Estimados señores:

Mis amigas y yo asistimos a un colegio de fomento y con el paso de los años hemos podido observar como a muchas de nuestras compañeras les han ido “lavando el cerebro”. Deseamos acabar con esto porque a causa de ello hemos perdido muchas de nuestras mejores amistades, las cuales han cambiado radicalmente. Han pasado de ser chicas alegres y felices a convertirse en una mascarada de lo que eran. A veces nos preguntamos si esas eran nuestras amigas, de todo lo que han cambiado. Nos gustaría hallar una solución al problema.

Muchas gracias,

un saludo,

Lgonzález

Cuidado. Mucho cuidado. Con mucha prudencia. En manos de, al menos, sacerdotes santos. No sé puede uno plantear si está o no en gracia de Dios. Nadie lo puede asegurar y Lutero lo sufrió hasta llegar a negar cualquier rastro de Caridad en Dios. Siendo así, sin dejar resquicio a arrepentimientos que son obra del Maligno, que nos enredan en problemas de escrúpulos y no de arrepentimientos, cualquier alma, por negro que sea su pasado, por la Gracia de Dios se vuelve pura como la nieve, a pesar de todos los hermanos mayores que odian al Hijo Prodigo.

Es aún más grave, más doloroso, más del demonio, más de la cosa esa prelaturizada, que aprendices de brujo, lleguen a decir en público o en privado, quien está o no en gracia de Dios. La Iglesia sólo declara quien está en el Cielo. No puede decir quien está en el Infierno. El juicio moral sobre los actos, en sí mismos, son fáciles. Abortar está mal. Robar no está bien. Tener relaciones prematrimoniales no es lo correcto, etc. Pero eso es sólo una declaración de actos en sí mismos...

Yo me saí hace 4 años, ¡qué respiro!. No extraño nada de sus repetitivas charlas y muy repetitivas tertulas. Se me abrieron los ojos cuando entré a estudiar Teología. Me di cuenta de que no era la doctora en Teología que me auguraban: no tenía lagunas de conocimiento sino océanos.

Y si así se ordenan en la obra los sacerdotes, con casi nada de formación teológica pero pensando que son casi post doctorados, qué ingenuidad.

Gracias a Dios me fui, estoy feliz. Y mi amistad con Dios la continuo sin intermediarios.

Pefa

Respecto al tema que comenta Maria ML, me refiero a los escritos posteriores, cierto que cada uno es libre de escribir lo que quiera, pero vaya: “que si haces bien, que si haces mal, que si Dios no está en ti...”

Mira Maria ML, yo también viví con mi novio antes de casarme, y no lo digo por haber salido hacía tan solo 2 años del Opus Dei, mis padres me enseñaron a vivir como una persona católica practicante, y así lo hago, pero a veces las circunstancias cambian... quise casarme por la iglesia y lo hice convencida, a pesar de que mi futura familia les daba igual que continuáramos así, viviendo juntos. Pero hablando se entiende la gente, para eso existe el dialogo…

Una vez que hicimos los cursos prematrimoniales, y en preparación para la boda, me confesé y se confesó mi futuro marido, y se acabó. No le encuentro el problema, la verdad.

Habrá quien esto le parezca absurdo, dado como está ahora mismo la sociedad, y es lo que se lleva, todo el mundo lo hace...  bueno es lo que mas abunda, ¿no? allá cada uno con su vida, pero hablo pensando en personas católicas practicantes.  Además “quien esté libre…que tire la primera piedra”. No por eso me siento menos hija de Dios, ni sentí que le traicionaba, ni nada de eso. Sí sentimientos de culpabilidad por las enseñanzas de mis padres que ya no los tenía.

El amor , la novedad, las ganas de no quedarte sola, el sentirte protegida y querida  nos hace a veces pasar por situaciones, que quizás pensamos que nunca haríamos.

Y las cosas hay que vivirlas y estar en la piel de lo que estamos opinando, así que María ML, quédate tranquila.

Sabes muy bien que Dios nos perdona, yo también tenía mis inquietudes, pero es cuestión de poco a poco ir poniendo las cosas en su sitio, y el tiempo se encarga de eso. Todo se irá normalizando.

Yo no le daría mas vueltas, y espero que poco a poco esos sueños que tanto de atormentan vayan desapareciendo, “no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”, ya verás como con el tiempo todo lo vivido deja de tener esa importancia que puede tener ahora.

Bueno quizás no aporte mucho esto, pero nadie es perfecto y es algo palpable,  no te sientas culpable, y vive feliz que todo tiene solución.

Ah! y sobretodo, no dejes de estar con tu madre todo lo que puedas ya que dices que con ella estás tan a gusto y es normal, quién no, aprovéchate que la tienes cuando nos falta,  no te imaginas lo que se echa de menos. 

Un saludo cariñoso 

Maries

“O el yo mata al amor, o el amor mata al yo”.

De un manual de ayuda matrimonial.

Estimados lectores:

Me han dicho que mi carta del lunes 29 de junio ha sido criticada duramente por varios lectores de opuslibros. Sobre este hecho, indico lo siguiente:

1.- Recuerdo a todos que mi carta iba dirigida a una persona, Maria ML, y a nadie más. Me he basado en la información aportada por ella misma en su escrito original. Lo único que he hecho es contrastar lo que ella dice que hace y piensa con las palabras –preceptos, enseñanzas- de Jesús y de la Iglesia. Y le doy mi opinión.

2.-  El procedimiento de contrastar unos hechos y palabras con otras es habitual en este mundo. Lo hacen diariamente cientos de miles de profesionales del Derecho, la Administración y la Empresa, tanto en España como en los demás países. También miles de profesionales de la Salud –de cualquier campo y en cualquier país- cuando atienden a sus pacientes, tras oír sus palabras y examinarles, efectúan un diagnóstico de lo que les sucede y se lo comunican.

3.- Por lo anterior, comprenderán que me resbale absolutamente el rasgarse las vestiduras de algunos lectores, que no ven correcto que haya efectuado un diagnóstico de la situación expuesta en la carta de María ML y menos que le diera ideas para salir de ella.

4.- Soy de los que cuando va a un médico por un problema, espera del mismo que le diga sinceramente y de forma clara que es lo que tiene. Sin falsedades, ni ambigüedades, ni palabras paternalistas. Prefiero la verdad, de manera clara y directa. La verdad ayuda, la media mentira –o mentira completa-, no.

5.- Parece que algunos lectores han incurrido en lo mismo que critican de mí, y han juzgado mis motivaciones interiores según sus prejuicios. Se ve que les es más fácil ver la mota en el ojo ajeno, y no ven la viga en el propio. Si no fuera por esto, podrían haber observado que lo expuesto en la carta de María ML, manifestaba una situación de conflicto interior, tanto espiritual como psicológico. Y podrían haber reflexionado que la primera y verdadera ayuda que se le puede dar a una persona es decirle la verdad. Si no se le dice la verdad, no se le puede ayudar en nada. Pues el que no ve lo que le sucede, no puede salir de una situación. Los que me han juzgado y acusado de juzgar, deberían examinarse a sí mismos en primer lugar.

6.- Es evidente que desde el día que escribió su carta, María ML ha podido reflexionar, y tener la humildad de reconocer sus errores, pues errar es de humanos. Es también posible que haya querido regularizar su situación con Dios y hacer el necesario acto de contrición, irse a un confesionario y volver a recuperar su amistad con Dios. Yo deseo que dé los pasos necesarios para salir de su situación, y no se endurezca en la actitud que describía en su carta. Si lo ha hecho así, Dios está de nuevo dentro de ella. En ella. Si no, Dios sigue fuera (del interior de su alma).

7.- Creo que está claro para cualquier lector, que mi pensamiento es católico. Es así, mejor o peor expresado, soy católico. Y sé que quien guarda los mandamientos y preceptos de Dios, es el que Le ama. Es mi certeza y seguridad en las palabras de Jesús, mi confianza en su Persona; por lo que no puedo estar de acuerdo con algunas  afirmaciones de los lectores. Divergen, quizás demasiado para mí, de las palabras, preceptos y mandamientos de Jesús. En cualquier caso, soy libre de tener y expresar mi propia opinión; tanto como esos lectores la suya.

8.- Es notorio que en esta web escriben ex-miembros del Opus Dei, de los cuales algunos siguen siendo católicos –tanto en el pensamiento como en sus obras. Otros, son formalmente católicos, aunque su pensamiento, según se deduce de sus palabras, no puede ser considerado católico. Y otros, ni formalmente ni realmente, se les puede llamar católicos. Todo esto es fruto de la libertad personal de cada uno, y entiendo que en esa variedad de ex-miembros haya algunos que no entiendan ni el fondo, ni la forma, ni la intención de mi escrito.

9.- Tengo la convicción de que al final de la vida, en el juicio personal que Dios hará de cada uno de nosotros, será Él –que es la Verdad- quien calificará de forma certera y justa tanto mis palabras como las de los lectores críticos.  Por lo que, sinceramente, no me afecta lo que mis críticos puedan decir y descalificar. 

10.- Comprendo que en su libertad, cierto número de ex-miembros hayan decidido que el discurrir de su vida vaya por sus propias ideas y decisiones con total independencia de lo que Jesús enseñe y su Iglesia predique. Con esa misma libertad, yo intentaré que mi recorrido vital sea, en lo que pueda, según las ideas de Jesús, tal como nos transmite la Iglesia que Él fundó. Y como considero que sus ideas y palabras son la Verdad, lo que yo opine se fundamentará siempre en las mismas. Me exprese mejor o peor.

Porque creo que Dios es Amor misericordioso, pero que también es la Verdad y la Justicia; no creo en el relativismo moral, pues no se hizo hombre la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, para transmitirnos relatividades al gusto de cada uno sino enseñanzas ciertas y seguras. Por lo expresado, comprendo que haya personas que no comprendan mi decisión personal y no la compartan. Y que no entiendan nada de lo que yo escriba.

Y con esto finalizo. Les deseo a todos lo mejor.

Atentamente,

Daniel_M.

Será pecado mortal?? (Foto por Atomito)

El último escrito de DanielM levantó una verdadera ola de indignación en OL. Es que para cualquier persona con una mentalidad propia del siglo XXI, la afirmación Es verdad, no estàs en gracia de Dios, no tienes vida sobrenatural en tu alma. Dios no està en tì, suena a Inquisición Española de la época de Torquemada.

Pero en realidad, si uno lo piensa un poco, DanielM dice algo que es coherente con la doctrina tradicional de la Iglesia. El silogismo es muy simple: 

• X tiene relaciones sexuales fuera del matrimonio 

• La iglesia enseña que las relaciones sexuales fuera del matrimonio son pecado mortal. Segun la iglesia, los que están en pecado mortal no están en unión con Dios, y si se mueren en ese estado, se irán eternamente al infierno 

• La iglesia fue instituida por Jesucristo (que es Dios) y es asistida por el Espíritu Santo (que también es Dios), de modo que no puede equivocarse en materia de fe y costumbres

Si aceptamos esas premisas, la conclusion clarísima es que X está en pecado mortal y es digno del infierno. Si atamos a X a una estaca y lo torturamos y lo prendemos fuego, eso no es nada con lo que Dios le tiene reservado en el infierno, que es eterno.

Para cualquier mente sensata, hay alguna falla en la doctrina de la iglesia. El tema no va por el lado del “consentimiento perfecto” o de la “plena advertencia”, pues si X estaba plenamente consciente y conocía bien la doctrina de la iglesia, Dios igual sería un verdadero ogro si lo va a torturar eternamente en el infierno. X no es un asesino o un violador de niños, X simplemente hace lo que tenemos programado en la naturaleza y en los genes, solo que sin haber pasado antes por una iglesia a que un sacerdote católico lo casara. Si Dios entiende que eso es digno del fuego eterno, Dios es más bruto que los talibanes que apedrean a las adúlteras.

Me acuerdo que hace unos años, cuando se hablaba en mi país (Uruguay) de si juzgar o no a los torturadores y asesinos de la dictadura militar, se discutía el tema de la obediencia debida. Es imputable un individuo que cumplía ordenes de sus superiores? El individuo aunque sea un soldado que cumpla órdenes, sigue siendo un ser humano, con capacidad de razonar y de darse cuenta de si lo que le mandan tiene sentido o es una aberración. Algo parecido pasa con la doctrina de la iglesia. Hay gente que tiene la capacidad de preguntarse si las consecuencias que se deducen de las enseñanzas de la iglesia son razonables, y hay gente que no. DanielM  sabe razonar y sacar conclusiones y sus silogismos son tecnicamente correctos. El problema de DanielM es que no tiene la capacidad de darse cuenta de que claramente hay algo mal con las conclusiones, y que por lo tanto alguna de las premisas tiene que estar mal. No sé mucho de Torquemada y de la inquisición española, pero basicamente tenían el mismo problema.

atomito

Querida Agustina y queridos todos:

Para mí es un poco triste no sólo que se aparte de nuestra web alguien a la que opuslibros  le ha ayudado tanto y que tantas cosas sinceras y personales nos ha dejado escrito, como es Emevé, sino que muchas otras personas también lo están haciendo… ¿o es que no echáis de menos a muchos que también han escrito tanto anteriormente?. Y es que se están cansando.

Me incluyo en parte en este grupo aunque no he sido de los más contribuyentes. Sinceramente, Agustina, en mi opinión como también veo que es la de Aquilina y me imagino que la de varios, las puertas de opuslibros se están abriendo demasiado.  Va siendo hora de hacer un poco de purga o colador. No es censura, es que para páginas pro- Opus ya tienen ellos la suya oficial y miles de otras de gente de particulares de la obra.

Esta página me parece que se creó, tú me corriges por favor si me equivoco pues tú lo sabes mejor que nadie, para varios fines. Yo me atreví una vez en una carta de respuesta a una que firmaba Alicia Pacheco (y era claramente del Opus ) a darle una regla nemotécnica par que nunca se le olvidara y decirle que los fines eran como tres. Como ella nos llamaba disidentes yo le seguí el juego de la “d” y resumí  que los fines eran estos:

Desahogarse contando lo negativo o triste sufrido o / testimoniado en el Opus Dei, por supuesto se puede contar de paso lo positivo vivido.

Dar apoyo y esperanza a los que están dentro pero están mal , a los que no saben cómo salir o a los que no saben cómo empezar su nueva vida ya fuera

Denunciar los errores e injusticias cometidos en el opus.

Lo de la “d” es una chorradita mía pero ¿no son esos más o menos esos  los fines?

Si alguien desea opinar como uno del opus que escriba en sus páginas. Si alguien quiere dar su opinion de más papista que el Papa que se haga de Leffebre ahora que encima en teoría han vuelto al redil, o que se meta en los Legionarios o algo paralelo o en línea con  la Prelatura (si es que lo encuentra) pero a mi me parece que no es lo que los lectores de opuslibros quieren oír. Para sermones, reprimendas o discursos fanáticos ya hemos tenido todos nuestra porción ¿no? y nada nos resulta nuevo. Los lectores de opuslibros son los ex-Opus, a veces los familiares de las victimas, a veces curiosos que leen tanto la página oficial como la nuestra (y podrían confundirse) y también gente de la obra (paso de ponerle mayúscula J) que está muy insegura y descontenta.

No hablo de censura ni falta de libertad de expresión sino de una resolución lógica. En un club taurino no se quiere tener miembros que hablen de que matar a los toros de esa forma es cruel ¿no? y en un club de cocina vegetariana no se pone la gente a dar recetas de carnes ¿no?. En las páginas del Opus no tenemos nosotros acceso con nuestras opiniones ¿no?

A Maria ML le han dado muchos buenos y acertados consejos, yo le pensaba dar los mismos pero ya lo vi innecesario pero hay 3 o 4 que se podían haber abstenido, en especial Daniel M porque encima ya divagó y se lanzó a decir sandeces como lo de la poligamia del hombre… que nos dejaron atónitos y boquiabiertos. Quizá debiera convertirse al Islamismo.

Agustina yo soy de la opinión que ya hemos leído demasiado de Calandria, que aunque me da la impresión que necesita apoyo nuestro y no acaba de decirlo y ya le estoy cogiendo cariño creo que ya está bien de escribir discursitos que no nos aportan nada nuevo y que seguramente tendrá como encargo apostólico semanal. Además estas últimas intervenciones con respecto a Maria ML no sé yo creo que no encajan en esta página y que ella no esperaba esas respuestas tan extremas. Los que piensen así que monten su página y se busquen su público no??

No es que esas personas no puedan seguir en opuslibros y la gente de la Obra pueden venir, todo el mundo es bienvenido, pero esos discursos difieren demasiado de la tónica que deseamos si no responden a ninguna de las “d” ¿no?

¿Quién está de acuerdo?

Buen verano a todos y que disfrutéis tendidos al sol y vosotras además en biquini si os gusta, que esto no es pecado, el pecado está en la mente retorcidas o enfermas que solo ven carne .y problemas hasta si una se pone un burka.

Asunta

Por estar de vacaciones, me he perdido el debate que generó el escrito de María ML quien con absoluta confianza, vino a consultar algo que necesitaba aclarar. Ella acudió acá a pedir consejos, puntos de vista, opiniones, que la ayudaran a clarificar. Pero en lugar de eso, en la mayoría de respuestas recibió encendidos argumentos dogmáticos y carentes de toda humanidad.

Algunas excepciones en cuanto a las respuestas que realmente me parecen le pueden ser útiles, pero un buen número me hizo sentirme en el ambiente de los “Iluminati”, de la película Ángeles y Demonios. Y lo digo así de claro, porque muchas veces se ve en esta página que importa más el cumplimiento de un canon del Código de Derecho Canónico, el cual solo los iniciados conocen, que la comprensión, la solidaridad, el cariño y el afecto hacia aquel o aquella que necesita de esas manifestaciones de humanidad.

Pero quien se lleva las palmas sin lugar a dudas es Daniel M. Como siempre, este defensor de la fe, saca su espada toledana para luchar contra el infiel. Para defender la moral “cristiana” o más bien, lo que él entiende por cristiana. No me identifico para nada con su cristianismo, se lo he hecho saber en otras ocasiones con más comedimiento y educación, pero ahora se lo digo tajante: su “cristianismo” es eso: suyo, pero no se acerca pero ni un gramito al mensaje de Nuestro Señor Jesucristo.

A veces, bueno, muchas veces, achacamos al opus su intransigencia, su falta de caridad, su falta de comprensión, pensando que al salirnos de la obra, automáticamente hemos dejado de ser lo que señalamos a los del opus que son. Pero nosotros  seguimos arrostrando la misma actitud de regir la moral según nuestra forma de ser, de entender el mundo, de interpretar el mensaje de Salvación. Ya que Daniel M citó el Génesis, le recuerdo lo que le dijo la culebra, serpiente, etc., a Eva cuando la tentó para comerse la manzana “seréis como dioses, conocedores del bien y del mal”.

Y mira tú por donde que acá he visto el cumplimiento de ese mensaje bíblico. Cuántos pontífices aparecen acá, cuanta erudición en derecho canónico, cuanta sabiduría, pero una carencia total de caridad. Siempre he pensado y cuando leo escritos como los de Daniel M y otros en la misma línea me lo confirma, que el que siendo director o directora le hizo imposible la vida a los demás, con sus criterios, sus dogmatismos, su mentalidad cuadrada y cerrada, lo sigue haciendo igual estando fuera del opus.

Me indignan escritos como los de Daniel M. Pero lo que más lamento es el daño que se les hace a las personas que han acudido acá, con absoluta confianza, a comentar sus dudas sobre temas sexuales o experiencias en ese sentido, y en lugar de encontrar caridad, encuentran a un Sanedrín enardecido, que se rasgan las vestiduras y desde la cumbre de su santidad, pontifican y determinan quien entra al cielo y quien no.

Basta de tanto fariseísmo, basta de tanta ñoñería, basta de darles tanto espacio a los adoradores del dios tiquismiquis.

Sinceramente, esto que se lee acá decepciona!

Mi solidaridad para contigo María ML. Sé feliz, busca otros lugares para pedir consejo, acude a personas que tienen los pies bien puestos en la tierra, personas que han vivido en el mundo real, que saben lo que realmente es la vida.  Pon tierra de por medio de los que están más preocupados en el punto 1, inciso a., sub inciso a.i.2 del canon X, olvidando que lo más importante en esta vida es la caridad, que es precisamente de lo único que se nos juzgará por Aquel que es QUIEN si puede juzgar nuestras almas, porque nos conoce perfectamente.

Yo haré lo mismo, pondré tierra de por medio, me distanciaré de esta página un buen tiempo,  esto por salud mental, por no volver a sentir la claustrofobia del opus encarnada en los ex opus que vienen a escribir a esta web cosas en el mismo tono de Daniel M.

Ángel Valdés Estrada

avaldese@gmail.com

Hola Maria_ML

Y hola a todos. No es que esté borrada, sigo leyendo lo que se escribe por aquí, el tema es que mi cambio de vida a la gran ciudad ha sido demasiado “fuerte” en cuestión de tiempos, ritmo de vida, etc… aunque ha valido la pena en cuanto a los objetivos que yo tenia. Pero el tiempo disponible se me ha achicado dos o tres tallas!!

Me interesó lo que plantea Ml, y las respuestas de algunos me parecieron un poco teóricas: cómo es un hombre, cómo es una mujer, como son las relaciones sexuales, que está bien y que está mal…. no se, creo que ella plantea otra cosa.

O sea, creo que la teoría la tiene muy bien aprendida. El tema es que la vida no es teórica, creo yo, porque no solo somos cerebro, el ser humano es muchas cosas mas...

A todos y a Daniel:

Creo que han exagerado con la crítica a Daniel M. Lo he leído y aunque no comparto algunas de sus consideraciones me parece que se ha dirigido a María_ML con mucho respeto, y con cariño, y transmitiéndole lo que él cree. Hay mucha gente que piensa así, no solo en el Opus, y son dignas de respeto. Lo que no sería respetable es el insulto o querer imponer las ideas, cosa que yo no he visto en el escrito de Daniel. 

Además hay algo importante que yo rescato. La consideración de que una persona que sale del Opus está muy lastimada, tiene muchos prejuicios, muchas heridas, y no siempre es comprendida, no se le da su tiempo para recuperarse. Quizás no porque sea pecado sino sí porque es pronto, hay cosas para las que aún no están preparadas. No hablo del caso de María_ML, eso lo podrá considerar ella, sí del caso de muchos. Lo que se rompe en un momento no se construye en poco tiempo, y quizás las gentes que nos rodean en esos momentos deben pensar que no estamos listos para lo que otras personas hacen sin sentir escrúpulos o prejuicios. Hay que ir muy despacio, creo yo, y depende también de la sensibilidad y temperamento de cada persona.

Un abrazo a todos

Naranjas

Daniel M y sus efectos

Después de escribir hace unos meses un ataque a Emeve, viene ahora Daniel M para hacer de Jupiter Tonante y desde su posición de guardián de la moral y bienestar general y con las armas poco usuales de estar en única posesión de la verdad, ataca, condena y resuelve, supongo que, en nombre, de Dios, lo que está bien y lo que está mal en la vida de otras personas.

Se me queda la cabeza llena de preguntas.

¿Porqué haces eso?
¿A que viene la mala leche que demuestras?
¿Porqué solo intervienes para atacar?
¿Crees tu que una persona que ha sido parte de la Cosa, necesita una clasecilla de tres al cuarto de moral?

¿Que obligación crees que cumples, tirando tu libro gordo de Moral a la cabeza de otros?
¿Has oido alguna vez; míralo bien que está en tu libro, que nadie tiene derecho de juzgar a nadie?
¿Has llegado a la parte que dice que cada persona es única, que es amada por Dios a titulo personal y que solo El, en su infinita misericordia y conocimiento decidirá sobre su alma, después de haber dado su vida por ella?
¿Que méritos te atribuyes para poder hacerlo tú, sin mas información que lo poco que conoces y con el amor de un cardo borriquero?

Podría seguir varias páginas así, pero no creo que te llegue nada , así que solo espero que cuando en tu vida tengas un problema de verdad, de esos para los que tu libro gordo de Petete no sirve para nada, y vayas a pedir ayuda, no te encuentres con un talibán aficionado como este Daniel M. ( Porque no dudo que hay otro, si no, no sé que pintas aquí)

Con cariño.
Cooper

Pero Emeveeeeeeeeee!!!

¿Cómo se puedes decir esto: “He aprendido tantas cosas en estos últimos años que es justo decir que si no fuera por opuslibros, yo estaría por ahí varada a un costado de la vía de la vida, sin crecer, odiándome y odiando (es lo que toca)… ¡Cómo no voy a valorar, recomendar y cuidar esta web”... y decir que te vas?.

¿Es que acaso no tenemos todos derecho a pasar por nuestro momento de absurdo, de oscuridad, de incoherencia, de rabia, de meter la pata hasta lo más hondo antes de  hacernos conscientes de ello?  Menos mal que Agustina nos ha tenido a todos  infinita paciencia, y todos la hemos tenido con todos muchas veces (unos más que otros). Y así hemos aprendido.

¿Tu historia se terminó? ¿Ya no tienes nada qué decir?

Yo hace tiempo que no escribo porque estoy en esa fase de contar hasta 200.000 antes de hablar para no salir cual explosivo, para poder hablar con paz, con respeto, con ideas razonadas y no con exabruptos, como lo he hecho tantas veces.

Yo también creo que lo he dicho todo en cuanto a lo personal. Pero la vida sigue, y lo mismo que comemos cada día, necesitamos repetirnos miles de veces lo mismo, y recordarlo a quienes llegan por primera  vez. Creo francamente que tu escrito último fue fruto de un calentón. Pero a mi me ha dolido porque supone una pérdida de la visión de lo que es y supone la web para todos los que la leemos a diario. Todos, ¡todos! somos capaces de lo más sublime y lo más mezquino o perverso, así que todos cabemos en todos los  sitios, porque todos son dignos. Y opuslibros realiza una tarea sanadora en miles de personas que están dentro del Opus Dei y que acaban de salir.

Creo de verdad que no tenemos derecho a coger burros de niño y dar un portazo, aunque aquí nadie nos reclame nada ni tengamos que solicitar dispensas para irnos. Somos libres, pero si en algo queremos a este bendito lugar yo pediría que nos pensemos dos veces las cosas antes de causar daño, porque creo que actitudes como la tuya hacen daño, y menosprecian la generosidad sin límites de Agustina (no lo borres). Deja de escribir si quieres, pero no pierdas la visión de que la web es mucho más que la suma de todos y nuestras bobadas. Agustina hoy sería millonaria si le hubiésemos tenido que pagar los psicólogos que miles de nosotros nos hemos ahorrado.

Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que dijo Daniel, y él ya lo sabe, pero  también tengo que decir que es una persona excelente, a la que yo debo muchísimo. Que estoy segura que ha actuado con absoluta buena fe y rectitud, hasta por sentido de responsabilidad.  A él lo traté muy duro  hace un buen tiempo y lo creí  hasta un topo. Le pedí ayuda para un tema concreto y eso nos llevó a tener la oportunidad de tratar temas más hondos y personales y quiero echarle una mano en esta ocasión, porque pienso, que como todos se la merece, sobretodo porque es bueno y honesto.

¡Venga! Dejémonos de pejiguerías y apoyemos a Agustina que se juega mucho a diario por nosotros, que ¡a la vista! está no lo merecemos.

Un fuerte abrazo para todos y a ver si escriben los ilustres!!!  ¿Gervasio donde andas? ¿Qué ha sido de Raul, que tras la muerte de su madre no hemos sabido más? Os echamos de menos!!!

Carmen Charo

Queridos todos,

parece ser que seguimos con el tema del sexo prematrimonial, los amores y etcétera. Es divertido, porque esta semana tuve la bonita experiencia de tener que confesarle mis sentimientos a mi primer amor, una chica preciosa, amable, inteligente y un poco cascarrabias.

No voy a dar detalles, por supuesto, porque no vienen al caso. Lo que sí puedo decirles a todos ustedes es que en el amor no caben los números, los planes, los "si x, entonces y", etc. etc. El amor va por donde quiere, se ríe de la cabeza y, justamente por eso, es altamente poderoso, porque es el punto en el que el corazón se siente soberano de nuestra alma... Mal llevado, el amor lleva a la catástrofe (y a los celos, al odio, etc.); bien llevado, a un gozo indescriptible.

Si hay algo que aprendí gracias a esta chica es que no se puede crear una "regla" de cómo hay que amar. La forma en que la quiero a ella no se parecerá en nada a la forma en que otro chico pueda querer a otra chica. Depende de cómo sean las dos personas, sus necesidades, sus historias, sus vidas. Lo aprendí porque intenté crear un molde, algo para agarrarme, una "norma" que seguir para poder entender y continuar el camino del amor; y eso fue un error: me angustiaba, me detuvo, me llenó de miedos... cuando lo único que debía hacer era disfrutar y caminar.

Además, las cosas nunca son totalmente claras. A veces las relaciones se van construyendo, poco a poco, parecen amistad, después un romance, vuelve a parecer un simple coqueteo, pero ya después se fortalece... y, de pronto, ¡plop!, resulta que surgen mil cosas que estaban sumergidas. O a veces son un relámpago que van directo al altar y funcionan. No hay reglas, porque no hay dos "juegos del amor" iguales.

Y si lo pensamos, eso es muy bueno; eso significa que no porque uno haya tenido más "experiencia" vaya a ser mejor. Nos da un consuelo

Por eso, hay que tener mucho cuidado con intentar dar reglas generales de qué hay que hacer. Si hay que tener sexo, si no hay que tenerlo, si ..., si ...; no, todo dependerá de los dos involucrados y sólo de ellos dos. La Iglesia condena la lujuria, pero no puede condenar el amor. Hay que tener muchísimo cuidado con juzgar... es que mejor no juzgar, porque no sabemos qué pasa en el seno de una relación...

Hay que recordar que la base del matrimonio no es sobrenatural, sino natural. Existe el llamado "matrimonio natural"... esto es, una pareja decide juntarse porque se quiere tanto que hasta se permiten la entrega carnal. Ahora claro, así como decide juntarse, puede "desjuntarse"... Por eso existe, primero, el matrimonio civil, para colocar ciertas garantías jurídicas a un acto intrínsecamente social. Y el matrimonio religioso, para darle unas garantías sobrenaturales (vía compromiso ante la divinidad) de que la base es de amor y no interés.

Pero nada nos permite saber qué pasa por el corazón de dos personas. Sólo Dios puede hacer eso... Así que, basta de juzgar en algo tan incomprensible y que tanto escapa a la razón como el amor. Y en el Opus, esto está a la orden del día... En un lugar en el que todo está regido por normas inflexibles, todo ha de ser pauteado, todo está al servicio de algo por una causa determinada y nada que no tenga como fin la "labor apostólica" puede ser tolerado... en ese infierno de premisas, ¿cómo se va a entender la completa irracionalidad del amor?

¿Es que hay algo más irracional que aquello que llevó al mismo Dios a morir por nosotros? Si Dios hubiese sido "racional", probablemente ni nos hubiera creado...

Un abrazo,
aldeano

P.S.: ¿Y qué pasó con "mi chica"?... Salió bien; no se preocupen por mí :D

Las víctimas de Enrique Rojas necesitamos mucha difusión y solidaridad aún. No creáis que hemos avanzado. ¿No habéis visto como siguen archivando las denuncias? Con las víctimas de Rojas han hecho siempre y hacen lo que les da la gana.  Una prueba más de que durante años han hecho con nosotros lo que les ha salido de las narices.

En marzo del 2005 pregunté al Colegio que debe informarme (algo que estoy en mi derecho de preguntar y saber). En lugar de contestar a mis preguntas, se chivan a Enrique Rojas (sin mi permiso).

La consecuencia de este trasvase de información, fue que Enrique Rojas contactó con mi mujer. Le aconsejó sobre la conveniencia de que yo no siguiese dándole vueltas a lo sucedido y denunciando, que sería nuestra ruina, que yo era un enfermo mental, peligroso y más cosas que no tengo ganas de contar.

El resultado ha sido que mi mujer y yo nos hemos divorciado. Mi abogado me dijo que nunca había visto una sentencia de divorcio más mala para un hombre.  Mi mujer tuvo jueza y abogado del Opus Dei, más otra abogada del Opus que intervino en una falsa denuncia por la que me encerraron varios días en el calabozo e incluso me dejaron sin la medicación del corazón.

Enrique Rojas empezó aconsejándole a mi madre que yo fuese a verlo en el año 90-91 (yo estaba al frente de los negocios familiares). En el año 93 estaba fuera del grupo de empresas que dirigía y me ha costado años averiguar que Enrique Rojas organizó el cotarro.

José Saturio Gutiérrez

Sòlo hay una excepciòn en ese cuadro, y personalmente me indignò hondamente: la intervenciòn de Daniel_M, que segùn mi opinion es de destacar y condenar por el tono y por la substancia, puesto que se atreve a juzgar la situaciòn de conciencia de una persona, no sòlo diciendole taxativamente que no se encuentra en estado de gracia:

“Es verdad, no estàs en gracia de Dios, no tienes vida sobrenatural en tu alma. Dios no està en tì”,

(cosa que ni el Papa se atreverìa a decir a nadie, puesto que -hablando el lenguaje de la màs radical ortodoxìa catolica- para que haya pecado mortal no es suficiente la materia grave, sino que se precisa plena advertencia y libre consentimiento) sino que en su celo para defender la ortodoxìa de la que él juzga ser la recta doctrina catolica, juega cruelmente con el alma de una persona que -todos lo sabemos muy bien por experiencia comùn- està pasando por una situaciòn de cambio hondo, y por lo tanto de desorientaciòn, cosa que por sì misma sola podrìa causar la falta de ese despejamiento de conciencia, y que por cierto necesita màs apoyo, consejos discretos, comprensiòn y orientaciòn que anatemas y juicios.

Yo creo que no se deberìan publicar intervenciones semejantes en nuestra pagina de Opuslibros, pués màs allà del tono màs o menos educado y cordial y cariñoso, intervenciones por el estilo presuponen una grave falta de respeto y de consideraciòn por las personas y por sus circustancias particulares, y por esta razòn resultan hasta muy imprudentes.

No estoy diciendo que hay opiniones que no se pueden defender desde esta pagina; digo que no se puede permitir a nadie ir por ahì a decir a la gente que se encuentra en pecado mortal, y otras lindezas por el estilo, tan tontas y sin fundamento como, por ejemplo, que las pesadillas son “la manifestaciòn a nivel psicologico de una destrucciòn espiritual” (!?!).

Siento mucho dolor al pensar que una persona en las circustancias de Maria haya tenido que leer dirigidas a ella palabras como las que he citado, y por lo que me atañe le pido perdon en nombre de los que, en esta pagina, sienten como yo.

Una vez màs, perdon por los acentos no correctos.

Aquilina (Elena)  

Queridos Todos,

El día de ayer leí la actualización del lunes (29 de junio de 2009) y comprobé que el nivel de discusión en opuslibros es muy superior a mis pobres humanas y femeninas fuerzas. Me refiero al nivel de humor de la frase aquella de “el hombre es por naturaleza polígamo y la mujer monógama”, comparable sólo con las célebres frases de Satur y alguna que otra intervención de aquellas. Y como no puedo igualar tan elevado nivel, he decidido que lo mejor que puedo hacer es irme con mi música a otra parte.

Sin embargo antes de irme, quiero dejar algunas constancias que no sé si le sirvan a alguien, pero me sirven a mi...  

Hola a todos:

No se si alguno de vosotros la conoce, pero deciros que ha muerto Inés Mendiz Noguero, una numeraria que vivia en Barcal, Madrid.

Para mi fue una persona muy especial y, a pesar de mi salida, siempre estuvo muy pendiente de mi. El año pasado por estas fechas, le detectaron un cancer que parecia que se iba a recuperar, estaba bastante bien, pero en los ultimos meses ha empeorado tanto hasta esta noche.

Para mi fue una persona espectacular. Por eso quería hacerle una mención especial, ya que yo ya no me encuentro en Madrid y no podré ir a despedirme y sinceramente, aunque estuviese allí, no se si tendría el valor de entrar en el centro que me vio crecer para despedirme de la unica persona que me quiso tal cual soy.

Un abrazo grande a todo, e Inés allá donde estes, gracias por todo lo que has hecho por mi.

Pamplonica

Hace 10 años salí de la Obra, como una niña, (de 28 años)  pero afortunadamente por la puerta grande, con apoyo de mis directores aun cuando había hecho la fidelidad. Entonces podía entender que el Espirítu Santo podía dar luz a las personas, aun cuando los libros y las normas dijesen  lo contrario. Agradecida por la valentía de mis directoras intenté  salir y quedarme sin resentimientos. Olvidar lo malo y pasar página a una vida con armonía.

Por ello el tiempo de espera para tener novio creo que es prudente porque uno viene a toda maquina sin defensas y puede salir muy herido. Esos seis meses aun asi no fueron suficiente, caí en las garras de un noviete al que yo no ayudé ni el a mí. Cuantas lágrimas, no creo haber sufrido tanto por encontrarme abatida en un amor que no me hacía bien.

Pero volviendo al principio...  

Todos o casi todos los que leemos esta web, hemos, somos o seremos miembros del Opus Dei en algún momento, los primeros nos fuimos por algo, los que están dentro seguirán muy contentos hasta el fin de sus días o se irán y los que leen esta web sin ser de los dos apartados anteriores es porque se están planteando entrar, porque visitan un centro o por simple curiosidad.

Una vez planteado el asunto, vamos ahora a desgranarlo cual racimo de uvas el día de nochevieja.

¿Se produce maltrato psicológico en el Opus Dei?

Como todos sabéis dentro de la Psicología hay una rama que se ocupa de estos temas, sin ser un experto en ellos porque mi rama va por otra vía puedo decir que...

María ML:

Mira lo que me pasó a mí. Nací en una ciudad fría, catorce grados centígrados, en un país católico, en una familia conservadora y temerosa de Dios, donde hubo palo y fuete, y todo se regía por los mandatos divinos, según las pautas de los padres carmelitas venidos de Navarra, España, es decir, rosario en familia, bendición de la mesa, bendición al salir de la casa, oración personal nocturna, misa todos los domingos y fiestas de guardar, ayuno y abstinencia cuando lo manda la santa madre Iglesia, visita a nueve monumentos la víspera del Viernes Santo, confesión los primeros jueves, comunión los primeros viernes, novena de aguinaldo...

Hola,

Tengo 39 años y nunca he pitado pero he ido bastante por centros del Opus sobre todo en la época de BUP Y COU, aunque después también he acudido a charlas esporádicas.

Conocí la web por estas fechas hace un año y la verdad que me pareció un regalo el poder compartir experiencias y opiniones personales. Me siento muy identificado con algunos testimonios, que me han ayudado a entender mis sentimientos respecto a la Iglesia, al Opus e incluso a una relación de pareja en la que me he sentido muy mal-tratado.

Me he reido mucho con los escritos de Satur y me ha reconfortado la gente que cuenta su vida sin fuegos artificales, contentos por haber dejado un yugo que no iba con ellos pero conscientes de que la nueva vida no estará exenta de dificultades.

Algunas veces me he preguntado cómo es posible que me sienta tan identificado con los escritos de Opuslibros si yo nunca pité. Y la respuesta que me doy va en la linea de lo que decía Atómito en su última correspondencia: “lo que hace malo al opus, también lo tiene la iglesia”.

Y es que la gente que nos hemos movido en ambientes ultracatólicos: familia, colegio, amigos, ocio, etc. también tenemos nuestro lavado de coco, nuestras chaladuras, y nuestra conciencia deformada. Y si encima nos movíamos en ambientes tipo Opus ya ni os cuento.

Con todo y con eso hay cosas de la Iglesia que me siguen interesando mucho.

Un abrazo

Maceo

Al poco tiempo de “despitar”, empecé a tener contacto con el mundo de las ONGs (Organizaciones No Gubernamentales) que se dedicaban a la cooperación en los países en vías de desarrollo, formé parte de varias trabajando como voluntario e incluso ayudé a fundar un par de ellas.

Tuve la suerte de conocer personalmente a Vicente Ferrer aunque solo pude compartir con él unas pocas horas.

Vicente Ferrer empezó sus proyectos de desarrollo en la India hace muchos años como jesuita.

Hace 15 años aproximadamente una de las ONGs con la que yo colaboraba y que al igual que la Fundación Vicente Ferrer trabajaba en la India, decidió ponerse en contacto con ellos para participar en alguno de los muchos proyectos que tenían en marcha, Vicente Ferrer viajó a España para realizar diversas gestiones y un compañero y yo fuimos a buscarle al aeropuerto.

Antes de acompañarlo a su alojamiento, que era la casa de un amigo, cenamos algo en un bar del ensanche barcelonés, una de las preguntas que le hice durante la cena fue; ¿Porqué había dejado de pertenecer a los jesuitas?, él me contestó que simplemente no se sentía “de la colla”, expresión catalana que significa, del grupo ó como se dice en otros lugares “de la cuadrilla”.

Si hiciesemos un balance del legado de Vicente Ferrer os aseguro que sería simplemente increible, pero en el entierro de este hombre bueno (que no buen hombre) no hubieron apenas políticos, grandes homenajes, ni grandes personajes, solamente una enorme multitud de personas agradecidas y su esposa e hijo con una sonrisa llena de paz en el rostro, tal y como él quería.

La Iglesia y el opus tienen razón; existen hombres santos.

Aloisius

Estimado Daniel_M:

Cito tu mensaje dirigido a María ML:

"Siento decirte que tienes razón cuando comentas en tu carta “pienso que estoy en pecado mortal y que (Dios) no está en mí”. Es verdad, no estás en gracia de Dios, no tienes vida sobrenatural en tu alma. Dios no está en tí. 

Es la verdad, pero no por enseñanza del Opus, sino porque es la enseñanza que Dios mismo nos ha trasmitido desde el primer libro de la Biblia."

Nadie está legitimado para juzgar sobre si alguien se encuentra o no en gracia de Dios. Nadie, ni siquiera uno mismo, puede tener certeza al respecto. Sólo el deseo, la esperanza de que así sea...

Calandria:

Gracias por tu articulo Cada uno es un ser muy diferente de otros.- Calandria . Esa es la cuestion cada uno es un ser muy diferente de los otros, cada numerari@ es muy diferente de los otros, cada agregad@ es muy diferente de los otros, cada supernumerari@ es muy diferente de los otros, cada sacerdote del Opus Dei; , cada pitable (candidato a tener vocacion al Opus Dei)es muy diferente de los otros; pero el Opus Dei a todos los trata igual segun su categoria ese es el problema Calandria.

 Tu eres muy lista y yo soy muy listo. Tu eres muy humilde y yo soy muy humilde. Tu por tus pecados y yo por los mios los dos podemos ir la infierno. Teniendo tantas cosas en comun es imposible discutir. Sobre el Voto de alegria para que vamos a discutir cuando a mi es de las pocas cosas que me gustan del Opus Dei. "Con alegria ningun dia sin cruz" como decia San Josemaria asi todos contentos. Los mas burrotes en mis tiempos decian: estamos jodidos pero contentos.

Sobre el maltratador psicologico del Opus Dei, solo te dire si te apetece que compares las coacciones del Opus Dei y como se plantea las crisis vocacionales en el Opus Dei en la mayoria de los casos; y como se plantea el discernimiento vocacional sobre todo de los consagrados (numerarios y agregados y vocaciones sacerdotales) con estos articulos que reflejan la practica y la forma secular de verlLa Iglesia el discernimiento vocacional.

¿Existe algun metodo para discernir las vocaciones consagradas a Dios?

¿Es pecado no seguir la vocación?

Las Virgenes Cristianas de la Iglesia Primitiva

¿Matrimonio catolico o matrimonio de supernumerarios?

Este de los Legionarios de Cristo por si algun dia Las Oficinas de prensa algun dia tienen que sacar una nota pidiendo disculpas por los errores cometidos por el Opus Dei, siempre es bueno aprender de los demas.

El escandalo de los Legionarios de Cristo

(porque no existen los representantes del Opus Dei, los únicos que conozco son las Oficinas de Información de la Obra que hay en los países en los que está erigida la Obra).

Calandria ahora ya somos amigos aunque solo nos comprendamos a medias. La gente muy lista solo se comprende a medias.

Dios nos cuide.

Ruta de Aragón.

<<Anterior>>

Hace mucho, mucho tiempo que antes de dormir le pido al Señor que no sueñe y que si sueño no lo recuerde. Es "paporsia"

Maria ML, deja de leer la WES un tiempo que se enfrie el asunto (nunca mejor dicho) o te saltará la cabeza en pedazos.

En la peña OL somos guais pero peculiares y los más las hemos pasado canutas.

Yo recuerdo dos o tres cosas a propósito del amor, creo que hablas de eso:

Cuando estoy con mi novio que es mi marido desde hace 26 años, nadie está tan cerca del Señor, ni es tan buena como yo, mi marido lo es porque se comprometió el conmigo y yo con él a tener una vida en común lo más llevadera posible y cuando uno y una están enamorados, pues como que piensan que es para siempre. Nosotros lo hicimos delante de un cura, muchos lo hacen ante un representante civil y el resto uno frente al otro, todos y todas personas; el compromiso: mutuo, lo demás: celebración más o menos fashion, control anti duplicidades, asegurar-se pensiones de viudedad, previsiones ante el IRPF (este años nos sale a pagar) y otros affaires.

Otras cosillas: Nos examinarán de Amor, en el Amor todo está permitido, Ama y haz lo que quieras. Quiérele, quiérele y déjate querer.

Pero no te olvides de recordarle al Señor lo  de los sueños, a veces hace caso.

Guíñale un ojo, es un tipo simpático, se hace mayor y casi le sale la vena de abuelo.

Folies

Perdonen que les escriba por primera vez para demostrar mi total desacuerdo con un señor que firma como Daniel M. Me pareció una de las cosas más espantosas que publicaron y si este señor ha sido del Opus Dei es probable que si continuara adentro no fuera tan inquisidor ni dogmático. Fíjense lo que soy capaz de afirmar.

Pertenecí a la Prelatura en el periodo 1985-1993 y mis recuerdos nos son halagüeños. No le desearía a nadie vivir en aquel mundo carente de libertad y caridad. Lo que no llego a comprender es porqué si uno se fue de allá adopta una postura que excede con mucho lo que cualquier director o sacerdote de la Obra se atrevería a decir a una persona que se sincera, amigablemente, con el resto de los lectores de Opuslibros.

Creí que este tipo de personas ya no existían, que el amor de Cristo les habría dulcificado su complejo de guardianes de la ortodoxia. Ese señor me da pavor porque quemaría sin dudarlo por un momento en una hoguera a quien él considerara hereje o pecador. Tampoco dudo de que encendería la mecha y aplaudiría.

Qué suerte, pues, no haberme topado con ese sujeto ni antes ni durante ni después de mi estancia en la Prelatura.

Les envío un saludo deseando fervientemente que este tipo de personajes no estropeen la maravillosa labor que están haciendo ustedes, en especial la directora de esta página a la que aprovecho para enviarle mi respeto y agradecimiento. También a quien firmó como María_ML le envío todo mi apoyo.

Atentamente,

Hola: 

Otra más de “san opus”. Una mezcla indecente de inspiración divina y atentado contra las leyes civiles del estado. 

Tengo 69 años. Pité a los 18 años como oblato (antes supernumerarios internos, luego agregados).

Aunque hoy no me voy a referir a eso, vaya por delante un breve comentario al  hecho histórico del sucesivo cambio de nombre de los agregados: ¡Qué cacao mental tenía Escrivá al respecto! De modo que, según sus propias afirmaciones, Dios le re reveló, con toda claridad lo que era el opus nada menos que el mismísimo  2 de octubre del 28, pero, los agregados, como tales no aparecen hasta 1967 (¡casi cuarenta años después!). Bien es verdad que antes de esa fecha él los había llamado oblatos, y antes, a partir de 1949 o 1950 supernumerarios internos. Es decir, que los agregados actuales aunque con otros nombres, surgen, como muy pronto ¡veinte años después del momento fundacional Esto quiere decir, pese a quien pese, que alguien no se aclaró ese día tan señalado. Lo que pudo ocurrir es una de estas dos cosas:  

 . O el que revelaba el opus (Dios mismo) padeció un lapsus, cosa altamente improbable. Vamos que no me figuro yo a Dios con imprecisiones a la hora de ponerse a revelar. 

 . O el que recibía la revelación (Escrivá) no se enteró bien, cosa posible, si consideramos que debía estar un pelín azarado, (Dios no se aparece así como así) en la presencia de aquel visitante tan excepcionaaaal,  al modo que lo estaba Moisés en el Sinaí. 

Pero también cabe, sin ser malpensados, que ocurrió una tercera alternativa, que cada vez va tomando más cuerpo en mi idea de lo que fue el momento fundacional:  

No hubo tal revelación. Ergo… Bueno cada cual saque su conclusión. 

Decía que tengo 69 años, que pité a los 18 como oblato  y, añado ahora, que a los 21 ya tenía yo aprobada una oposición que me convirtió en funcionario del Estado Español, en el Ministerio de Educación.  Mi vida laboral estaba resuelta.

Siguiendo algunas "sugerencias" de mis directores del momento, tomé “libremente” la decisión de pedir la excedencia como funcionario y ponerme a trabajar como profesor en una obra corporativa, en 1962.  Desde entonces hasta 1982 siempre trabajé en obras corporativas del opus en distintos lugares del ancho mundo, ocupando en algunos casos puestos directivos.

En 1982, decidí abandonar la obra (nadie me echó, al contrario procuraron retenerme por todos los medios) me reintegré a mi puesto de funcionario del Estado y asunto resuelto.

Pero… aproximadamente en el año 1999, al acercarme a la jubilación, hice recapitulación de mis años de cotización a la seguridad social como profesor contratado en las obras corporativas, añadiendo, en mi caso, los que hubiera cotizado en los derechos pasivos, como funcionario del Estado.

Mi sorpresa fue mayúscula. No tenía más que tres meses de servicios prestados a la administración  como funcionario antes de pedir la excedencia, y 18 años, desde 1982 hasta el 2000 en que cumpliría los 60. En total 18 años, 3 meses y 29 días, como funcionario en activo del Estado Español.

¿Dónde estaban los otros 20 años? En las obras corporativas del opus. Pues vamos a buscar en los archivos de esas obras corporativas, me dije a mi mismo. Escribí, solicité información, recabé datos, y fue frustrante para mí, recibir como respuesta algunos apuntes dispersos contenidos en unos papelajos impresentables, que aun así “presenté” ante la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS). La respuesta no se hizo esperar. En los registros de la TGSS no había ni rastro de mi cotización puesto que ni siquiera tengo el número de registro personal en ese organismo. Es decir que las obras corporativas en las que trabajé, sí certifican que trabaje allí como no podía ser menos, pero no demuestran que yo cotizara ni un solo céntimo en la Seguridad Social, porque, sencillamente, mientras trabaje allí como profesor contratado no me la pagaban… pero si “me la pegaban”.

Ante ese hecho, para conseguir mas años de servicios, decidí continuar en activo como funcionario del Estado hasta los 70 años. Cosa que sucederá en abril de 2010. Entonces, despues de trabajar inninterrumpidamente durante casi cincuenta años (50) tendré 28 años, 3 meses y 29 días de servicios en la administración, y por tanto una pensión notablemente mermada, pues para tener la pensión completa es necesario haber trabajado 35 años.

El opus me debe 20 años de cotización a la Seguridad Social. Claro que se lavarán las manos diciendo que legalmente el opus no es responsable de nada, que en todo caso lo será la sociedad civil titular que nominalmente es la propietaria de la obra corporativa, bla, bla, bla… pero a mi no me pueden embaucar con cantos de sirena. El opus es responsable moral, de semejante atropello. Las sociedades “tapadera” son una manera de eludir ante la ley las responsabilidades civiles del opus.

De todas formas estoy peleando el caso y lo he puesto en manos de mis abogados que piensan demandar a la sociedad civil responsable de la obra corporativa de que se trate. Veremos a ver qué logran, porque “con san opus hemos topado…”

En descargo de esto tengo que decir que me consta que en algunos casos distintos al mío las obras corporativas sí han pagado, en  la parte que les corresponde la seguridad social de sus empleados. Pero en mi caso (mala suerte la mía) no ha sido así.  

De todas maneras, paz en libertad. Un abrazo para todos 

Ex Apéndice.

Cada uno es un ser muy diferente de otros. Durante el proceso de salida del Opus Dei hay tantas necesidades tan distintas como somos los seres humanos. Los hay desde los que necesitan “reconstruir” su personalidad hasta los que no requieren ningún tipo de tratamiento, pasando por todas las facetas que las distintas personalidades requieren para enfrentar cada nueva situación y según sea la situación para cada uno: fuerte, dolorosa, traumática, indiferente, sufrida….. En cuanto a las pesadillas, hay quien las tiene y hay quienes no las tienen… Las manifestaciones del distanciamiento y ruptura son innumerables según sea el sujeto que las vive.

Querida/o Ruta: he leído tu respuesta y no me he quedado ko. Conozco muy bien a lo que me expongo al escribir en Opuslibros, por eso me cuido de no hacer defensa de lo que es mi vida: la Obra. Simplemente, en el caso de María ML, escribí mi vivencia, con ánimo de ayuda, no de defensa.

Tú me haces una serie de preguntas acerca de lo que llamas el “maltratador psicológico” y me pides que te comprenda. Al igual yo, te digo que no entiendo tus preguntas sin embargo te comprendo. Comprendo tus sufrimientos, comprendo…. una larga serie de agravios que puedan haber hecho mella en ti al igual que a muchas personas. Y no hago defensa, no digo que no hay tales agravios, los hay, lo reconozco y si deseas yo te pido perdón, aunque no haya sido directamente la autora de tales agravios y maltratos psicológicos, y te pido perdón no en nombre del Opus Dei porque no soy su representante (porque no existen los representantes del Opus Dei, los únicos que conozco son las Oficinas de Información de la Obra que hay en los países en los que está erigida la Obra).

También entiendo tu ironía cuando te refieres al “voto de alegría”, tú hiciste voto de alegría?, bien sabes que ese voto no existe, como no existen los votos en el Opus Dei.

Un fuerte abrazo para ti, Ruta

Calandria

Querida Agustina. Algo pasa en el Opus Dei.

Resulta que esta mañana, regresando a casa, me he topado con un ilustre miembro de la dirección del Centro Universitario Arrayán.  Entonces, resulta que primero ha hecho ver como que no me veía, pero al momento ha reaccionado y mirando al horizonte me ha contestado con un “hasta luego” cuando yo le he dicho   “hasta luego”. Yo me he quedado sobrecogido por la delicadeza, bondad, caridad,  visión sobrenatural, finura de alma, delicadeza de trato, espíritu de mortificación, presencia de Dios, guarda de los sentidos,  amplitud de miras, amplitud de corazón, delicadeza de formas, educación, etc, etc, de estos numerarios del Opus Dei de Granada, hasta tal punto, querida Agustina, que, voy a ir a la Delegación, a ver si don Antonio Luque me readmite de numerario adscrito de Arrayán, a mis 45 años, porque, oye, Agustina, se me ha caído la venda que tenía sobre los ojos, y, en un momento me he dado cuenta del cariño y de la ternura que ponen los directores en los Informes de Conciencia que se redactan sobre las personas. Oye y que bonito es que trafiquen con datos sobre tu vida interior…. pero es que lo hacen con taaaaaaaaaanto caríñoooooooo que resulta conmovedor ¿sabes?. Y lo mismo los mobbings, Agustina . A ver en qué parte se hacen mobbings con tanto cariño como los que se hacen en el opus Dei y en la empresa Attendis, que es lo mismo. Como el que me hicieron a mí.  Qué hermoso es que se vayan dando cuenta de sus fallos. Fíjate que hace un mes tuve que ir a Urgencias en el Hospital de la Inmaculada, y allí en la puerta misma me encontré con CMG,  y yo que voy y le digo, “hola CMG” y el buen hombre que sigue su camino como si yo no hubiera hecho la Charla con él, como si nunca hubiéramos comido juntos, como si nunca nos hubierámos hecho una corrección fraterna. Y un mes después, ¡hala! Hasta me dicen “hasta luego”, con mirada de póquer mirando al futuro romano que le espera… Y es que estos chicos del Opus Dei en Granada son de una santidad de maravilla. A eso se le llama aprender de fallos, rectificar, ser humildes, velar por la Obra, edificar a los demás, dar buen ejemplo, formar a las vocaciones recientes y un largo etcétera.  

 Un saludo muy cariñoso a los numerarios PLC: que este verano sigas haciendo los mobbings esos que te encarga Mateone pero que los hagas con mas estilo, ¿vale? Y a Pedro PHR, que sigas chivándote de las confidencias de tus hermanos que están como en mal plan, ¿vale? Y un abrazo muy fuerte a todos. 

Hasta luego. 

Pedro Pérez de la Blanca Sales. Granada. 

P.d. Querido Santiago Chiva de Agustín, Director del Colegio Mayor Albayzín: espero que este artículo sí te haya gustado, de modo que no tengas que volver a escribirme a casa, contándome lo cabreados que están en la Delegación conmigo.

Para Maria_ML:

María, estos días te han escrito bastantes personas con sus opiniones. Todos, con buena intención. Algunos con mejores ideas que otros. Quizá estés saturada y hasta confundida con algunas opiniones. No te diré casi nada sobre los sueños y recuerdos de tu experiencia como numeraria, es natural que los tengas, pues fueron 17 años viviendo de esa manera. Respecto a las relaciones sexuales prematrimoniales… Creo que Sancho1964, en su carta del 24 de junio, te dio algunas ideas acertadas; aunque Sanivo fue mucho más directo en expresarlas. Yo me dirijo a tí sólo como casado y razonando como cristiano...

Los Afectos. María_ML

Cada uno es responsable de sus actos y no me parece de recibo justificar un pecado diciendo que otros pecan más o sus pecados son más gordos. El problema no es pecar, si no, reconocer que has pecado y por tanto  tener propósito de la enmienda.

Los hombres somos tremendamente carnales y damos amor a cambio de sexo así como las mujeres son muy afectivas y dan sexo a cambio de amor (Por qué los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas. Allan y Barbara Pease. Ed Amat)...

Cómo que no existen??? (Foto por Atomito)

Cuando yo pertenecía al opus, el tipo de cosas que me hacian sentir culpable eran estupideces como:

-         tener pensamientos “impuros”

-         llegar tarde a misa

-         haber comulgado sin hacer los 60 minutos de ayuno

-         distraerme en las oraciones vocales

-         no haber cumplido con los encargos que el opus me daba

Luego que me desprogramé el cerebro de las tonterías que la iglesia y el opus me metieron en la cabeza, me siento culpable de:

Los blogs de la gente opus son un pequeño mundo peculiarísimo, un poco claustrofóbico, un poco cateto, totalmente de plástico, con esa característica inconfundible de impersonalidad y atemporalidad que tienen todos los escritos del ambiente de la Prelatura. Pena que no hayan podido asesorar la edición original de las Escrituras, tendríamos hoy un texto mucho más presentable. Tantos personajes feos, puercos y malos, - y que se salvan! qué ejemplos! qué falta de cuidado en los detalles, hijos! Con lo fácil que es matar a la gente incómoda sin siquiera el trabajo de ensuciar las manos!

Son blogs de gente que se reclama de una sensibilidad “humanística” apurada, gente “de letras”, con especial y auto-proclamado talento para escribir – ese tipo de gente que tan bien conocemos en el opus y que en la prelatura tiene invariablemente el noble “encargo” de mentir. Diria o Eça: “É patriotismo. Fujamos! ” Horrible, y encima se hacen mutuamente, en los comentarios a los posts, los más rasgados elogios – habrá que corregirlo, eventualmente.

Hace unos días, algo de curioso ocurrió: aparentemente hubo una “convivencia” (qué nombre!) para escribas de blogs, para supernumerarias escribas de blogs. Las supernumerarias que tienen blogs escriben sobre... cómo diría? Sobre el claro-oscuro de la vida, saes? Sobre las pequeñas y grandes alegrías de la vida, siempre entremezcladas de la cruz en las cosas pequeñas, que tan bien sabemos transformar en gloria, saes? Los hijos, a quien tanto amamos y que tanto nos hacen sufrir, los maridos, a quien tanto amamos y que tanto nos hacen sufrir, la profesión, a la que aportamos los tesoros de nuestra sensibilidad femenina, la casa (raramente un piso, en todo caso...) y el jardín, con sus problemas muy propios, que resolvemos con los tesoros de nuestra sensibilidad femenina, la familia, la propia y la del marido, sobretodo la del marido, a la que es de buen tono profesar una admiración rendida – en fin, casos de manual para antropólogos dedicados e inmunes a la desesperación y al recurso al alcohol, de preferencia con un sólido sentido del humor.

Claro que ninguna de las supernumerarias bloguistas escribió sobre la “convivencia”. Pero una de las amigas más “encajadas” lo supo y...  damn! lo dejó caer en un comentario a un post de la supernumeraria. El ridículo de todo esto es perfectamente monumental: el ambiente del opus es tantas, pero tantas veces de vaudeville de segunda! Y estuvimos allí!

En conclusión: todo cambió después de la convivencia (orientada ciertamente por numerarias humanistas y bloguistas también – pero los blogs de las numerarias se mueven en un ambiente más institucional, menos existencial, digamos, :)) sin maridos (aunque asexuados, faltaría más), ni suegras (aunque sabias y amigas), ni pañales sucios: en una esfera más depurada de ideas y sentimientos: es decir, sin ideas ni mucho menos sentimientos propios, sin vida, perfectamente irrespirable y sin ningún interés).

El problema de esta gente es que no saben qué hacer. Siguen pensando que los blogs son la versión más reciente de la prensa escrita, de diarios, de memorias, de ensayos. Y no, felizmente no. Lo que escribimos en los blogs tiene una característica de luminosidad incomparable a nada de lo anterior. Es como la exposición a un espejo de 360 grados: es imposible esconder imperfecciones, intenciones, grados de pensamiento, de precisión. Es totalmente esclarecedor.

Con el fervor de la “convivencia”, los blogs de las supernumerarias se transformaron en clases de “doctrina sana”, claro. Han dejado por un momento (no creo que dure mucho) las reflexiones sobre el marido y la suegra para entregarse con furia a la vaca fría del los hijos y el botellón, el amor a la Iglesia y al Papa, la condena formal de los bikinis, las delicias de la montaña en verano, lejos de la playa y de la perdición: el cocktail habitual de grandes temas universales.

Nueva escena: entran los ex, amigos, comentadores habituales. Estos se sienten incomodados con tal elevado nivel de ortodoxia. Y lo dicen: qué cosa, así es imposible seguir, querida! Mira, la vida real (de la que yo ahora entiendo, saes?) no es así! El problema es que estos ex hacen mucha falta en los comentarios del blog, que, sin ellos, se verían reducidos a los supernumerarios entre sí, lo que evidentemente no conviene.

Entonces, la pobre autora del blog, sin saber qué hacer, que todo es tan público y la convivencia es tan reciente, y me leen de todas partes, desde dentro, desde fuera, desde donde no sabemos, qué lío! pide treguas:

- “Mirad, no me estropeéis el post, por favor!” - sic, os aseguro que sic! :))

Carocha

Hace unos días que entré en la pagina por medio de la información de un amigo. He leído algunos testimonios y varios artículos que me han motivado a inscribirme.

Sólo decir que fui supernumeraria desde los 15 a los 30, gran parte de mi familia sigue dentro, y desde que salí un 19 de Marzo con un gran salto al vacío, que aún hoy no lo puedo explicar con facilidad, pero sí con paz! Enorme! Desde entonces procuro mantener una actitud conciliadora y abierta con mi familia. Sé por experiencia que si tienen alguna oportunidad de abrir su mente es con cariño y sin malos rollos que les hace replegarse a los cuarteles de invierno ¡No puedo permitirme ser una amenaza! Los quiero mucho.

De mi vida dentro, he de decir que aun vivía el fundador, su último año, así que recuerdo todo el montaje que se desplegó y como aprovecharon para que pitaran tantas, mi fortuna fue que siempre he sido rebelde y muy crítica, con lo que no les fue fácil, me propusieron que fuera numeraria, luego agregada, transigí con lo de super aunque por entonces no tenia novio ni ganas, pero me enrosqué con lo de la vida cotidiana y de ahí no pudieron sacarme.

De mis luchas, remordimientos, para qué contar… sólo decir que Dios ha sido bueno conmigo no perdí la fe la encontré, porque sólo te fías si te fías.

Un saludo a todos,
Asun

Querida María_ML,

leer tu intervención me provocó el deseo de contestarte con muchos detalles, pero no tengo tiempo suficiente, así que lo voy a hacer muy rapido, pero si quieres puedes escibirme al correo que puede proporcionarte Agustina.

No me pareció raro lo que cuentas de tu experiencia. El titulo de mi testimonio inicial en Opuslibros, “Ricostruzione”, aunque con el tiempo se haya vuelto una forma familiar para indicar en esta pagina el proceso de recostrucción de nuestra personalidad después del paso por el opus, tiene origen precisamente en la necesidad que experimenté después de mi salida de “reconstruir” fechas, acontecmientos, situaciones que no lograba conectar correctamente.

Recuerdo haber tenido necesidad de consultar mis agendas, que por suerte habìa guardado, para “reconstruir” episodios y fases de mi depresión, del viaje a la clinica universitaria de Pamplona, de la vuelta a Italia, de la dispensa de vida de familia, etc. Y conozco personalmente otras situaciones particulares igualmente o más fuertemente caracterizadas por esta forma de olvido que creo yo depende de la fuerza del estrés que experimentamos en nuestro proceso de salida. A lo mejor alguien podrá objetar que no corresponde a cuadros clinicos conocidos, pero no olvidamos que las teorias sirven para describir y manejar la realidad, no para encorsetarla, y si ya unas cuantas personas experimentamos, con niveles distintos de gravedad, este sintoma, a lo mejor habrá que revisar las teorias, pero por cierto existe en muchas experiencias dentro del opus un nivel –y un estilo- de sufrimiento que provoca esta desconexión de neuronas que al cabo y al final es esta amnesia que experimentamos.

No estoy de acuerdo con los consejos de dejar en el olvido estas experiencias. “En el olvido” quiere decir no que son eliminadas, sino que siguen actualizando a nivel inconsciente (como atestiguan las pesadillas), y no podemos manejar nuestro inconsciente. Sólo se puede aceptar, perdonar, integrar experiencias,... en el estado de consciencia, asumiendolas conscientemente, y después de esto -y gracias a esto!- proceso de aceptación e integración, encontrar la paz y la serenidad. Por esta razón, mi consejo es que, dejado pasar un tiempo de descanso y de fortificación mental, vuelvas a tu pasado para entenderlo, desarmarlo, y al final, aceptarlo y amarlo. Pues, aunque nadie puede esconderse detrás de esta razón “providencial” y el mal sigue siendo negativo, cada uno de nosotros sí que puede, a nivel exclusivamente personal, asumir su pasado, aceptar la lección que trae consigo, e integrarlo positivamente en su presente y en su futuro.

Por lo que se refiere a las pesadillas: no pude averiguarlo antes, pero creo que si buscas en la web poniendo este termino, te encontraràs con mucha literatura, pués hubo una epoca en la que entre todos discutimos difundidamente acerca de este tema.

Y enfin, por lo que se refiere a la moral sexual, solo quiero recordarte que en sus tiempos Jesús pasó por ser alguien que escandalizaba a los bienpensantes y ortodoxos que siempre tenían un manual de salvación para cualquier circustancia. El mejor consejo que puedo darte es leeer y meditar la parabola de los talentos, y la invitación que hace Jesus de arriesgar para aprovechar los talentos. La capacidad de vivir una vida autenticamente moral es un talento que nos ha sido otorgado. La fe no tiene nada que ver con formulas que garantizan que nos iremos al Cielo cuando moriremos. La fe es apostar, como lo hizo Abraham; la fe es arriesgarse por caminos no conocidos por llegar a descubrir si allí se encuentra la voluntad de Dios para nosotros. Tus problemas de moral sexual no tiene por objeto querer disfrutar a cualquier costa para pasartelo bien, sino encontrar una forma autenticamente humana para entregar y aceptar amor.

Sigue tu camino de crecimiento humano y sobrenatural aceptando poderte equivocar: Dios no está en espera de tus errores para machacarte, a lo mejor sí para que aprendas de ellos, y para que recuperes aquel recorrido de madurez que la obra te robó junto a tu adolescencia. Es posible que aciertes mucho más de lo que otros puedan imaginarse, al mismo modo que es posible que te equivoques y que te hagas daño a tí misma, pero que aprendas de esta experiencia. En todo caso, el corazón de Dios es especialmente misericordioso con esta especie de pecados, no te dejes asustar. Y piensa siempre que no poseemos la Verdad, es la Verdad que nos posee, nos empapa y nos enchupa, y nos puede llegar por cualquier lado que no esperamos. Con tal que seamos honrados e intentamos guardarnos leales con Dios y con nosotros mismos. Pero tendrás que aprender a andar sin la muletas con las que nos mentalizaron dentro del opus, y esto puede costar mucho, al comienzo.

Te deseo mucha suerte, Elena (Aquilina)

Agustina,

adjunto fax del Consejo Gral. de Colegios Médicos de España que prueba que ningún Colegio de Médicos de España, Enrique Rojas  figura como especialista en Psiquiatría.

El Colegio de Médicos de Madrid ya dijo que le constaba como “Licenciado en Medicina”.

Isabel Caballero

Maria.... Mi "ayudadita" para ti, simplemente es que Maria platique con Maria y empieces a definir que es lo que TU quieres. Los demas desfortunadamente, siempre te daran su opinion, pero la correcta, es la tuya propia, en esa te sentiras agusto y feliz.

Los sucesos "borrosos", los sueños incomodos, aparecen, y te causan una inquietud barbara; pero mientras mas te reconectes contigo misma, empezará a disminuir su presencia. Llenate de ti, de tu amor, de tu vida, de tus pasiones, de tus gustos, de tus anhelos. Y lo "indeseable" ira diluyendose.

Un abrazo y mucho ánimo,
suedith

Estimada Arcas... Gracias por tus comentarios; he leido tu testimonio y mi admiración para ti y para todos aquellos que tomaron la decisión de "despeinarse" despues de tantos años. La emotividad al escribir, simplemente es una caracteristica que a unos nos invade mas que a otros.

Un abrazo,
Suedith

Tras leer el articulo de Calandria: El organismo tiene sus defensas. Para María_ML.- Calandria , una vez mas me quedo kao.

La verdad, no se si eres de convento, de talamo nupcial, o de piso de solter@, pero no comprendo como a estas alturas de la pelicula, y despues de todo lo leido y visto en esta pagina y esta mas claro que el agua del Opus Dei y de su maltrato psicologico, se puede defender una linea de defensa del Opus Dei, como la que tu intentas mantener.

El maltratador psicologico del Opus Dei, ¿es institucional o es personal?

El maltratador psicologico del Opus Dei ¿nacio antes de ser del Opus Dei o lo hizo el Opus Dei?

El maltratador psicologico del Opus Dei ¿es fruto de su Padre Espiritual o fruto de sus pecados?

¿Su Padre Espiritual no ve que es un maltratador psicologico?

¿El maltratador psicologico que dirige almas en el Opus Dei engaña a su Padre Espiritual del Opus Dei?

Calandria: te comprendo, pero no te entiendo. Comprendeme tu a mi.

Creo que al Opus Dei, le saldria mas rentable pedir perdon por todos los maltratadores psicologicos que han estado y estan en la institucion Opus Dei.

Hay cosas que nunca las comprendere. ¿Y si uno es un neurotico obsesivo como olvida al maltratador psicologico?

En fin siempre nos quedara el Voto de alegria. ¿Que hariamos sin el?

Dios nos cuide

Ruta de Aragón

>>Siguiente

El texto de Maria ML del pasado lunes 22 de junio ha suscitado dos contestaciones que a mi entender no son correctas.

El argumentario de quienes tienen a bien ayudarle insisten en una parte del fundamentalismo de la modernidad, que no es otro que interpretar las definiciones de la dogmática y moral católica como sustancia del mensaje evangélico, y esto es un error. Si María ML sigue sus consejos quizá se vuelva tarumba. Le recomiendo que lea a Jacinto Choza: “Pequeña historia cultural de la moral sexual cristiana” publicado en esta web, y el reciente texto del mismo autor recomendado por Agustina sobre “la libertad de conciencia de los católicos”.

Un amigo

Me cuesta mucho escribir esto que estás empezando a leer por que aún esta muy reciente en mi cabeza.  Pero creo que es necesario por si ayuda a alguien, ha algún adscrito o adscrita que se sienta mal, que no esté de acuerdo con lo que le exigen, que tiene dudas!!

Hay que ser fuerte y tomar una decisión y para ello es necesario tener las cosas claras, cosa que dentro no se te permite puesto que se coacciona a la gente y se les mete en la cabeza que hay que ser fiel que hay que seguir adelante ect...

Fui numerario durante 5 años... solo hace 3 meses que no soy por eso decía que está muy reciente en mi cabeza!!

He de reconocer que estando dentro he pasado momentos buenos y momentos malos!!
de los buenos aún tengo en mi cabeza mi primer Curso Anual en Cazorla, que grandes recuerdos Xd!! de la gente con los que estuve no mantengo casi contacto por que muchos dejaron de ser de la obra ese año y perdí el contacto así que si alguno lee este articulo que se ponga en contacto conmigo...

También como os decia pasé momentos muy malos como cuando no tenia tiempo para quedar con mis amigos para ir a tomarme una cerveza por que tenenia que atender a los niños del Club, llegue a dejar de lado a mis amigos no les dedicaba tiempo y fui perdiendo contacto con ellos por dedicarme al club, a los meses me enviaron a un centro de universitarios, el ambiente cambio mucho ahora trataba con chicos de mi edad, me decian que llevara amigos yo me sentia utilizado... pero no le daba importancia.

Al año me incorpore al Centro de Estudios y me cambie de Ciudad volví a perder contacto con mis amigos y de nuevo a comenzar de 0 esos momentos eran para olvidar no sabéis lo que mas me molestaba era la coacción para que llevara amigos a la meditación al circulo etc... Pasaron meses y lleve a muchos amigos por el Centro de estudios muchos se incorporaron a Círculos de San Rafael etc..... en ese momento me sentía muy bien estaba contento había hecho mi grupo de amigos y era genial.

Pasaron los meses y comencé a tener dudas sobre si lo que hacia estaba bien o mal y si era lo que yo quería etc...

A su vez me exigían mucho para que hablara con mis amigos que les hablara de pitar ect... yo pensaba que no hay que plantearle a todo el mundo la vocación pero me equivocaba son fieras que esperan escondidas para atrapar a la presa y pillarle en el momento que peor esta para caer en sus redes!!

El O.D se crea un mundo aparte por que este se les queda pequeño.

A los meses me salí y si no llega a ser por mis amigos me hundo por que me aislaron no me dejaban hablar con el resto de gente del CE, cuando me los cruzaba en la Facultad me ignoraban...

Ahora estoy súper contento estoy augusto y puedo decir que esos años me han ayudado pero también me han jodido!!! por que lo he pasado mal...


Si algún adscrito o adscrita necesita ayuda me la puede pedir a mi o a la oreja porque a mi me ayudaron mucho a salir adelante.

Edco

María_ML,

Tus pesadillas irán desapareciendo y si no desaparecen del todo, tendrás la alegría del despertar y darte cuenta de que sólo fue un mal sueño. Un mal sueño que tu cabeza todavía somatiza y tiene la necesidad de liberar aunque sea en forma de pesadilla. Al darte cuenta de que ya no estás ahí, darás gracias por estar afuera. El mundo real te recibe con los brazos abiertos y la normalidad se irá abriendo paso. ¿Tengo pesadillas por haber estado en el opus? Pues claro ¿y quién no?. Has salido del campo de concentración, no es fácil hacer como si no hubieras estado. Pero ahora estás en el mundo real, has sido liberada, ese “venid a Mí los agobiados y perseguidos del CAMINO" (del libro del fundador del opus), tiene hacerte pensar.

Con el tiempo irás quitándote todo tipo de escrúpulos que te inculcó el opus. El opus tiene la virtud de esculpir en tantos años de de-formación que lo peor de todo está relacionado con el sexto mandamiento. Y el sexto, como el primero, el segundo, el tercero, etc., es uno más. Tiene gracia que el opus no inculque el pecado de robar, mentir, coaccionar, defraudar al Estado, abandonar a los padres, matar a tantas almas hasta el punto de hacerles perder la fe, usar el nombre de Dios en vano (“Obra de Dios") etc., y machaque con el “sexto”.

En la conciencia de cada uno está saber qué es lo que está bien o no. La Iglesia Católica, en mi opinión, se ha atrevido muy poco, poquísimo, a denunciar los abusos cometidos en su seno por tantos sacerdotes, en contra del sexto mandamiento. Parece que ese tipo de pecados no son tan graves cuando los cometen sus sacerdotes (pederastia es mucho más que tú estés viviendo con tu novio sin estar casada) aunque a ellos les esconden, les cambian de diócesis y de colegios y aquí no ha pasado nada cuando deberían llevarlos a los tribunales de Justicia y expulsarlos con el cartel incluida foto de “Se busca”.

No soy quién para dar consejos (“Consejos vendo y para mí no tengo”) pero si estás feliz con tu novio, adelante. Pero ten cuidado con las prisas que algunas personas de la obra tienen, cuando salen, de casarse inmediatamente. Es como si así recuperaran el tiempo perdido, pero el amor no es cuestión de prisas. El amor es cuestión de tiempo y de conocimiento. “Salir de Málaga para entrar en Malagón” (refrán castellano) te puede llevar de una esclavitud a otra, de una dependencia a otra, sin espacios para saber quién eres ni qué quieres, sin adueñarte de tu propia vida (no tienes otra) y mandar en ella. Estar siempre a expensas de alguien (padres, opus, novio, marido) sin saber manejarte por ti misma puede ser fácil pero nunca sabrás quién eres, ni qué te hará feliz, ni de lo que eres capaz. Primero sé tú, búscate la vida por ti, sé independiente, aprende a estar sola con todo lo bueno que ello conlleva y después, elige sin dependencias.

Mucha suerte,

Gema

Estimada Maria ML:

Solamente me gustaría decirte lo siguiente: no es conveniente confundir ni identificar la “moral opusina” de la moral católica, ni las costumbres sexuales socialmente aceptadas, inclusive por gente de la Iglesia, sacerdotes y obispos, como la doctrina de la Iglesia.

En mi opinión, el Opusdei no enseña algo sustancialmente incorrecto en cuanto a la moral sexual, si bien pienso que la obsesión por el tema tiene como consecuencia una conciencia escrupulosa y llena de prejuicios. Esto es grave, pero mas grave sería que por rechazo a una pedagogía específica de la enseñanza y práctica de la moral sexual se rechazaran los principios morales que la sustentan.

Pienso que si deseas pertenecer a la Iglesia Católica -y así parece ser- deberás buscar sus enseñanzas. No las enseñanzas de algunos sacerdotes, obispos o “buenos cristianos”: Deberás buscar las enseñanzas de de la Iglesia -las cuales no cambian- y con tu sabiduría personal aplicarlas a tus circunstancias. No creo que sea sensato estar “a la moda” ni confiar demasiado en nuestra intuición en estos temas, sino buscar y preguntar por La Verdad. En estos tiempos no es fácil encontrar personas centradas, sensatas y santas a los cuales acudir, pero de que los hay, los hay. Dificil igualmente ser coherentes con lo que descubramos...

Cuando trates te quitar aquello que el Opusdei "esculpió" en ti, deberás tener mucho cuidado de saber distinguir entre aquello que debemos arrojar lejos por dañino y aquello que debe ser esencial en nuestra vida, quienquiera que lo haya esculpido en ti; eso cuídalo con tu vida. 

Un abrazo.

Sancho1964

Escribo para denunciar por qué se miente tanto en el Opus Dei.

Cuando yo era de s. rafael existía un pequeño folleto llamado oraciones del cristiano, donde te preparabas el examen de conciencia.Entre las preguntas relativas al octavo Mandamiento de la Ley de Dios existían las siguientes:

1. ¿He dicho mentiras? ¿he reparado el daño que se haya podido seguir?¿Miento habitualmente porque es en cosas de poca importancia?

2. ¿He descubierto, sin justa causa, defectos graves de otras personas, aunque sean ciertos, pero no conocidos?

3. He calumniado atribuyendo a los demás lo que no era verdadero? He reparado el daño o estoy dispuesto a hacerlo?

Me parece increible que el Opus Dei siempre tiene una justificación para mentir.Se niega la evidencia.En el Opus Dei nadie se equivoca.La "ex cátedra" del Papa, también ha sido usurpada por ellos. De los miembros de la Obra que se han ido su argumento siempre ha sido o bien: porque tenían una orientación sexual equivocada, o bien: porque era una persona que estaba loca, o porque: era una persona psicológicamente inestable, o bien porque: era una persona " difícil" etc. Lo cierto es que siempre justifican todo su comportamiento.

Yo me pregunto, ¿para qué se dan tantas clases de moral? Está establecido que cuando uno roba, no sólo hay que confesarse sino restituir lo que se ha robado. ¿Cómo se restituye en el Opus Dei?

¿Qué ocurre con el dinero que el Opus Dei se ha apropiado indebidamente de tantos de sus miembros?, ¿cómo repara el Opus Dei la apropiación indebida? ¿Creando Fundaciones y no declarando a Hacienda?, ¿dando becas que si te vas, te obligan a devolver?

Cuando el Opus Dei echa en contra de su voluntad a un miembro (mobbing), o sea, se le despide, ¿sabe que, conforme al Derecho Canónico, incurre en un Despido Improcedente y por tanto tiene obligación moral y jurídica de Indemnizar a la parte afectada?. Qué ocurre que el Derecho, ¿no es aplicable a ellos, y la Moral tampoco?

Imagino que tendran justificación para todo. El Voluntario Indirecto será de aplicación a miles de casos, la Mentira será piadosa etc.

Imagino que irán a confesarse cada semana, le diran al sacerdote las mentiras y calumnias, reparan a " su manera"  y todos tan contentos porque supuestamente estan en gracia de Dios. Mi cuestión es: ¿están en gracia de Dios ante ellos, ante los Directores o ante Dios mismo? Y si mueren ¿ese día se van directamente al Cielo

Señor Prelado. Señor Consiliario. Señores Directores que gobernáis y supuestamente sois la voz de Dios, haced el favor, POR DIOS, de mentir menos. Algún día moriréis como todos y ¿estáis seguros que os váis derechitos al Cielo?. ¿Quién os va a examinar?. Os acordáis en palabras de vuestro fundador, que vaís a ser examinados por el amor, aludiendo a las palabras de S.Juan? ¿qué tal andáis de amor?.

Os invito a que meditéis cómo vivís la Caridad y cómo vivís el Octavo mandamiento de la Ley de Dios y que vuestro propósito de enmienda, sea no volver a hacerlo. Si no, casi es mejor que no os confeséis, porque os estáis riendo de un sacramento y los sacramentos son algo muy serio. Ahora que os váis a descansar y relajaros en los cursos anuales, repasad la moral y observad cómo os confesáis y cómo es vuestra reparación y el modo cómo vivís la Caridad.

En el evangelio se castiga al que escandaliza. No escandalecéis por favor!!!

Un saludo,
Histri

Hola María_ML,

Por experiencia siento decirte que si llevas una vida sexual al margen de las normas morales, muy dificilmente tendrás esa paz de conciencia y esa relación con Dios que ansías. No sé si habrá gente que haya tenido otras experiencias. Yo, aunque he caído en la tentación de intentar convencerme de lo mismo que tú, no lo he conseguido. Y para recuperar la paz de conciencia no me ha quedado más remedio que doblegar mi criterio y acudir a la confesión.

En fin, que creo no te quedará más remedio que aceptar que debes ser casta. Cuando uno lo asume, puede tener caídas, pero si acepta que debe confesarse, con la confesión recuperará la paz de espíritu. Con otro criterio, no creo que consigas ese objetivo que pretendes. De hecho, estoy convencido de que la lujuria suele llevar consigo un peligro de sutil soberbia intelectual, que reclama un cambio de mentalidad para justificar la propia conducta. Y si sigues el camino que te marca esa soberbia, no recuperarás tu relación con Dios.

sanivo