 |
Opuslibros |  |
Ayuda a Opuslibros |  |
Si quieres colaborar económicamente
para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo
desde aquí
| |
Cookies |  |
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí | |
Principal |  |
Login |  |
Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre. | |
Webs amigas |  |
|  |
 | Correos: NI PUEDEN NI QUIEREN.- Jago |
 Jago :
Últimamente revolotean cuatro cuestiones en los foros, los youtubes, los zoomes y demás y me gustaría reflexionar sobre ellas. Las cuatro parten de una proposición indubitada: “Como la estructura y diseño del Opus Dei es fuente de mentira, expolio personal, manipulación, desnaturalización del catolicismo, fuente de desviaciones doctrinales, empobrecimiento, manipulación y dolor”. Por tanto:
1ª El Opus Dei tiene que pedir perdón.
2ª El Opus Dei tiene que reparar.
3ª EL Opus Dei tiene que cambiar.
4ª La Jerarquía de la Iglesia va a hacer que el Opus Dei cambie.
Esto es lo mínimamente justo desde nuestro marco mental de víctimas. Pero lo que ocurre es que estas proposiciones tienen como sujetos de la acción a otros que no somos nosotros, por lo tanto, depende de su marco mental y de acción, no del nuestro. Y esta es la forma en que el Opus Dei y los que están dentro tienden a responder según su marco mental:
A la 1ª, el Opus Dei no puede pedir perdón porque “Dios no pide perdón”.
A la 2ª, el Opus Dei no puede reparar porque sería admitir que “Dios se equivoca”.
A la 3ª, el Opus Dei no puede cambiar porque “Dios es eterno e inmutable”. Luego si el Opus Dei proclama que Dios ha bajado a decirle al cura maño que funde otra Iglesia, ¿quién es el Opus Dei para meterse en las cosas de Dios?, lo contrario sería pegarse un tiro en los pies y eso no va a pasar.
A la 4ª, la estructura de la Iglesia no va a hacer nada. Recordemos que el marco mental dominante actualmente es el modernista-conservador y el Opus Dei supo hacerse un hueco muy potente en este espacio. La única esperanza de bloqueo al Opus Dei siempre estuvo en los Obispos tradicionalistas que, hasta hoy, han sido los únicos que intentaron prohibir el Opus Dei en sus diócesis o evitar que se convirtieran en Prelatura. Hay que entender que los modernistas-conservadores pivotan en torno a los valores de Opinión Pública, Poder Económico e Influencia Política. Y como el Opus Dei se desenvuelve muy bien en estos frentes, podemos olvidarnos de cambios de calado por parte de la Jerarquía, bueno, salvo que el próximo Papa sea el de Sorrentino.
Jago
|
|
|
|
Publicado el Monday, 24 February 2025
( )
|
|
 | Correos: 14 de febrero de 1930.- Ramana |
 Ramana :
14-2-1930
Femenina sección antes no vista,
embiste supitaña y de repente,
basando su carisma en esta entente:
regalar al varón y que lo asista.
Empresa de un tenor nada altruista,
reclutar a sirvientas simplemente
obligadas a ser, discretamente,
cautivas del mensaje opusdeísta.
Al cabo, este aristócrata tinglado
tiene los días contados, por absurdo:
oropel de mucamas que se entregan,
recogen, cosen, guisan, planchan, friegan,
como si ser mujer fuera tan burdo
en un mundo que en eso sí ha avanzado.
RAMANA
|
|
|
|
Publicado el Friday, 14 February 2025
( )
|
|
 | Correos: Memorias del cardenal Sebastián (y III).- Simplicio |
 Simplicio :
Memorias del cardenal Sebastián (y III)
Simplicio, 24/01/2025
Anterior
COMENTARIOS a la réplica que hizo Rafael Navarro Valls a las memorias del cardenal Sebastián
He dicho que la réplica a las memorias del cardenal FERNANDO SEBASTIÁN, publicada por RAFAEL NAVARRO VALLS en el portal digital infovaticana, me pareció amable en las formas, pero extraordinariamente dura en el fondo. Algunos lectores de infovaticana ponderaron en su día el buen hacer, la elegancia y la profesionalidad académica de NAVARRO VALLS en su réplica; pero en mi opinión todo el escrito está impregnado de una dureza llamativa; eso sí, sin perder las formas. Veamos en qué me baso.
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Friday, 24 January 2025
( )
|
|
 | Correos: Capítulo 13: Isidoro. ¡Tomarlo!.- Stoner |
 Stoner :
Capítulo 13: Isidoro. ¡Tomarlo!
Stoner, 22/01/2025
Como vimos en la entrega anterior: “La ruptura con el P. Valentín Sánchez en 1940”, el Director o Moderador de una asociación tenía incidencia en la incorporación de los miembros. Por lo tanto, no debería resultar extraño que el jesuita P. Sánchez tuviera que dar el visto bueno para que el joven José María incorporara a alguien a su incipiente organización… Obviamente, esto es una herejía para los oídos prelaticios. Pero así era la Obra fundacional, tan distinta a la que han canonizado.
Por tanto, realizo un adelanto del Capítulo #13, para ejemplificar uno de los aspectos que señalé en el capítulo #11.6 (punto 10): que el Director o Moderador de las asociaciones (canon 698 del CIC17) tenía incidencia en la incorporación de los miembros.
Capítulo 13: Isidoro. ¡Tomarlo!
Habría mucho que decir sobre este hermano nuestro (con minúscula, porque era seglar: los presbíteros, como Norberto o José María eran Hermanos).
Ya va indicado que me parece que Isidoro desde Málaga se enteraba más bien de poco (cfr. Capítulos #11.1 y #11.3). Además, sabemos que, incluso años después de haberse vinculado a la Obra, iba andando a los tumbos, sin misa diaria y sin otras prácticas piadosas que un vil adscrito o incluso muchos buenos cristianos de su época harían habitualmente y sin mayor problema. Además, era lector de El Sol y no del querido El Siglo Futuro. Tengamos presente que su familia no era especialmente católica. Isidoro andaba por Málaga, haciendo lo que buenamente podía. Y sin saber lo que Escrivá hacía y deshacía en Madrid (esto será clave para eventos de 1935).
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Wednesday, 22 January 2025
( )
|
|
 | Tus escritos: La ruptura con el P. Valentín Sánchez en 1940.- Stoner |
|
|
Publicado el Monday, 20 January 2025
( )
|
|
 | Tus escritos: El Padre Sánchez. La fotografía de 1930.- Stoner |
 Stoner :
11.3. Continuación del Capítulo 11.
El Padre Sánchez. La fotografía de 1930
Retomamos con el P. Valentín Sánchez Ruiz, sj, quien fuera el primer Director del Opus Dei. Esto, a mi modo de ver, debería estar ya aceptado. El segundo director entiendo que fue Mons. Eijo y Garay, a partir de 1940, cuando el Obispo de Madrid comenzó a ser el Moderador de la Obra.
Volvamos, pues, a 1930, luego de haber conocido a san José María Rubio y a san Manuel González, junto con otros personajes. Por aquel entonces, luego de decidir excardinarse de Zaragoza y pasar a Cuenca un 14 de febrero de 1930, como forma de salvar su sacerdocio y de conseguir el imprescindible sustento económico, José María Escrivá retoma el proyecto fundacional. Vimos que con el querido don Norberto y con José Romeo preparan el paquete de octavillas que dejan en manos del P. Sánchez, quien acepta la propuesta de dirigir aquel proyecto de obra apostólica. Todavía no había nada fundado. Y era un grupo, no un individuo aislado y menos el mismísimo Dios directamente, quien diseñaba aquellos comienzos.
En este contexto de un equipo fundacional buscando Dirección, ubico la fotografía con que ilustro esta Sinopsis [será la fotografía de la portada del trabajo final.

El Padre con Isidoro y unos amigos en Chamartín en el año 1930. (Crónica, julio 1954, página 22).
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Friday, 17 January 2025
( )
|
|
 | Tus escritos: 11.4 Nuestro Director y The Royal we.- Stoner |
 Stoner :
Presentación de la serie
11.4 Nuestro Director y The Royal we.
Para aligerar un poco el peso de las secciones anteriores, me atrevo a proponer una imagen simpática que sirva para entender la frase de Escrivá:
el Padre Sánchez se comprometió a ser nuestro Director
La imagen proviene de la famosa (y poco recomendable) película de culto El Gran Lebowski, El Nota (Jeff Bridges) pronuncia una frase memorable, mezclando el plural con el singular, que viene como anillo al dedo para este relato. Si no recuerdo mal, tenía que hacer una entrega de dinero por el rescate de Bunny, la esposa de Lebowski, quien había sido secuestrada. El Nota debía entregar el dinero él solo, en secreto. Sin embargo, cuenta con la colaboración de un amigo, y el sencillo plan sale mal...
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Wednesday, 15 January 2025
( )
|
|
 | Tus escritos: San José María Rubio: El Apostol de Madrid. Continuación.- Stoner |
 Stoner :
Presentación de la serie
Continuación del Capítulo #28. San José María Rubio. “El Apóstol de Madrid”.
(#Capítulo 28)
La omisión intencional de una figura de la relevancia de san José María Rubio no es un olvido. Al igual que la de san Manuel González antes de 1933… Es un ocultamiento. Y sus razones tendrán…
Como va dicho en entregas anteriores, san José María Rubio y san Manuel González eran muy cercanos entre sí. Se reunían con cierta periodicidad, cuando don Manuel acudía a Madrid. Uno de los motivos era para impulsar las Marías de los Sagrarios. Mons. González era el fundador, mientras que el P. Rubio, desde hacía ¡15 años!, las impulsaba en Madrid. En los hechos, el jesuita era el fundador de la rama madrileña (recordad su firma en el precioso Diploma que ya hemos visto). Asimismo, el P. Rubio había fundado en Madrid (entiendo que en 1916), los Discípulos de San Juan (Pía Unión masculina), que habían sido creados por Mons. Manuel González. Son la organización “hermana” de las Marías de los Sagrarios (femenina una, masculina la otra). Para tener una referencia, en 1939 llegaron a haber unas 500.000 Marías de los Sagrarios y unos 10.000 Discípulos de San Juan (hombres que se ubican en el puesto de San Juan Evangelista al pie del Sagrario-Calvario; podían ser sacerdotes, seminaristas o seglares). Eran miles y miles las mujeres y hombres que acompañaban al Señor en los Sagrarios. Una movilización notable…
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Monday, 13 January 2025
( )
|
|
 | Tus escritos: La Prelatura. Una cuestión difícil.- Olmo |
 Olmo :
La Prelatura. Una cuestión difícil.
Cardenal Fernando Sebastián
Del libro “Memoria con esperanza”, editorial Encuentro, 2016
“En agosto de 1982, la Congregación para los Obispos cuyo Prefecto era entonces el cardenal Baggio comunicó a todas las Conferencias Episcopales que el Papa tenía intención de erigir al Opus Dei, que hasta entonces era un Instituto Secular, como Prelatura Personal, al amparo del canon 295. Eso suponía que se le concedía al Opus Dei un estatuto jurídico al margen de la autoridad de los obispos. La figura de las Prelaturas personales había aparecido en los textos del Concilio probablemente por sugerencia de alguien de la misma Prelatura. La descripción que de esta figura canónica se hace en el Código de Derecho Canónico no corresponde muy bien con la realidad del Opus Dei. Este anuncio provocó una reacción bastante negativa en buena parte del Episcopado Español. Les parecía que era conceder a esta institución una excesiva autonomía. Por otra parte, se temía que el disgusto que podía producir esta decisión en algunos sacerdotes y fieles pudiera tener consecuencias negativas para el buen resultado de la visita del Papa a España...
|
|
|
|
Publicado el Monday, 13 January 2025
(Leer artículo completo... | )
|
|
 | Tus escritos: Escrivá en sus años fundacionales.- Stoner |
 Stoner :
Puesta a punto de la serie.
Escrivá en sus años fundacionales
Comencemos esta puesta a punto post Navidad y Año Nuevo.
Ya hemos avanzado con el P. Sánchez y don Norberto y con san José María Rubio y san Manuel González.
De todas formas, todavía nos ha faltado bastante contexto para situarnos en mi modo de ver a Escrivá en sus años fundacionales. En concreto, los primeros capítulos que no he compartido se titulan:
Capítulo #1: Escrivá quería fundar. Capítulo #2: Escrivá necesitaba fundar. Capítulo #3: En 1928 no había fundado nada.
El 30 de septiembre de 1928, José María Escrivá acudió a sus ejercicios espirituales (curso de retiro), en medio de sus continuas dudas y crisis de vocación. Como he mencionado, asistió obligado (cfr. página 9 de esta entrega). En efecto, entonces el Fundador era un sacerdote de mínimos. El requisito para los sacerdotes era ejercitarse, al menos, cada tres años. Nuestro Padre acudió, por tanto, forzado por el Código de Derecho Canónico de 1917, entiendo que incluso seis meses pasado de plazo...
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Friday, 10 January 2025
( )
|
|
 | Correos: Hi, Reddit! A summary.- Stoner |
 Stoner :
Hola, Agustina,
Te envío esta contribución en inglés, no es necesario traducirla. He visto que hay varios ex miembros de Estados Unidos y de lengua inglesa más en general que siguen OpusLibros. Traducen el sitio directamente desde el navegador.
Estuvieron comentando sobre mis colaboraciones, y me pareció bueno escribirles con un resumen. Por otra parte, quedó muy bien el modo en que ChatGPT presenta (desapasionadamente) lo que llevo escrito en las últimas colaboraciones.
Sé que no es habitual que publiques en otros idiomas, pero a lo mejor podemos publicar un resumen en inglés que muy probablemente sirva a muchos que no hablan castellano. Por mi parte, no creo que vuelva a hacer esto de resumir y traducir al inglés, pero por esta vez me pareció bueno.
Stoner
I’m pleased—and a bit surprised—to see that this analysis has caught the attention of the English-speaking community on Opus Dei Exposed on Reddit. Hello to everyone there! I hadn’t come across your community before, but it seems active, vibrant, and full of insightful reflections (*)...
|
|
|
|
Publicado el Monday, 06 January 2025
(Leer artículo completo... | )
|
|
 | Tus escritos: Continuación del capítulo 9. San Manuel González.- Stoner |
|
|
Publicado el Monday, 23 December 2024
( )
|
|
 | Tus escritos: Adelanto del Capítulo 9. San Manuel González y El cura fundador.- Stoner |
 Stoner :
Presentación de la serie
Adelanto del Capítulo #9. San Manuel González y El cura fundador

Era grande, grandioso: una exuberancia de músculos que no sé cómo había huesos que lo sostenían. Tenía cara de niño y una doctrina muy clara, a la vez.
Pues bien, es necesario aquí adelantar gran parte del Capítulo #9 sobre sobre san Manuel González. Es un paréntesis importante, porque muchos no sabéis de quién estoy hablando. Y, además, porque es necesario que estos personajes tengan vida. Al conocerlos, al ver fotografías suyas, es más sencillo empatizar con ellos. Como me sucede a mí con el querido don Norberto, y también con san Manuel.
[Hoy, 5 de diciembre de 2024, mientras edito para compartir este texto (que había escrito en 2017), me alegro al recibir el aviso que el Papa Francisco citó a san Manuel González. Ya al leer la expresión Vivan “chiflados” de amor de Dios en el título de la noticia, me dije: esto es de san Manuel, y así era. Esperemos a ver si en los próximos meses el Papa utiliza expresiones de san Josemaría.]
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Friday, 20 December 2024
( )
|
|
 | Tus escritos: San José María Rubio. “El Apóstol de Madrid” (continuación).- Stoner |
 Stoner :
Presentación de la serie
Capítulo #28. San José María Rubio. “El Apóstol de Madrid” (continuación).
El moderno edificio del Patronato, a la entrada del paseo de santa Engracia, esquina a la calle de Nicasio Gallego, había sido inaugurado por su Majestad el Rey el lunes 14 de julio de 1924. La Junta estaba integrada por aristocráticas damas, con nuestra doña Luz Casanova, como presidenta; la condesa de Bornos, vicepresidenta; la vizcondesa de San Enrique; secretaria; la condesa de Caudilla, tesorera, y como vocales la marquesa de Onteiro, la duquesa viuda de Nájera, la condesa de Rascón, la marquesa de Cartago, y las señoras de Bauer, Pelizaens, Salcedo y Medina.

El Patronato de Enfermos había sido inaugurado recientemente, por su Majestad el Rey (La Hormiga de Oro, 24 de julio de 1924, p. 474)
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Wednesday, 18 December 2024
( )
|
|
 | Tus escritos: Un adelanto: San José María Rubio, el Apóstol de Madrid.- Stoner |
|
|
Publicado el Friday, 13 December 2024
( )
|
|
 | Tus escritos: La verdadera relación de Escrivá con el P. Sánchez. CONTINUACIÓN.- Stoner |
 Stoner :
Presentación de la serie
Capítulo 11. Nuestro Director: la verdadera relación de José María Escrivá con el P. Valentín Sánchez Ruiz, sj. (Continuación).
Para mí es ahora evidente que Escrivá no le entregó su diario íntimo (que por entonces no tenía), en el que dicen que venía apuntando su vida interior desde 1918 aproximadamente. Estoy absolutamente convencido que, en ese paquete de octavillas, Escrivá no desnudó su alma. No exhibió toda su historia vital, por escrito, frente al jesuita. Es exactamente lo OPUESTO a lo que el santo, el beato y sus prelaticios afirman. No le habló ni expuso un diario con sus dudas de si ordenarse o no, la muerte de su padre, el episodio de Perdiguera, la situación con su Obispo, las oposiciones para trabajos civiles, etc, etc. En ese paquete había, como digo, esquemas sobre un proyecto de obra, de una nueva fundación. Intentos de delimitar los campos de acción. Borrador de Reglamentos. Ideas sacadas de otras fundaciones surgidas recientemente en el exterior. Cuadros sinópticos. Algunos de estos proyectos se salvaron de la quema del primer Cuaderno, y constituyen el comienzo de los sobrevivientes. Son precisamente los escritos referidos a estos meses: marzo de 1930 (Apunte n.4) a junio (Apunte n. 67)… Pero siguen sin mostrarlos…
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Wednesday, 11 December 2024
( )
|
|
 | Tus escritos: Presentación de Escrivá y el P. Sánchez: Nuestro Director.- Stoner |
 Stoner :
Presentación de Escrivá y el P. Sánchez: Nuestro Director.
Para V, por quien rechazo el directo cada semana desde hace tiempo.
Después de compartir el borrador del Capítulo #8 referido a las oposiciones del santo Fundador para volcarse hacia la carrera consular (1928) y, seguidamente, para auxiliar administrativo (1929/1930) en el Ministerio de Asuntos Exteriores, no me resisto a compartir ahora lo que podría ser el Capítulo #11, referido a la verdadera relación de José María Escrivá con el famoso P. Valentín Sánchez Ruiz…
|
|
|
|
Publicado el Monday, 09 December 2024
(Leer artículo completo... | )
|
|
 | Tus escritos: La verdadera relación de Escrivá con el Padre Sánchez.- Stoner |
 Stoner :
Capítulo 11. Nuestro Director: la verdadera relación de José María Escrivá con el P. Valentín Sánchez Ruiz.
El mundo vive de la mentira; y hace veinte siglos que vino la Verdad a los hombres.
-¡Hay que decir la verdad!, y a eso hemos de ir los hijos de Dios. Cuando los hombres se acostumbren a proclamarla y a oírla, habrá más comprensión en esta tierra nuestra.
(Forja, 130)
El P. Sánchez como Director externo o Moderador del Opus Dei. Este es uno de los puntos más notables, donde se muestra la calaña de Escrivá, quien era un mentiroso consumado.
[NB: dos personas en las que confío, renombrados colaboradores de esta página, me han sugerido que no escriba con este tono, y probablemente tengan razón. Me recomendaron, prudentemente, que presente los hechos y permita al lector sacar sus propias conclusiones. Pero es que no me resisto. Perdón. Creo que es evidente que, al escribir desde el comienzo “Escrivá era un mentiroso”, en mi caso no es un prejuicio sino la conclusión firme a la que llegué después de años de estudio. No escribo mentiroso a la ligera. A lo mejor predispone negativamente a determinados lectores, pero a otros los situará rápidamente en contexto. Asumo el riesgo y me hago responsable por la falta de estilo y caballerosidad, y por utilizar un tono a veces confrontativo y otras ligeramente irrespetuoso según el sentir de algunos, quienes a lo mejor se molestan si en lugar de escribir Mons. Javier Echevarría digo “el futuro siervo de Dios”, o para dejar patente cómo Escrivá tomaba muchas decisiones por dinero y lo buscaba insaciablemente, utilizo la grafía $anjosemaría. Volviendo a lo de comenzar ya en el primer párrafo diciendo sin anestesia que el futuro santo era un mentiroso (y que mentía descaradamente), tengo por cierto que los prelaticios escriben de forma espejada, o diametralmente opuesta. Es decir, comienzan diciendo que Josemaría era santo y que el Altísimo se le reveló un 2 de octubre de 1928, y que fue el mismísimo Dios Nuestro Señor quien fundó Su Obra, y que abrió los caminos divinos en la tierra, que esta entonces estaban cerrados para los seglares. De hecho, la mayoría de los prelaticios ni siquiera escriben el nombre del personaje como era en aquella época: José María Escrivá. Anacrónicamente comienzan con un Josemaría Escrivá de Balaguer. Eso sí que es adelantar hechos. Ver por ejemplo los primeros dos paradigmáticos párrafos del Tomo 1 de Vázquez de Prada / Positio…, tema que ya comenté en el 4to párrafo de este escrito de 2017. Comencemos, por tanto, con esta nueva mentira, que se encuentra entre las más gordas. Nuestro Director.]
El futuro santo siempre afirmó que el P. Sánchez nunca tuvo que ver directamente con la Obra: tan solo dirigía su alma. En efecto, todos los que hemos estado en el Opus Dei sabemos que el jesuita P. Sánchez era el confesor de nuestro Padre, pero no el director de la Obra…
Continuar leyendo
|
|
|
|
Publicado el Monday, 09 December 2024
( )
|
|
 | Correos: El Índice de Escrivá.- Ramana |
 Ramana :
EL ÍNDICE DE ESCRIVÁ
El Índice vedaba la lectura,
el Concilió quitó tamaña afrenta,
todo lo que saliera de la imprenta
lo juzgaba el cristiano en su cordura.
Pero Monse dictó sin gran finura
que iba a prohibir los libros por su cuenta
y que, por tanto, canta las cuarenta
al Papa que es un flojo, un pobre cura.
De modo que en el Opus la censura
se vive hasta unos límites insanos.
Desconfían de la Literatura
y ciegan, como fieros matasanos,
el caudal de belleza que a sus manos
les llega escrita, ¡Pobre Prelatura!
RAMANA
|
|
|
|
Publicado el Friday, 06 December 2024
( )
|
|
 | Correos: ¿Chapuzas o mentiras?.- Eilad |
 eilad :
Como ha salido la noticia de ordenaciones, he buscado cuántos sacerdotes hay en el Opus Dei, y he visto en la revista Aciprensa lo siguiente: «En 2023 había más de 2.100 sacerdotes y más de 93.000 laicos afiliados directamente al Opus Dei». Supongo que la información viene de la Prelatura; ¿de dónde si no?
En la última revista Romana hay una entrevista en el Avvenire al moderador general en la que dice lo siguiente: «...el hecho de que más del 98% de los miembros son laicos, hombres y mujeres que viven su vocación en la calle, en la familia, en el trabajo».
Tirando por arriba, me sale que el 2% de 94.000+2.200=96.200 es 1.924. ¿Dónde están los más de 176 sacerdotes que faltan? No es un error pequeño. ¿Es tal vez una chapuza de Romana a copiar la entrevista del Avvenire? ¿Es que el moderador del Opus Dei, siendo físico, se ha olvidado de las matemáticas elementales? Siempre se ha insistido en el Opus en el cuidado de los detalles y en el trabajo bien hecho. Lo que les pido desde aquí, aunque sé que no me van a hacer caso, es que se aclaren de una vez con los números que publican.
Eilad
|
|
|
|
Publicado el Monday, 18 November 2024
( )
|
|
 | Correos: El Auxiliar Administrativo y la fundación de la Sección Femenina.- Stoner |
 Stoner :
Escribo a raíz del correo de Eilad “Escrivá de oposiciones”.
En los últimos años he estado escribiendo un texto largo sobre el fundador del Opus Dei durante los años iniciales de sus andanzas, tanto en Zaragoza como en Madrid. A grandes rasgos, cubre entre 1924 y 1936. Es un trabajo que me ha desbordado por momentos, y que está redactado en sus líneas generales desde hace varios años (2018…). Pero no he tenido la fuerza ni el tiempo para concluirlo como es debido. La vida pudo más. A lo mejor me demoré porque, además de algún TOC perfeccionista, he tenido años de mucho trabajo. Y es que estudiar sobre Escrivá y su fundación para mí es absorbente...
|
|
|
|
Publicado el Wednesday, 30 October 2024
(Leer artículo completo... | )
|
|
 | Tus escritos: Oposiciones a la Carrera Consular y para Auxiliar Administrativo.- Stoner |
|
|
Publicado el Wednesday, 30 October 2024
( )
|
|
 | Correos: Escrivá de oposiciones.- Eilad |
 eilad :
Un gran saludo a todos. Una de las cosas que más me ha sorprendido al leer el libro de Gareth Gore, y que no sabía, es enterarme de que Escrivá, entre el 16 de julio y el 16 de septiembre de 1929 como queda registrado en el BOE, se apuntó (página 20 del pdf, n.88) a unas oposiciones de Auxiliar de primera clase convocadas por el Ministerio de Presidencia y Asuntos Exteriores, con un sueldo de 2500 pesetas anuales. Tuvo que pagar las 25 pesetas (el sueldo de un año dividido por cien; para los funcionarios con menos ingresos en 2023, serían unos 244€ actuales) de inscripción. El examen comenzaba el 17 de enero de 1930. Me surgen algunas preguntas.
- ¿Era compatible esto con el estado clerical? No tengo el CIC de 1917 pero, en el actual, en el punto 285 dice: § 2. Los clérigos han de evitar aquellas cosas que, aun no siendo indecorosas, son extrañas al estado clerical, y § 4. Sin licencia de su Ordinario, no han de aceptar... oficios seculares que lleven consigo la obligación de rendir cuentas;.... Además Escrivá no estaba incardinado en Madrid, y no parece que pidiese permiso a su Ordinario en Zaragoza; y el puesto a que opositaba podría incluir ir a vivir fuera de España, al poder tener que trabajar en una embajada. Esto me lleva a la siguiente pregunta.
- Con la iluminación extraordinaria que dijo haber recibido el 2 de octubre de un año antes, y teniendo en cuenta lo anterior, ¿quería Escrivá seguir siendo sacerdote? La verdad es que me parece que al menos tenía serias dudas. Y esto pienso que implica también dudas sobre la raíz sobrenatural de esa luz que dijo haber recibido, a pesar de que nos decía: ...tengo que agradecer a Dios no haber dudado nunca de mi vocación, ni de la divinidad de mi vocación. Vosotros tampoco debéis dudar (Meditaciones, tomo V, p.400).
- Esta es una pregunta con un poco de malicia. Si la oposición comenzó cuando estaba previsto, el 17 de enero de 1930, y Escrivá se presentó, ¿es posible que lo que Escrivá dice haber sucedido el 14 del mes siguiente sea consecuencia de que no le salió bien ese examen? Naturalmente se puede describir de modo sobrenatural. Como Escrivá era piadoso, quizá le pidió a Dios ayuda para aprobar la oposición. Al ver que Dios no quiso que aprobase, lo pudo interpretar como una señal del cielo de que volviese a esa extraordinaria luz que había despreciado al apuntarse a las oposiciones. En honor a la verdad, también es posible que se arrepintiese antes, y no se presentase a las oposiciones. Pero todo esto es mera conjetura.
Eilad
|
|
|
|
Publicado el Friday, 25 October 2024
( )
|
|
 | Correos: Datos históricos sobre la fundación del Opus Dei.- Agustina |
 Agustina :
Recomendable capítulo 7 del libro EL OGRO CARIÑOSO de Job Fernández, por la víspera del 2 de octubre, fecha fundacional del Opus Dei en 1928. Al abrir el PDF, en la página del índice, cada capítulo tiene el enlace para ir directamente a cualquiera de ellos.
Agustina L. de los Mozos
CAPÍTULO 7. LA INVENCIÓN
7.1 ANTES DE LA FUNDACIÓN
7.2 LA FUNDACIÓN
7.2.1 ¿Cómo fue la fundación?
7.3 DE OSCURIDADES Y MARAVILLAS DIVINAS
A) ¿Con quién contrasta Escrivá la supuesta sobrenaturalidad u oportunidad de la fundación del OD, ocurrida en octubre de 1928?
B) ¿Con quién contrasta la sobrenaturalidad de la fundación de la sección de mujeres del OD?
C) «Nunca habrá mujeres —ni de broma—en el Opus Dei»
D) La tercera fundación: La Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz.
7.4 LA SUFICIENCIA ESPIRITUAL DE ESCRIVÁ
- Primer apunte. Año 1918.
- Segundo apunte. Año 1928.
- Tercer apunte. Año 1930. Corriendo hacia el director espiritual.
- Cuarto apunte. Don Álvaro.
- Otros apuntes: Los apoyos argumentales.
7.5 CONSIDERACIONES EXCELENTES
|
|
|
|
Publicado el Monday, 30 September 2024
( )
|
|
 | Correos: Chicos de San Rafael.- Eilad |
 eilad :
Los siguientes datos provienen de fuentes de la prelatura. En concreto de los libros siguientes:
- Amadeo De Fuenmayor Champín, Valentín Gómez-Iglesias, José Luis Illanes Maestre, El itinerario jurídico del Opus Dei. Historia y defensa de un carisma, que afirman que está «rigurosamente documentado».
- José Luis González Gullón, John F. Coverdale, Historia del Opus Dei, de 2021. Según la editorial, «es fruto de una investigación exhaustiva, que ha tenido acceso a toda la documentación que se conserva».
En el primer libro, en su «Capítulo IX: El Congreso General Especial», punto «4 Comienzo de la segunda parte del Congreso General Especial (1970)», apartado «a) Preparación e inicio de las sesiones», se dice lo siguiente:
«Siguiendo el plan previsto, se tuvieron en todos los países, desde el 16 de septiembre de 1969 al 16 de febrero de 1970, especiales Asambleas regionales o Semanas de Trabajo, en las que participaron, de una o de otra forma, todos los miembros del Opus Dei. En esas Asambleas se les informó sobre lo tratado en la primera parte del Congreso, y se fue preparando la segunda parte con una participación lo más amplia posible. De hecho, en esos cinco meses de intensos trabajos, intervinieron activamente 50710 personas –26974 correspondientes a la Sección de varones, y 23736 a la Sección de mujeres–, de 77 países, que, además de su intervención en reuniones, presentaron 54781 comunicaciones escritas, 25815 correspondientes a la Sección de varones y 28966 a la Sección de mujeres».
En el segundo libro se afirma que en 1975 los miembros del Opus Dei eran 32800, pero que, a la muerte del fundador, se dieron cifras más abultadas porque se contabilizaron los chicos (y chicas) de San Rafael.
Con números tan precisos, y confiando en instituciones tan serias como el Opus, parece razonable creer que los datos son exactos. Por eso, no es extraño que contasen a esos chicos de San Rafael como miembros de la Obra. Más de 17910 chicos de San Rafael (= 50710 - 32800, suponiendo que el número de miembros del Opus siempre crece) intervinieron activamente en el Congreso General Especial de 1970.
¡Eso sí que eran chicos de San Rafael, y no los que hay ahora!
Eilard
|
|
|
|
Publicado el Friday, 30 August 2024
( )
|
|
 | Correos: Una institución un tanto fantasmal.- Ana Azanza |
 Ana Azanza :
Buenos días a todos,
he encontrado un capítulo muy interesante en el libro "El cardenal Segura y el nacionalcatolicismo" que muestra las dudas que ya se planteaban en 1941 altos prelados de la Iglesia católica sobre una institución un tanto fantasmal que pululaba por España sin que se supiera muy bien a qué carta quedarse.
El diálogo epistolar se establece entre el cardenal Segura arzobispo de Sevilla que se hizo notar en la España de Franco y un cardenal romano. Espero que os ilustre como a mí.
Saludos,
Ana Azanza
El poder oculto del Opus Dei
|
|
|
|
Publicado el Monday, 26 August 2024
( )
|
|
 | Recortes de prensa: ESCRIVÁ. Columna de Francisco Umbral.- Agustina |
 Agustina :
ESCRIVÁ
Francisco Umbral – 11/02/1992
En la Fundación Francisco Umbral
El otro día, por el Canal Sur, hubo un coloquio en torno a la canonización de Escrivá de Balaguer. Estaba Luis Carandell, estaba don Alvaro Domecq, el viejo rejoneador, estaba un joven opusdeísta de barbita, algo enredado de palabra, estaba el presentador y estaba yo, desde Madrid, conectado con Sevilla.
Luis Carandell, como biógrafo del cura lució toda su información sobre el tema, no siempre favorable para el canonizable, ni mucho menos. Don Alvaro Domecq, de patillas y señorío andaluz, vino a explicarnos su «caída del caballo», a la manera de San Pablo. No tiene nada de particular que un rejoneador se caiga del caballo alguna vez. Y ya en actitud tan paulina, aprovechó para ver la Luz, y la Luz le invitó a comer. O sea monseñor Escrivá, que había ido a Sevilla a hacer unas gestiones y Domecq le había ayudado en la llamada a carpinteros, electricistas y otros gremios necesarios para el caso, que acudieron muy hacendosos.
Yo pienso que a quien tenía que haber invitado a comer Escrivá, en agradecimiento a los buenos servicios, era a los currantes, pero, naturalmente, al hoy futuro santo le resultaba más evangélica la compañía del señor Domecq, uno de los hombres míticos de las grandes oligarquías andaluzas. Se llegó en el coloquio a equiparar a Escrivá con San Francisco de Asís, y yo corroboré este paralelismo: «San Francisco nos dio la hermosa lección del amor a los animales y Escrivá nos dio la hermosa lección del amor a los ricos».
Cuando le recordé al joven opusdeísta las famosas deserciones de Miguel Fisac y Alberto Moncada, respondió, en una especie de barroquismo de la hipocresía, que él respetaba mucho el dolor, el sufrimiento de estos hombres. Definía, en fin, la continua denuncia que los evadidos hacen de la Obra como expresión del dolor y la culpa que les afligen toda la vida por haberla abandonado. El argumento, ya digo, es de una hipocresía barroca y sin duda aprendida (la rapidez mental/verbal del doncel no daba para tanto). A todo esto, don Alvaro Domecq, «con diez sultanes de Persia», como en los poemas de Lorca, se nos dormía, que ya iba siendo tarde, y se sujetaba la cara con las manos, desesperadamente, para no dar la cabezada. Primero había hablado, con un misticismo ceceante de andaluz de buena raza, de repartir amor, mucho amor, pero, dado lo avanzado de la hora, no dijo nada de repartir dinero. Ni siquiera de regalar un caballo a un pobre de pedir, que a él lo que le sobra son caballos.
Yo les conté que, en los primeros tiempos de la Obra, antes de la guerra, el apretado núcleo inicial le sugirió al Padre la conveniencia de incorporar mujeres a este movimiento santificador. A él le pareció muy bien: «Traed a vuestras hermanas, a vuestras madres». Y las puso a fregar los suelos y los platos de la residencia. Claro que esto no debe pesar en su contra, en el proceso de beatificación, ya que no es sino la legendaria misoginia de la Iglesia, que viene de la Biblia. Dijeron que Escrivá siempre había tenido vocación de santo, y yo rectifiqué: «De santo no; de Papa».
También les conté que a un miembro del Opus, cuando salía con inquietudes y planteaba problemas físicos o metafísicos, le daban valium, mucho valium, para que se tranquilizase y no diese más el coñazo. Usan valium no como receta médica, sino como receta espiritual. Una vez que una gran comisión de mujeres católicas, cristianas, creyentes, fueron a consultar a Monseñor de buena fe el problema de la píldora, él les respondió: «Hijas mías, no toméis porquerías». La respuesta no era tan científica como ellas esperaban, pero ni la ciencia ni la teología del Fundador daban para mucho más.
Se dijo en Canal Sur que Escrivá se había inspirado un poco en los nazis. Yo rectifiqué: «El Opus, más bien, es un nazismo de paisano».
|
|
|
|
Publicado el Friday, 23 August 2024
( )
|
|
 | Correos: Centenario.- Ramana |
 Ramana :
CENTENARIO
¿Llegará nuestra peña al centenario,
o se diluye, mero azucarillo,
cuyos restos los barre un monaguillo
que no sabe de tal aniversario?
Cual pollos sin cabeza, un tafanario,
así me lo describe, tan sencillo,
una “miembro” mayor, que lleva anillo,
y no soporta tanto mandatario.
Ellos solos se buscan su declive,
no se puede mentir con doble vida,
ni pensar que el poder es la gran meta.
El Papa no se muestra muy proclive
a que sigan trampeado sin medida
como una secta, en fin, torpe y secreta.
Ramana
|
|
|
|
Publicado el Wednesday, 07 August 2024
( )
|
|
 | Tus escritos: Cine en el Opus Dei.- Gervasio |
 Gervasio :
Cine en el Opus Dei
Gervasio, 22/07/2024
Hace poco estuve tomando unos vinos con un amigo. Y la conversación se centró en nuestras respectivas experiencias relativas a ir al cine cuando éramos estudiantes de segunda enseñanza. Él había estudiado en un colegio de jesuítas, donde los sábados se proyectaban películas previamente seleccionadas y aun así se cortaban las escenas “picantes”, entendiendo por tales las que incluían besos o arrumacos. Como yo estudiaba en un instituto estatal de segunda enseñanza, no tenía que visionar película alguna. Allí no se proporcionaba cine a los alumnos. Íbamos a los cines comerciales. Posteriormente mis padres me cambiaron a un colegio regentado por frailes en el que también había cine los sábados, pero no era obligatorio asistir. También allí se eliminaban las escenas “picantes”, lo que le parecía muy lógico y natural a un coleguilla mío, llamado Manolo, En los cines comerciales no se suprimían las escenas “picantes”. A Manolo le parecía muy puesto en razón que en el colegio esas escenas se eliminasen, porque al cine del colegio también asistían “los curas” y le parecía improcedente que unos “curas” contemplasen el beso sensual de una pareja. En fin, que consideraba las escenas “picantes” inadecuadas para “curas”, pero no para nosotros los estudiantes. Tal era su sentir. Tenía razón...
|
|
|
|
Publicado el Monday, 22 July 2024
(Leer artículo completo... | )
|
|
|  |
Contacta |  |
Si quieres contactarnos, escríbenos a esta dirección:
(Haz click en el sobre)
| |
Buscar |  |
Buscar con |  |
Documentos por categorías |  |
Encuestas |  |
Videos |  |
Colegios, clubes,... |  |
Anteriores |  |
Monday, 22 July 2024 | · | Nobles de pacotilla.- Mediterráneo |
Friday, 19 July 2024 | · | Peralta.- Ramana |
Friday, 05 July 2024 | · | Inspiración cruzada.- Manzano |
Wednesday, 03 July 2024 | · | La capilla preferida del fundador.- Nocompensa |
Wednesday, 05 June 2024 | · | Nuestro Padre en el cielo.- Alicia Barillas |
· | El nombre del Padre.- Ramana |
Monday, 03 June 2024 | · | ¿No sabes escribir el nombre de nuestro Padre?.- Alicia Barillas |
Wednesday, 29 May 2024 | · | Hoy aprenderemos a escribir el nombre del Padre.- Alicia Barillas |
· | Los gritos del Fundador.- Tomás Torquemada |
Monday, 13 May 2024 | · | Una denuncia al Opus Dei en 1972.- Cozumel |
Monday, 29 April 2024 | · | Spunti di riflessione dall’Italia.- Fiorenzo2002 |
Monday, 22 April 2024 | · | Los chicos de Josemaría se lo llevan todo.- María P. |
Monday, 15 April 2024 | · | Hechos y datos sobre la actuación de Javier Echevarría.- Agustina |
Friday, 05 April 2024 | · | A guerra terminada todos somos buenos generales.- Zartán |
Wednesday, 03 April 2024 | · | Lo pasado y lo presente: el dilema de la Historia.- Ángel V. |
· | Paralelismo.- Jiménez |
· | Qué fue de Ingará.- Gómez |
Monday, 01 April 2024 | · | Yo estuve con Gómez, pero no en Colombia.- Pez |
· | Belleza y poesía en el Opus Dei de los 70.- Gómez |
· | La Obra está en nuestras manos.- Ana Azanza |
Monday, 25 March 2024 | · | Sí había belleza en el Opus Dei.- Gómez |
Friday, 22 March 2024 | · | Rústico nació, rústico murió rodeado de mármoles.- Mediterráneo |
Monday, 18 March 2024 | · | Opus Dei: No sabemos cuándo dice la verdad.- E.B.E. |
Friday, 01 March 2024 | · | Análisis de Giancarlo Rocca del libro Historia del Opus Dei.- Elena Longo |
Wednesday, 28 February 2024 | · | Hontanar no llegó a los 60 años.- Gómez |
Friday, 12 January 2024 | · | El copyright.- Hilario |
Monday, 18 December 2023 | · | Una duda sobre el fundador.- Eilad |
Wednesday, 04 October 2023 | · | Oyó campanas.- Agustina |
Friday, 22 September 2023 | · | Reacciones ante la actual crisis del Opus Dei.- Gervasio |
· | No se nace Santo, se llega a serlo.- Nicolas1987 |
Friday, 25 August 2023 | · | Cuando el Opus Dei se convirtió en Prelatura personal.- Aquilina |
· | Jaume García Moles: Algunos problemas históricos.- Hilario |
Wednesday, 28 June 2023 | · | ¿Alguien se atreverá a contar la verdad sobre el Congreso?.- Hormiguita |
Monday, 05 June 2023 | · | Contestación a la pregunta de Orange del 12 Mayo.- Hormiguita |
Wednesday, 26 April 2023 | · | LAS CANCIONES DE CASA COMO EPITOME DE LA OBRA.- Crnumerobajo |
Monday, 24 April 2023 | · | La estética del apellido…- Agustina |
Wednesday, 08 March 2023 | · | Las 43 en el Senado argentino el 13 de marzo.- Lucía Giménez |
Monday, 19 December 2022 | · | Una parábola dolorosa.- Fiorenzo2002 |
Wednesday, 16 November 2022 | · | El pequeño Nicolás igual que Escrivá o viceversa.- Rioduero |
Monday, 31 October 2022 | · | Sombras sobre los estudios universitarios de don Javier Echevarría.- Sinrencor |
Monday, 12 September 2022 | · | Los nuevos catecismos del Opus Dei.- Gervasio |
Wednesday, 24 August 2022 | · | Sobre el uso de insignias pontificales.- Haenobarbo |
Friday, 01 July 2022 | · | Sacan cuadro de San Josemaría Escrivá de la Catedral de Lima.- Agustina |
Wednesday, 02 February 2022 | · | Ombliguismo.- Zartan |
Monday, 31 January 2022 | · | El lobo pierde el pelo.- Zartan |
Friday, 21 January 2022 | · | Llamados a ser del Opus Dei.- Gervasio |
Wednesday, 12 January 2022 | · | La fuerza de la palabra.- Gervasio |
Friday, 07 January 2022 | · | La Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz.- Gervasio |
Wednesday, 05 January 2022 | · | El fraude de las fechas de las epístolas escrivanianas.- Pepito |
Monday, 03 January 2022 | · | Las fechas de las cartas de Escrivá.- E.B.E. |
Wednesday, 29 December 2021 | · | Más mentiras.- Hilario |
Monday, 27 December 2021 | · | Evolución fundacional.- Gervasio |
Monday, 20 December 2021 | · | Una mentira repetida mil veces desde el 26 de junio de 1975.- Stoner |
Monday, 18 October 2021 | · | Los inventos en torno al Santuario de Torreciudad.- Elgar |
Wednesday, 13 October 2021 | · | Talleres Granda: Historia de un expolio del Opus.- Pitigrilli |
Monday, 11 October 2021 | · | Más sobre la fecha de la fundación del Opus Dei.- Gervasio |
Friday, 08 October 2021 | · | L Opera deve passare nascosta.- Pier Luigi Guiducci |
Friday, 01 October 2021 | · | Escrivá era desconcertante.- Stoner |
Wednesday, 15 September 2021 | · | Datos históricos sobre Escrivá y el Escapulario del Carmen.- Ascensión |
Monday, 09 August 2021 | · | Un regalo de dos dictaduras militares.- Paula Bistagnino |
Friday, 23 July 2021 | · | Nel Nome del Padre.- Pier Luigi Guiducci |
· | Cincuenta años de un libro que nos abrió los ojos.- Agustina |
Monday, 19 July 2021 | · | Real Patronato de Sta. Isabel 1945.- Tulich |
Friday, 25 June 2021 | · | Nos estamos marchando.- Zartán |
Wednesday, 23 June 2021 | · | Escrivá de Balaguer y Opus Dei. Investigación histórica actual.- Pier Luigi Guid |
Wednesday, 16 June 2021 | · | ¿Quién miente a Ocáriz?.- Mediterráneo |
Wednesday, 19 May 2021 | · | Opuslibros y el Congreso sobre Historia del Opus Dei.- Ottokar |
Monday, 10 May 2021 | · | Misal Popular Iberoamericano.- Conforme A. |
Friday, 05 March 2021 | · | Del ser y origen de la navarrensis (2).- Robredal |
Monday, 15 February 2021 | · | Otra incoherencia histórica.- E.B.E. |
Friday, 12 February 2021 | · | La historia.- Zartan |
Monday, 08 February 2021 | · | Carta del 30 Enero 2021.- Hilario |
Friday, 05 February 2021 | · | Reflexiones al hilo de la carta 30 enero 2021.- Pitable(bis) |
· | Del ser y origen de la navarrensis (1).- Robredal |
Monday, 11 January 2021 | · | Cómo arranca el opus en México la década de su centenario.- Al Chile |
Friday, 06 November 2020 | · | Sugerencias a investigadores.- Antonio Moya Somolinos |
Friday, 09 October 2020 | · | La Obra.- Ignacio Ricardo |
Friday, 07 August 2020 | · | Se quedó en nada.- Gervasio |
Friday, 15 May 2020 | · | Mons. Oscar Romero y Opus Dei (continuación).- Homere |
Wednesday, 13 May 2020 | · | Mons. Oscar Romero y Opus Dei (continuación).- Homere |
Archivo anterior
| |
| 
|