Saludos a todas y todos:

El pasado miércoles 19 de enero José Carlos escribió una carta en la que manifestaba su extrañamiento con respecto a un recorte de Prensa de un Teólogo llamado José Luis Vigil señalando que no viene al caso con la página, que no es contra la Iglesia sino SOBRE el Opus Dei.

No sé por qué te extrañas tanto, amigo mío, ya que para poder hablar SOBRE el Opus Dei, se requiere hablar de la Iglesia. Es cierto que el señor Vigil habla de la Obra, como lo dice Flavia es su respuesta, aunque la utiliza sólo para atacar al Papa y sus decisiones. Es como lo que pasó el otro día con un cuñado que, para desquitarse con mi hijo (que tiene 2 años) dijo: "¡Este niño es un maleducado!", la agresión estaba dirigida para mi esposa y para mí, no para el niño. Es lo mismo en el caso de Vigil. En su artículo le importa poco el Opus Dei, da su visión de la Iglesia, y pone ejemplos que si vendan en España…

Además, hablando del resto del texto que se comenta, si el Opus Dei es una institución de la Iglesia Católica. Si ha recibido aprobaciones Eclesiásticas. Si Juan Pablo II la erigió en Prelatura Personal; si beatificó y canonizó a su Fundador; si fue a rezar ante los restos mortales de Don Alvaro del Portillo; etc., es evidente que, si creo - en conciencia - que el Opus Dei es una gran mentira (situación que no comparto), y la Iglesia le ha dado su apoyo, sólo es posible concluir que la Iglesia: o es cómplice o es ingenua. Evidentemente me refiero a la Iglesia Jerarquía y en concreto al Papa. Por tanto, van juntos de la mano, por complicidad o por ingenuidad. Entonces un artículo como el de Vigil se justifica en estas páginas.

Sin embargo, como no comparto que el Opus Dei sea una gran mentira, sino que en sus praxis hay cosas que se pueden mejorar y su Espíritu es digno de alabanza (así lo he manifestado siempre), luego un Sumo Pontífice y una Jerarquía Eclesiástica (no necesariamente por unanimidad) pueden apoyar a la Institución que consideren que sus fines y espiritualidad son compatibles con la Fe Católica sin que ello sea un acto de arbitrariedad. Para eso están donde están.

Evidentemente no puedo estar de acuerdo con varias opiniones que vierte Vigil y que señala Flavia y sí estoy de acuerdo con otras, voy a señalar algunas:

Es cierto que la Iglesia es de Cristo, es su cuerpo Místico, así como es cierto que fundó un colegio de apóstoles a los que encargó su dirección. Pero también es cierto que es el Papa, cabeza visible por mandato expreso de Cristo, cuando le dijo: "Tu eres Pedro, y sobre esta Piedra edificaré mi Iglesia", el mismo Pedro que negó a Cristo 3 veces, el mismo que tuvo miedo y se escondió cuando lo Crucificaron, el mismo que estaba escapando de Roma para evitar ser crucificado. El Papa es Pedro, es hombre y es el Vicario de Cristo en la tierra. Con todos sus alcances.

Es cierto lo que señalas, Flavia, que el asunto de "la conciencia personal, la responsabilidad del creyente y sobre QUIEN hemos puesto nuestra esperanza" es algo relevante. Como se indica la Iglesia es de Cristo y no Cristo para ser usado por la Iglesia. El problema es interpretar en que realidad estamos, mientras unos vemos que la Iglesia de Cristo va por el camino que El quiere (con todos sus defectos y virtudes de las personas que la conformamos), otros prefieren pensar que la Iglesia está por mal camino, pues no es lo que ellos piensan debería ser la Iglesia. ¡Qué compleja situación! ¿no?.

Flavia, es correcto que en opuslibros se pongan estos artículos. Es necesario hablar del Papa y de la Iglesia, para hablar SOBRE el Opus Dei. Si critico a Juan Pablo II, de paso golpeo al Opus Dei… y a muchos más.

Saludos cordiales, de verdad a todas y todos

Dany