S.C. :
Sobre el escrito de José Carlos en relación con el método de análisis de semen, indico lo siguiente:
- Es verdad que el método del preservativo perforado se considera por algunos moralistas como el más adecuado a las tesis católicas.
- Ahora bien, dicho método ya fue criticado por el moralista católico Bernhard Haring en su libro "La moral y la persona" como contrario a la sencillez evangélica, considerando lícito el masaje para la obtención del semen.
- De otro lado no está claro que dicho masaje se considere en sentido estricto "masturbación", sino léase la definición de masturbación que realiza el Catecismo de la Iglesia católica :
"Por masturbación se ha de entender la excitación voluntaria de los órganos genitales a fin de obtener un placer venéreo (2352)"
Aquí puede verse que lo que caracteriza la perversión del acto es el fin de "obtener un placer venéreo", no otra finalidad lícita, cual es la de obtener muestras para analizar.
- Por ello, comprendo perfectamente el escándalo que puede haber originado en muchas personas que no conozcan las sutilezas de la moral católica esa charla del sacerdote, más y cuando en el Opus Dei las charlas se basan exclusivamente en lo que se tiene por moral "segura", en el sentido "rigorista", sin tener en cuenta la existencia de otras opiniones de moralistas.
S.C.
Nota B. Yo mismo he utilizado el método del preservativo para análisis. Mi experiencia fue el acto sexual más inauténtico que he vivido.
Publicado el Saturday, 07 February 2004
|
