Muy buenas a tod@s aunque en especial a tartarin que es al que quiero responder en esta ocasion.

 

1. "decir que los directores tienen errores es falta de unidad" puede ser falso si uno lo dice en general sin comprometer ninguna decision de ellos en concreto." Por supuesto, si tu criticas una decision concreta de un director en publico, si que puede ser "una falta de unidad", pero NO decir que tiene fallos, o ir a un director y decirle que no estas de acuerdo con lo que has deicido porque X. En esta idea se insiste mucho en la página, y no es cierta. Otro tema es "la prepotencia de los directores", y eso me parece una tonteria -no porque sea falso, que no lo es- sino porque NO se puede generalizar, creo que es totalemente normal,  tener un enfado un "pique", un "no entenderse" con un director o con quien sea cuando hay una convivencia continua. Yo -y muy posiblemente todos los lectores de la web- hemos tenido enfados con nuestro padres, no por eso digo q mi padre es un prepotente, sino lo comprendo porque es normal en una convivencia diaria.

 

(en los siguiente puntos intentare no enrrolarme tanto xD)

 

2. Siento tener que corregirte, pero en el curso anual antes del Centro de estudios (lo que seria el 2º curso anual) (hay gente que aun no ha hecho la admision y por supuesto ninguno que haya hecho la oblacion), te enseñan y se lee en las charlas de formacion etc el catecismo de la obra, al igual que las instrucciones etc.

 

El tema de que los estatutos esten en latin me parece -y de verdad- irrelevante, pero el hecho es que si son publicos y estan en una lengua que existe y que hay gente que sabe hablarla me parece estupido llamarlos "secretos". Ademas esta lengua tien una razon: la ventaja del latin es que es una lengua muerta y, al igual que todos los textos etc de la Iglesia, el tenerlos en latin elimina las "Posibles malas interpretaciones" de traduccion. Esto es una realidad.

 

3. Sobre el tema de los "libros silenciados" no tiene mas: hay que reconocer que la gran mayoria de libros no tienen el minimo nivel para ser publicados (ejem, ver satur etc) Aun asi si que hay libros bien redactados etc, pero que no esten publicado no significa que esten "silenciados por el opus".

 

El tema del libro de Maria del Carmen Tapia, ella dijo "que su libro no hacia no santo a Escriva", personalmente creo que lo contrario, pero perdonen pero me cuesta mucho mucho creerme esto de "bajarle las bragas y azotarle" que manda Escriva, o las criticas fortisimas de Escriva hacia diferentes Papas...

 

4. La web tiene trampa (permitidme que lo llame asi), siempre esta tiene la ultima palabra, y he visto en varios escritos que la web pone una nota en la que pone por ejemoplo "Creo que eres miembro del Opus Dei que trabajas en el Apostolado de la Opinion Publica por aquello de ahogar el mal en abundancia de bien". Esto no me parece correcto, es decir, todos los que esrcriben una opinion no "anti-opus", son numerarios de la AOP. En cambio, los escritos "anti-opus", son totalmente creibles etc. Que se le va hacer...

 

5. comentario ya aparte: no se quien puso a final de un escrito, algo sacado de la pag del numerario Andres, lo de "la niña mala", decia que este dejaba verde a una niña q se estaba planteando la vocacion... pero no dice porque (le extraña q le "pusiera verde")!!

 

Juzgen ustedes mismos:

 

 

 

 

 

 

 

EN Otro correo "la niña mala" le decia que "ya se habia decidido a ser numeraria y que ella no creia que fuera numerario etc etc".

 

Me despido.

Ricardo