Hola amigos,

He vuelto a leer OpusLibros, tras unas semanas ausente. Me he sorprendido gratamente porque sigue vivo el nivel de participación (¡ojalá no fuera necesario!), pero me he dado de morros con un post de Alvaro C., comentando los abusos sexuales del Gaztelueta de manera bastante inapropiada.

A ver, Alvaro, no te conozco por lo que no puedo juzgar tus intenciones. Juzgo lo que escribes, que me parece un despropósito. Te has pasado cuatro pueblos, cuando estamos ante un hecho juzgado, y si al final dudas de la víctima, y encima denigras su respuesta, eso no tiene pase. Te sugiero que pidas disculpas.

Primero, te parece mal que el padre del chico se haya metido en política "qué bien le viene para medrar" ¿Te parece que esa persona está ahí para medrar? ¿O de verdad crees que él estaba deseando que abusaran de su hijo para llegar al parlamento? Si leyeras un poco, sabrías que ese hombre tenía su empresa, vivía de su trabajo, no de ser político como otros líderes de los que no vamos a hablar. ¿De verdad te parece mal que esté ahí una persona que ha vivido en su familia el abuso? Hace unos años, un asesino salió de la cárcel y mató a la niña MariLuz. Su padre rápidamente fue fichado por un partido político para reforzar su imagen de Ley y Orden. ¿De verdad crees que el padre de MariLuz aprovechó que mataran a su hija, para "medrar en política"? ¿O también te parece mal que una víctima de ETA esté en el Congreso? Te has pasado cuatro pueblos, la verdad.

Otra cosa es que te parezca mal la política en general o en la política de izquierdas en particular. Pues recuerda que según el Papa, es la más alta forma de expresión de la caridad y el compromiso con la humanidad de los cristianos. Tú dices que la obra no debería haber existido. ¿No te parecería mejor que alguien desde las instituciones políticas por fin investigara al Lado Oscuro, sus tejemanejes financieros? ¿Que en su día se hubiera puesto coto a su expansión? ¿Que alguien de una vez haga pagar a la Iglesia Católica por los abusos  (sexuales, niños robados, apropiación de la educación, inmatriculaciones, tejemanejes financieros...) que ha realizado y luego encubierto?

Dices que no se puede demostrar que hubiera abuso. Tiene narices. Por definición, los abusos no dejan huella. Quizás perteneces a esa línea de pensamiento tan extendida últimamente cuya idea es denigrar a las víctimas, dudar de su testimonio, y por casualidad favorecer al perpetrador, sea éste una empresa (grandes petroleras, la iglesia, etc), una persona famosa o simplemente una institución social (el patriarcado, la familia tradicional o el orden público). Pues mira, por desgracia para las víctimas, de eso se valen los perpetradores: de la difícil demostración de los hechos en el caso de los abusos, y de la presencia de gente que como tú duda sistemáticamente del sufrimiento de esas personas.

Por último, aunque parezca paradójico, lamento que esto haya pasado en Gaztelueta. Tengo buenos amigos que han pasado por allí. Es más, cuando empezó en los años 50 era un colegio modélico. Se conoce que al Opus Dei no le gusta eso. Lo siento por los padres, que tendrán siempre encima algo de miedo. Y lo lamento por la gente buena que queda en el Opus Dei, nadie se merece ese baldón. Todo ello sin que mi opinión sobre el Lado Oscuro como institución cambie un ápice.

En resumen: Alvaro, has tenido una intervención desafortunada. Has estirado los límites de la libertad de expresión. Una disculpa no estaría mal.

Que Dios os guarde

Ramón