Parece que BXVI va a seguir dando mucho que hablar en esta web. Quisiera responder a la crítica de Cyrano y ElCidCampeador a mi escrito previo sobre BXVI. Recuerdo que fue Cyrano el que trajo aquí a colación este escrito por su paralelismo y concurrencia con el tema de OpusLibros: el Opus Dei y su consideración dentro de la iglesia y la sociedad...

En gran medida, voy a reincidir en lo que Ana Azanza con su brillantez habitual ha escrito ya sobre este mismo tema: BXVI haría mejor en estarse calladito, dejar de vestirse de Papa y llevar una vida de verdadero retiro. Esto no lo digo yo, lo dice el prestigioso National Catholic Reporter. Yo añado: bastante dañino ha sido su pontificado y previamente, su ejercicio como jefe de la inquisición o como lo llaman ahora, Congregación para la Doctrina de la Fe. 

Que BXVI puede haber sido manipulado voluntaria o involuntariamente para hacerle la pascua a Francisco no lo digo yo, lo dicen medios católicos mencionando a expertos, por ejemplo Religión Digital. BXVI hace el caldo gordo a gente ultraconservadora que se esfuerza por remar a contracorriente de los aires de libertad que los humanos necesitan y reclaman. En echar la culpa a los homosexuales, ignorando dolosamente que son estas posturas las que justifican que ser homosexual esté penado con cárcel o incluso la muerte en gran parte del planeta, sin contar el estigma y maltrato que reciben en muchos países católicos.

El papel de los papas en todo este escándalo ha sido sonado. El mismo National Catholic Reporter escribió un editorial en ¡¡¡1985!!!! sobre este tema, que  pasó sin pena ni gloria. Si ahora se han reportado más de 100 curas pederastas en Nueva York, a saber cuánto tarado hay por ahí. ¿Y me va a contar BXVI que el no sabía, o que sabía pero no podía hacer nada?. Venga ya. Se sabe que en toda organización hay gente mala. Los había en la iglesia primitiva, en la iglesia medieval, en el Renacimiento (los Borgia eran unos de tantos) y ha habido curas abusadores de toda la vida. Lo único que cambia es que a la gente ya no se la puede engañar más, porque el rollo de que la iglesia es la puerta del cielo, no funciona. No hicieron nada por prevenirlo, nada por tratarlo, nada por dar la cara. La Iglesia norteamericana con JPII y BXVI batalló en los tribunales contra las víctimas como si fueran delincuentes. De piedad o pedir perdón, nada.

Los defensores de BXVI y él mismo dirán (como dice CidCampeador) que la culpa es del código canónico "porque era muy garantista". Tócate los pies. O que es de la sexualidad de los 60. Al final, se trata de echar la culpa al empedrao y no a la gente que ha cometido los abusos. Por cierto, Cid, que me parece muy, muy feo que eches la culpa a los abusados y a sus familias como en el caso de Michael Jackson. Esa gente fue manipulada, engañada, deslumbrada por el poder. Exactamente como lo fueron los chiquillos y sobre todos sus padres, que los encomendaban a la parroquia,  o a las órdenes religiosas para que los educaran, y conocieran a Jesús. No para hundirles la vida. No tienes en cuenta que muchos de ellos quedaron destrozados, se han suicidado, e incluso algún padre se ha suicidado al no poder asumir la culpa. Igual sucede con la gente que fue seducida para entrar en el Opus (o enviada por sus padres a Clubs y Colegios) y luego dejada como trapos. A mí mis padres no me enviaron a un colegio de curas para que me dieran palizas, pero bien que cobré y ellos no hicieron nada.  

Nada de eso. Como dice Ana Azanza, BXVI, como ejecutor de JPII no tenía piedad, montaba los casos contra los teólogos en un plis plas, y les arruinaba la vida. Igual que los obispos de su cuerda a curas obreros, o rojos, o activistas, o simplemente normales y no amargados de la vida. Garantías, ninguna.  Es escalofriante el relato que hace Leonardo Boff de su encuentro con Ratzinger cuando fue llamado allí para explicarse. No le dejó ni rezar. Por no hablar del trato que dieron a Arrupe. A la vez que enaltecían a los opusinos, legionarios o Kikos porque su forma de entender la iglesia y la vida en general les venía de perlas.

Es mucho más fácil echar la culpa a los demás por querer ser libres, vivir la sexualidad como algo maravilloso, que asumir que uno ha metido la pata. Que cuando Ratzinger escribía sobre el pueblo de Dios (o cuando ahora lo hace sobre la fe) es sólo un ejercicio teórico que no podemos tomar en serio ni intentar vivirlo.  Ratzinger se dio pronto cuenta de que si la gente se tomaba en serio sus escritos, venía luego un concilio como el Vaticano II, empezaban a pensar por su cuenta, a deslegitimar todo el andamiaje clerical. Y dio marcha atrás. Esta haciéndolo desde 1975, hasta que rescató el camauro del baúl de los recuerdos. Si lo dejamos, vuelve Torquemada. Los hippies no eran pederastas. La gente normal no es pederasta, aunque se acueste con su novia o novio sin estar casada, aunque sea homosexual o unicornio.

Y entre otras cosas, no hizo nada contra o sobre el Opus Dei, a pesar de que obispos locales como los ingleses advirtieran de sus prácticas proselitistas agresivas, a pesar de que desde Opuslibros se escribiera a la Santa Sede en 2003, etc etc etc. Les da todo igual, sólo quieren poder. 

En fin, no voy a responder más a este asunto. Como digo siempre en este foro: no espero nada de Roma ni en el tema abusos ni en el tema Opus, simplemente que nos dejen en paz y no metan más la pata. Como dicen en el National Catholic Reporter, la reforma de la Curia que pretende Francisco tiene pinta de ser una decepción y un desastre. El problema es que la Iglesia no escucha y ya no imita, como sí hizo en su historia pasada. Esto lo digo porque por lo menos, deberían hacer un gran acto de contricción hacia todos los damnificados. No lo harán. Así nos va.

En fin, que el Espíritu se derrame sobre vosotros cada día y Dios os guarde.

Ramón