Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: Prevalimiento.- JaraySedal

110. Aspectos jurídicos
JaraySedal :

A Josef Knecht no va a dejar de caerle la del pulpo, si sigue profundizando en su particular idea de que los abusos sexuales por parte de miembros del Opus son impensables cuando están dentro de un centro de la institución o cooperador, por el ferreo control que los miembros de la institución ejercen unos sobre otros. No es posible en un colegio, en un colegio mayor, una residencia, un club, un piso de numerarios, en realidad en cualquier sitio en que convivan un número plural de miembros del Opus (dos o más de dos).

La instrucción judicial no debió orientarse a la búsqueda de la verdad de los hechos denunciados, sino hacia la propia naturaleza sectaria del Opus, de la que lógicamente el instructor y los juzgadores concluirían que tales hechos (esas “acciones obscenas” que relata la sentencia en expresión de Knecht: el lenguaje no es casual) en un centro del Opus Dei, bajo la tutela y vigilancia de los miembros de la Obra, son imposibles. Debieron llamar como perito al propio Josef Knecht para que depusiera en la causa.

Si el Tribunal lo hubieran formado miembros de la Obra conocedores por dentro de la Institución (y a lo mejor llega a ser así en instancias superiores) sabrían con certeza que tales acciones obscenas eran imposibles en el marco del colegio en que se produjeron por la vigilancia que en pro del bien ejercen unos miembros sobre otros.

En realidad esta relativización del tema viene de lejos, ya cuando se plantea la “dificultad para discernir si se trata o no de pederastia” (21 de octubre de 2015).

Es curioso que la experiencia sobre casos y el Código Penal den tanta importancia al elemento del "prevalimiento". La sentencia criticada fundamenta en gran parte la pena en el "prevalimiento" que la autoridad del preceptor-profesor provoca sobre la persona del alumno , por la autoridad que le confieren el centro, y los propios padres, siendo incluso guía espiritual del alumno y dando órdenes que son rigurosamente obedecidas. ¿Concurriría este elemento del "prevalimiento" fuera del Centro o en el mismo grado?.

JaraySedal




Publicado el Friday, 21 December 2018



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 110. Aspectos jurídicos


Noticia más leída sobre 110. Aspectos jurídicos:
Estatutos del Opus Dei - 1982


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.134 Segundos