flanpan :
El reciente episodio de la manipulación del escrito sobre las pretensiones episcopales de Escrivá, es una
muestra más de lo que ha sido siempre la forma de actuar del opus en todo lo
que se refiere a escribir su historia, y no digamos nada si se trata de la
historia de su fundador.
Recuerdo perfectamente la puesta
en marcha de toda una poderosa maquinaria para extender artificialmente la
"devoción" al fundador. Muy al contrario de lo que ha sucedido con
diferentes santos de la
Iglesia, la devoción al santo fundador fue inducida, forzada
y provocada.
Me estoy viendo por la calle,
repartiendo hojas informativas, como si fuera un mormón al uso, o intentando descubrir
favores recibidos por rezar la estampita.
La Maquinaria se puso en
marcha para manipular, extendiendo una devoción de modo artificial, para crear
una impresión de "explosión espontánea en todo el mundo de devoción al
santo".
Recuerdo también cuando se
retiraban las Crónicas de los centros, y volvían bien mutiladas o bien re-escritas.
No digamos ya en qué quedó el único artículo que una vez escribí para Crónica:
alguien manipuló y modificó lo escrito por mí, pero no corrigiendo estilo o
gramática: se cambiaron los hechos.
También una vez vino un compañero
de facultad con una gacetilla universitaria, y me mostró un artículo -creo que
una carta al director- firmada por mí. Sorprendido quedé, ya que yo no había
escrito tal cosa. Más tarde me enteré, que la Maquinaria había
producido tal escrito, y se habían permitido poner mi firma debajo porque
pensaron que la carta tendría más peso.
Estos actos de manipulación
ocurren en todos los niveles de gobierno del opus: Roma, Comisiones,
Delegaciones y Centros. La manipulación está institucionalizada, y el ejemplo
de lo que hace el gobierno central se extiende a todos los estamentos
inferiores. Es lo normal, y todos lo asumen.
Volviendo al triste y vergonzoso
episodio de la Urbano,
podemos ver cómo recurren a la manipulación cuando pretenden esclarecer asuntos
vitales de la vida del santo. Si las pruebas que quieren poner sobre la mesa no
les vienen del todo bien... pues las manipulan sin rubor alguno. Y esto lo hace
una señora que se las da de especialista en periodismo de investigación. Para mí
que su prestigio está por los suelos. Ahora se pone en tela de juicio todo lo
que ha escrito: es una manipuladora, como tantas persona de la opus, por lo que
su verdad sobre las cosas que escribe queda en entredicho.
La pregunta que deberían hacerse
las autoridades de la Iglesia,
es si no se habrán amañado igualmente multitud de pruebas y documentos del
proceso de canonización del santo, si no se habrá recurrido al tipex para
eliminar lo que no convenía al santo, si no se habrá hecho copy-paste donde
convenía más.
Tiene su gracia que la Urbano nos eche en cara un
escrito del futuro beato, como muestra inequívoca de nuestra tergiversación de
los hechos, y que al final se demuestre que ha sido ella la que ha tergiversado
las pruebas.
Para nosotros no es ninguna
novedad, pues conocemos de sobra el modo de proceder de la Maquinaria. Lo que
es una novedad es que ellos mismos se delaten de modo tan burdo y mal urdido. Los
han pillado manipulando pruebas, de modo público y notorio. Y esto vale su peso
en oro. Han puesto sobre la mesa su modo de actuar, y una sombra de duda se
debería extender sobre todo lo que concierne a la historia que ellos nos
cuentan sobre la obra y su fundador. Flanpan
Publicado el Friday, 25 April 2014
|