Hola:

Primero lo primero. Gracias Agustina por soportar las babosadas de la injusta justicia del Opus Dei. Sus intentos de intimidacion los hacen despreciables.

Sin animo de complicar mas la vida de Agustina se me ocurren unas ideas para minimizar la injusticia. Desde la primera vez que tuve noticia de la notificacion de la jueza Doña María Olga Martín Alonso, me llamo la atencion la prohibicion -natural en algunos casos- de divulgar nada de la resolucion.

Acaso no son muchos documentos de la justicia ordinaria publicos por naturaleza? De hecho en el envio de Aranjuez aparece un link a un blog en el que se copia el texto del medidas cautelares 405/2011.

¿Es posible que una juez declare privados hechos (y documentos) que deben ser divulgados por el bien comun? Por lo menos podemos hacer referencia a datos que son publicos tales como que "San" Jose Maria no hizo testamento (aunque obligó a miles a hacerlo en favor de testaferros de la Opus Dei) y que luego la prelatura "compró" los derechos de autor de las obras de Escriva(Sic) a Santiago Escriva de Balaguer por un paston. Que descuido el de este santo de la falsificacion.

No soy abogado, pero al menos quiero señalar que esta clara la intencion de censura en todo este proceso. Existe un miedo a la luz que es propio del demonio mas que de un santo de la iglesia. ¿Que necesidad tiene la Obra de retirar forzosamente de la luz publica los escritos de un santo fundador? y ¿por que la necesidad de ocultar sus manuales de funcionamiento internos?

Es curiosa la argumentacion de la resolucion aduciendo razones de urgencia para el retiro de los documentos ocultos del opus dei. Economicamente no los estamos perjudicando ya que el opus no pone a la venta estos documentos. Y moralmente no se trata de secretos industriales o comerciales que afecten a una empresa en su derecho a defender sus descubrimientos practicos. O sea que esta claro que a la obra de dios no le interesa que ciertas obras del santo de la censura y que sus practicas abusivas se ventilen publicamente.

Si la juez le da la razon al Opus quedara para la historia como algo inaudito y como una joya de la argumentacion juridica. La justicia seria complice de una institucion en sus abusos a ciudadanos comunes ayudandoles a ocultar los documentos que prueban sus malas practicas. Porque razones normales no las hay para prohibir la publicacion de los documentos secretos del opus (y los documentos secretos de San Josemaria, primer santo con documentos que no deben ser conocidos) y menos razones urgentes.

Saludos,

Austral