australopitecus :
Hola,
Tomando en cuenta la cantidad de escritos-respuesta a lo del burofax y al testimonio de novaliolapena solo queda decir que omnia in bonum :). Me gustaron mucho los escritos del pasado viernes, especialmente el de EBE (losers vs winners) y el de Carmen Charo sobre la superacion de esa vision rigida y triste de la salvacion. Me recuerda ese antiguo escrito donde aparece el baile de la obediencia (cf Cambiaste mi luto en danza).
Respecto a lo del burofax me permito ser optimista. De entrada queda claro que la obra no quiere que estos documentos sean publicos y esto ya los hace mas interesantes para la prensa. Es una lastima que ya no me quede tiempo ni indignacion para realizar esto, pero es bastante facil hacer analisis de los textos de Cuadernos, libros de meditaciones y de los vademecums y estatutos en donde la obra quede mal parada. Me refiero a textos donde se transparente la idolatria por el fundador y sus seguidores y por la obra en general. La vision heretica de la obediencia y el incumplimiento del Codigo de derecho Canonico de la Iglesia Catolica. No tengo datos directos, pero estoy 100% seguro que la retirada de las Experiencias de las charlas fraternas tuvo que ver con la publicacion en esta web de este y de la puesta en el home page de la siniestra cita:
"Si se entiende bien que quien imparte la dirección espiritual es el Opus Dei, fácilmente se comprende que no tendría sentido, por ejemplo, que al hacer la charla fraterna alguien pusiera como condición, para tratar un tema determinado, que quien la recibe se comprometiera a "no contar a nadie" lo que va a decirle; o que éste último, pensando facilitar la sinceridad, equivocadamente dijera al que hace la charla: "cuéntamelo todo y no te preocupes, porque no se lo voy a decir a nadie más". En estos casos hipotéticos, la persona que recibiera la charla dejaría de ser instrumento para hacer llegar la ayuda de la Obra: esa conversación no sería una charla fraterna de dirección espiritual". (Del documento interno del Opus Dei "Experiencias sobre el modo de llevar charlas fraternas", Roma, 2001)"
Cambiando de tema, lo de NVLP debe ser una bomba y el pobre debe estar 100% identificado, mucha suerte, cuentas con nosotros. Como su nombre debe estar en Romana hasta deben de haber recogido esta publicacion de la circulacion general. Por lo menos en Internet hace años que no se actualiza completamente y para ver los nombramientos del prelado hay que suscribirse a la version en papel (!).
Menudo espectaculo esta dando el opus reconociendo la paternidad de sus documentos de terror. Por el daño que estos han hecho es de interes publico, es cuestion de proteger a la ciudadania, que estos no vuelvan a ser secretos. Solo por eso me parece que hay argumentos legales para publicarlos. Es curioso que ahora se contradiga aquello que estaba en alguno de los vademecums de que si estos llegasen a la luz publica no habria problema ya que esto haria a la gente admirarse de la rectitud de la obra y a dar gracias a Dios!!!! Y ahora quieren que no se publiquen? JAJAJA por la boca muere el pez y primero se coge a un mentiroso....
Saludos,
Austral
Publicado el Monday, 25 July 2011
|
