Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: El fiascum generale.- Atomito

070. Costumbres y Praxis
atomito :

Josef Knecht planteo un tema interesante: el del Studium Generale. Yo creo que si hay algo en donde brilla la falsedad del mensaje de marketing del opus es en la farsa de los estudios internos de filosofia y teologia.

Cuando pite con 14 años, me crei la historia de que los numerarios estudiaban esas disciplinas a fondo y con rigor. Supuestamente se estudian con mas nivel de exigencia que en los seminarios o universidades catolicas. A mi siempre me gusto la filosofia y debatir y pensar sobre temas profundos que tocan a la esencia de las cosas. Fui por eso a mi primer curso anual  "de adultos" (en los anteriores no tuve materias filosofia o teologia, sino un curso generico de "doctrina catolica"), a los 19 años con una gran ilusion. Pero me lleve un gran fiasco, que fue aumentando con el correr de los años, al confirmar en cada curso anual, que todo era una absoluta farsa.

1. Los profesores no saben nada

Yo me considero un muy buen ingeniero. Pero si a mi me encargaran dar un año un curso de fisica, al siguiente uno de sistemas digitales, luego uno de electronica de potencia, etc., mis cursos serian decididamente malos. Una persona puede especializarse en uno o dos temas y ser un excelente docente en su especialidad, pero por ser ingeniero, nadie va a pensar que puedo dar cursos sobre todas las materias que tuve en mi carrera.

Sin embargo eso es lo que ocurre en el opus. Al profesor (que es cualquiera que haya terminado los estudios internos) le avisan 2 meses antes del verano "este año te toca dar cosmologia II", al año siguiente "esta vez te toca Logica I", al siguiente "De Deo Trino", etc. Aunque los curas del opus fueran todos genios, no habria manera de que dieran buenos cursos en ese regimen. Y sobre todo, teniendo en cuenta que se dedican todo el año a actividades pastorales, no intelectuales. Los cursos los preparan pocas semanas antes del verano, leyendo en el escaso tiempo libre que les queda. Algunos lo que hacen es dictar los apuntes, la gente se limita a tomar nota, y asunto terminado.

2. El material de estudio es malo

Para cada curso hay unos "apuntes" que alguien compilo y que se imprimen en formato A4. No se si algo habra cambiado (yo me fui hace 20 anos), pero no lo creo. Los apuntes puede que sean un buen compendio, si el que los escribio realmente sabia del tema. Pero en cualquier caso, si uno no estudia libros de diversos autores, y escucha varias campanas, y discute distintas opiniones, la vision que va a tener de la materia va a ser limitada. La preocupacion del opus es que la gente aprenda "la buena doctrina". No que profundice y sepa realmente del asunto. Por eso es mas importante leer poco, pero que sea "seguro", que tener un conocimiento mas amplio y profundo, pero que pueda ser "peligroso".

3. El tiempo para estudiar es muy poco

En general los numerarios estudian las materias de filosofia y teologia en los "cursos anuales" que se realizan en verano. El horario de estas convivencias de 1 mes, esta lleno de charlas, normas de piedad, direccion espiritual, charla con el sacerdote, catecismo de doctrina catolica, catecismo de la obra, tertulias, retiros, etc. Queda muy poco tiempo libre para estudiar. A veces uno tiene que sacrificar el escaso tiempo de esparcimiento, si quiere aprobar una materia. Conclusion, aunque uno tenga la mejor disposicion de aprender y leer todo lo que pueda, acaba simplemente recibiendo un barniz superficial del tema.

4. No se pueden hacer preguntas

Una de las cosas que mas me choco, fue la normativa de que "al profesor no se le pueden hacer preguntas en clase". Supuestamente, hay que hacerlas por escrito, y el profesor se las responde a uno (si quiere) fuera de clase. En realidad, esto en general no se cumple, pero si el profesor no tiene ganas de responder una pregunta, porque no tiene una buena respuesta, aplica el "reglamento", y se termino la discusion. Yo creo que si una universidad "de carne y hueso" adopta una politica asi, al otro dia se queda sin alumnos.

5. Los examenes son un chiste

Otra cosa que me choco y que nunca entendi, fue que cuando uno da un examen, no puede decirle a nadie si salvo o perdio. Tampoco uno puede preguntarle a otro numerario como le fue en un examen. No entiendo por que tanto secreto.

Supuestamente el fundador quiso que solo se pudiera salvar con las 2 notas maximas que existian en los estudios eclesiasticos (llamadas Summa cum laude y Magna cum laude, o algo asi). Pero en la practica, lo que eso significa es que hay solo 2 calificaciones de aprobado: salvar con lo minimo, o salvar con mas del minimo. No es que los numerarios para salvar, tienen que responder bien por lo menos 9 de 10 preguntas. Como son orales, y no queda constancia de nada, nadie va a saber que fue lo que paso en ese examen, pero lo cierto es que salvo excepciones, la mayoria de la gente salva sin saber gran cosa.

6. Aprender significa saber de memoria

Como decia antes, lo importante de este sistema educativo (si merece ese nombre), es que la gente aprenda "doctrina segura". Lograr que la gente piense, que tenga poder de critica, que vaya al fondo de las cosas, que estudie las distintas corrientes, que contraste diferentes doctrinas, etc. es peligroso. Por eso, para salvar las materias, lo que hay que hacer es aprenderse el apunte y repetirlo textual. La gente que discrepa con el apunte, que hace preguntas dificiles, que cuestiona "la buena doctrina", etc. recibe correccion fraterna.

 

Al principio yo pensaba "bueno, capaz que es asi en mi region, pero en otros lados capaz que la cosa funciona mejor". Tambien me creia que cuando los primeros sacerdotes de la obra se prepararon para ordenarse, habian estudiado en serio, como le gustaba contar con orgullo al fundador. Pero, sobre todo desde que leo opuslibros, y me entero de la verdadera historia de los estudios de teologia del fundador, me doy cuenta de que todo siempre fue una farsa.

Me acuerdo que los cursos anuales eran caros. La sensacion que me quedaba cuando veia el fiasco de las materias internas era de "devuelvanme la plata".

Un saludo a todos

Atomito




Publicado el Friday, 11 July 2008



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 070. Costumbres y Praxis


Noticia más leída sobre 070. Costumbres y Praxis:
Catecismo del Opus Dei.- Agustina L. de los Mozos


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.123 Segundos