Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Tus escritos: Escándalos y lecturas.- U2

070. Costumbres y Praxis
U2 :

ESCÁNDALOS Y LECTURAS

U2, 28 de diciembre de 2007

 

 

Hola a todos los que leen la web. Voy a contestar a Belén, una chica a la que, al parecer, escandalicé con mi escrito titulado Pureza vs caridad. No era mi intención que nadie se escandalizase, pero en el caso de la joven Belén, -según mi modesta opinión- el escándalo es gratuito y quizás más bien por su culpa. Veamos.

 

Decía el genial Cantinflas en una película aquello de “no me seas precipitoso”. Cuando uno lee algo y pretende rebatirlo, no tiene que ser precipitoso, porque, si no, enviará un correo “calamitoso”. Belén: si relees mi escrito, comprobarás que no me refiero a los sacerdotes como personas que no tienen nada más que hacer que leer papeles y rezar, y que quizás ese tipo de vida explique su afán por fiscalizar las ajenas. Relee el texto y verás que estoy hablando de los directores. Belén, Belén: no me seas precipitosa...

 

La oración (de los sacerdotes a los que aludes en tu correo), como no, es la mejor práctica que alguien puede hacer para amar a Dios y a los demás. Me parece tan buena, que sigo, como desde que mis padres y catequistas me enseñaron, practicándola a diario. También mi párroco, que no es de la Obra me la aconseja y le hago caso, así que no tengas miedo de que sea yo una persona poco piadosa.

 

Volviendo a lo anterior, si un sacerdote se dedica a cotillear, por muy cura que sea, eso está tan mal – quizás peor- que si lo hace alguien que no sea presbítero, tal vez porque de estas personas se espera algo más de santidad o búsqueda de la misma. Bien, Belén, pues no te escandalices y haz una lectura más reflexiva. La reflexión y la calma son buenas para todo.

 

En relación al tema de que si los directores leen o no leen, creo que sí que lo hacen y mucho, como nos comentó Heraldo. Quizás las lecturas de los informes sean para sus almas bastante más perniciosas que aquellas que en la Obra se prohíben. Hablemos de ellas.

 

Al hilo de lo que cuenta Armando rebatiendo a Casperbanana, quisiera corroborar lo que dice el primero.

 

Igual que Armando, en la carrera tenía que leer muuuuuuuchos libros, y hacer exámenes o trabajos. Pues bien, suspendí tres asignaturas porque no me daban el permiso para hacerlo. Recuerdo el agobio cuando preguntaban a la Delegación si podía leer tal obra y decían que no tenían referencias pero que, por si acaso, que no la leyera. Obedecía, llegaba junio y tenía un suspenso y ... ¡oh misterios de la vida!, en septiembre y sin tener más referencias que hacía dos meses, me lo concedían y podía aprobar. Ahora vete a explicarle a alguien que eres cristiano en medio del mundo que te santificas haciendo bien tu trabajo que es tener buenas notas.

 

Respecto a lo de la posible pérdida de la fe, idem eadem idem que lo que relata Armando: sigue radiante, fuerte e inconmovible, por la gracia de Dios. He leído muchos libros que no me han hecho la menor huella en mi fe o que, al contrario, al ver lo que ponían, me han fortalecido en la misma. Por cierto, ¿quién decidía poner un 6, 5...etc? ¿Es que  a esas personas que tuvieron que dar su veredicto no les hacía daño la lectura de esos libros? ¿No hubo alguien que decía que lo que mancha a un chiquillo mancha a un viejo? -o viceversa-. Trasládese el tema de los libros al del cine o a los programas de televisión y se tendrá un panorama desolador. Aquellos que dicen ser la aristocracia de la inteligencia ignoran lo que cualquier persona normal sin mucha cultura puede saber.

Alguien puede decirme que en la televisión no hay buenos programas: le doy toda la razón. Yo apenas la veo por este mismo motivo, pero al menos puedo citar cuatro o cinco de cada cadena que he podido ver- aunque sea sólo unos minutos y haciendo zapping- y no he querido hacerlo por su mala calidad. Una cosa es que yo, sabiendo lo que hay, decida no ver la tele y otra que decidan por mí y ni siquiera saber dar razón de por qué no la veo, que es lo que pasa en el Opus Dei. Respecto al cine, aparte de lo de asistir o no a los espectáculos públicos, más de lo mismo.

 

Quien ignore que el cine es una fuente de transmisión de valores y contravalores y un medio para forjar corrientes de opinión en la sociedad, está descolocado de cómo funciona este mundo en el que vivimos.

 

Qué decir de Internet: parece que esto ya lo tienen más asumido, a juzgar por los blogs, páginas, etc que hay pro Opus. Me parece estupendo que cada uno defienda sus ideales por los medios que considere correctos, pero no que a los miembros de la Obra se les pongan trabas para acceder a ciertos sitios: es poner puertas al campo. Si una persona está convencida de que algo es bueno no hay que agobiarla con prohibiciones ni desconfiar de su rectitud. Hay un escrito de Maque en el que habla de ello: dice algo así como que en el Opus se duda de la rectitud de la gente y se desconfía de ella por sistema.

 

Ahora añado yo: y por eso, como dice Heraldo, hay numerarios que se van con una chica o de picos pardos. Si una persona está confiada y segura, hace lo que cree sin esconderse y no lleva una doble vida... Si él confía en los directores y ellos en él, no hay problemas, ¿verdad?

 

Ciertamente, no sé por qué me meto en estos temas que ya no me afectan lo más mínimo. Quizás porque me enfada el hecho de que a los quince años me engañaran con estas y otras pamplinas semejantes y haya perdido el tiempo en bobadas. Al igual que han dicho otros en esta página, algo bueno aprendí allí dentro: la gente espabilada aprende en todos los lados; y no le guardo rencor a nadie. Sólo me gustaría que estas reflexiones sirvieran para dar luz a alguien, de dentro, de fuera o medio pensionista. Y nada menos. Y nada más.

 

Saludos y buen año 2008

U2




Publicado el Friday, 28 December 2007



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 070. Costumbres y Praxis


Noticia más leída sobre 070. Costumbres y Praxis:
Catecismo del Opus Dei.- Agustina L. de los Mozos


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.141 Segundos