Si quieres ayudar económicamente al sostenimiento de Opuslibros puedes hacerlo desde aquí.

CORRESPONDENCIA

Miércoles, 11 de Diciembre de 2019

Como ya comenté, con ocasión de la serie “Esclavas de los hombres…” he recibido y sigo recibiendo decenas de correos electrónicos, la inmensa mayoría con agradecimientos o contando historias que con todo derecho merecerían haber sido incorporados a la serie. Han sido correos provenientes de sacerdotes, numerarias, numerarias auxiliares, y sobre todo ex numerarias auxiliares, ex numerarios o ex numerarias y ex supernumerarias. Aprovecho esta oportunidad para agradecer a todos el interés mostrado. He procurado contestar todos esos correos, pues además no pocos de ellos han solicitado consejo y orientación ante situaciones concretas que viven los interesados. 

También he recibido llamadas telefónicas y hasta visitas a mi domicilio con motivo de la serie. Por lo general, han sido intervenciones muy correctas y educadas, serenas y ponderadas, algunas en desacuerdo con lo que he expuesto. En parte fueron algunas de estas intervenciones las que me llevaron a hacer esa aclaración con mi pasado escrito pues me hicieron ver algunas omisiones o un cierto sesgo en mi narración que había que atemperar.

Pero tampoco han faltado algunos correos que definitivamente me he negado a contestar tanto por el tono como por el fondo con el que se exponen. Esencialmente se reducen a un ataque contra mi persona con una calumnia que alguien ha hecho circular entre la gente de la Obra y que seguramente se irá expandiendo. Me importa muy poco que así sea. Se trata del modelo de siempre que se ha seguido en estos casos, aprovechando la imaginación calenturienta de un desaprensivo: desacreditar la vida moral del autor para desacreditar el escrito y todo cuanto pueda decir ahora o en el futuro. No hay nada nuevo. Calumnias muy parecidas padecieron María Angustias Moreno y María del Carmen Tapia, con quienes por lo demás ni siquiera pretendo compararme.

Quiero afirmar enfáticamente que nada de eso es verdad, que se trata de una calumnia integral. No existe ningún fundamento para afirmarlo hasta por imposibilidad física, por la enorme distancia que nos separa desde hace más de 10 años, después de un encuentro único en lugar público. 

Pero tampoco quiero dejar de añadir que si así fuera, si tal calumnia fuera una realidad, sólo a unos tontos y débiles mentales podría importarles. En nada cambiaría la sustancia de las cosas que he contado. Sólo en una atmósfera tan reducida y endogámica como la del Opus Dei, en la que el sexo es tabú, puede resultar escandalosa la relación entre dos personas adultas y libres. Al resto de la humanidad le importa muy poco, como tampoco me importa a mí la calumnia. Quienes se han apoyado en esta para atacarme, curiosamente se han mostrado incapaces de decir apenas nada sobre los temas como tales. Se limitan a sugerir que todo lo que digo es perverso porque soy una pervertida y una pervertidora. 

Después de esta aclaración no volveré más sobre el tema ni volveré hacer aclaración alguna. Quise dejar constancia de la pequeñez mental de quienes acuden a este recurso inmoral y de paso dejar bien claro que voy a seguir ejerciendo mi derecho de libre expresión y seguiré escribiendo todo lo que considere que deba decir.

Saludos

Salypimienta

salypimientalaencomendada@hotmail.com

Nota de Agustina.- Querida Salypimienta, todo mi apoyo y mi cariño. Si yo te contara lo que han dicho de mí… hasta me hace gracia recordarlo porque no dan para más. Aquí seguimos y seguiremos, con buen humor y honestidad y si no les gusta, que se pongan más horas el cilicio y lo ofrezcan por la apasionante labor en Chiquidistan. Besos!

Salypimienta: no creo que debas justificarte de haber escrito tan descarnadamente la realidad que tú misma has vivido o que has podido recabar. Desde luego que hay gente que confunde la verdad y el testimonio con el ataque y el odio, pero es un problema de ellos, no tuyo. El equilibrio de tu escrito se demuestra leyéndolo, sin más.

Y respecto del título, yo había entendido que "los hombres" te referías a hombres y mujeres en oposición a Dios, es decir: se les presenta como una vocación de "ancilla Domini", pero finalmente resultan ser "ancillae hominum". Lo señalo porque no todos entendimos el título como Gervasio, que no sé por qué no vio por dónde iba esta dialéctica, que parece bastante clara.

De nuevo muchas gracias

Martys

El servicio doméstico y los apostolados del Opus Dei

Gervasio, 11/12/2019

Tras publicar Las clases sociales en el Opus Dei, un lector amigo me escribió:

Leí con agrado tu artículo en Opuslibros. Yo estuve a punto de escribir también porque no me parecía justo que digan "esclavas de los hombres". Además me parece que precisamente es un problema exclusivo de la sección de mujeres. Si yo voy a un restaurante y pago por mi comida, no tengo nada que agradecer a las cocineras y camareros, no estoy abusando de ellos si no friego los platos y no tengo por qué colaborar para poner la mesa. Igual ocurre si voy a un hotel. La vida en un centro es cara, tiene una pensión cara, no digamos nada de las casas de retiro. No tengo nada que agradecer porque pago para ese servicio. Son las de la sección femenina las que abusan de las auxiliares, no los varones que a fin de cuentas no nos metemos en nada y pagamos por el trabajo de ellas. En mi trabajo hago lo que me corresponde y los clientes me pagan por ello, no hay nada que añadir ni tengo por eso complejo de esclavo. Desde luego si se me ocurre escribir en Opuslibros en estos términos me forran, pero la verdad es que me parece un tema claro. ¿Que se esmeran? sí, pero yo lo pago. ¿Que les pagan poco? que me cobren más. ¿Que es demasiado trabajo para poca gente? que metan a más personas y nos pasen la factura. ¿Que la comida y vajilla para ellas es de inferior calidad y tienen que llamar señoritas a las numerarias? no tiene nada que ver conmigo, yo no lo he organizado así, me parece bien que protesten pero a las numerarias, que son las que abusan, no a los varones, que no tenemos nada que ver. Los hombres trabajamos bastante también, entregamos el sueldo (a veces mucho) en casa y, con la parte de nuestra aportación que se destina a pagar la pensión, pagamos por todas las prestaciones que recibimos. Entiendo que en un matrimonio ambos cónyuges deben participar en las tareas domésticas, pero este no es el caso, pagamos por la pensión, al menos yo lo veo así...

Estos días he leído que la esposa de José María Ruiz Mateos puede acabar desahuciada. Es el último episodio de desgracias familiares y económicas cuyo origen se remonta a la época de la expropiación forzosa de Rumasa por el gobierno de Felipe González, en 1986.

Según la prensa de la época, Ruiz Mateos manifestó haber transferido más de 1000 millones de las antiguas pesetas a un Banco de Suiza a nombre de dos directores del Opus Dei. Esta institución pidió que se retractara y, al no hacerlo, acabó expulsándolo de sus filas. Con posterioridad, en el año 2012, los hijos de la familia Ruiz Mateos afirmaron haber donado 17 millones de euros durante los años en los que intentaron levantar la Nueva Rumasa a diversas instituciones eclesiales, entre ellas al Opus Dei, y solicitaron, sin conseguirlo, la devolución de 5 millones. Todo en Caja B. Actualmente los seis hijos varones de José María Ruiz Mateos (fallecido en 2015) están en prisión. La prensa actual indica que podría seguir existiendo un patrimonio oculto no localizado.

En wikipedia está la biografía desactualizada de Teresa Rivero, en la que se indica que es miembro del Opus Dei, supernumeraria. Sic transit gloria mundi.

No juzgo aquí la moralidad de esa familia ni de sus negocios. Pero, ¿realmente una institución “maternal” que ha recibido directa o indirectamente donaciones tan cuantiosas de esa familia durante 50 años va a dejarla en la estacada sin ayudarla económicamente en los momentos límites del desahucio? ¿Van a conformarse con hacerle puntualmente visitas de pobres -a coste 5 euros para comprarle unos bombones-, para conmover a niñas de 15 ó 16 años a que se integren como aspirantes en las filas del Opus Dei? ¿Qué hace el Opus Dei por sus miembros sin recursos económicos? Desde luego, en este caso, parece que no son agradecidos los que presumen de bien nacidos. Cosas peores se han visto, ciertamente, pero en los submundos de lo aberrante y de la degradación humana. 

External

Algunos de vosotros habéis escrito sobre la casa / palacio / complejo que el Opus Dei ha construido en Tierra Santa que al parecer se llama Saxum (lo digo un poco por encima, que leer tanto tejemaneje me aburre). La cosa, como tantas otras, resulta del oscurantismo y de la deriva anti órdenes religiosas del pontificado de Juan Pablo II / Benedicto XVI. Desde la edad media eran los franciscanos quienes custodiaban y mantenían la presencia de la Iglesia Católica en los Santos Lugares. Cosa ancestral y que no sé muy bien en qué consistía, aparte de las consabidas peregrinaciones.

Pero hete aquí que hacia el final del pontificado de JPII "alguien" decidió que estaría bien dejar caer a los frailes mínimos y poner en su lugar a otros. Enter Opus Dei ¿Un premio? ¿Alguien más a tono con la doctrina neoliberal que predicaban los conservadores, ahora amigos del alma de los judíos, ahora convertidos en baluarte de la civilización occidental? Nunca lo sabremos. La cuestión es que el Opus Dei reaccionó como suele hacer: construyendo un megacomplejo que luego no sabe cómo financiar. Bueno, eso sí, con dinero de otros, pero hasta que eso funcione... Y en esas estamos: un mausoleo que nadie sabe cómo financiar o a qué dedicarlo. Con la feligresía cayendo, cada vez menos gente tiene necesidad o ganas de viajar a esas zonas. Y menos aún con la que lleva cayendo por allí desde hace años. Así que casi es de alegrarse que se encuentren con esa patata caliente en las manos. Vamos a divertirnos, viendo a quién se lo endosan.

Y hablando de manejos, os dejo otra noticia: al parecer, en los Kikos se ha abierto la guerra por la sucesión. Kiko Arguello no quiere soltar el timón, pero los estatutos secretos escritos por él, por lo visto ya tienen previsto quién será. Otro que tuvo una visión en su casa. Otro que escribe estatutos que sólo conocen cuatro. Otro que gozó del beneplácito de JPII quien le ascendió como un cohete. Otro que deja un heredero sin que los de a pie, el pueblo fiel, tenga nada que decir, no se vaya a confundir. ¿Os suena de algo? Nuestra iglesia parece que es maestra en esto de producir clones.

En fin, os dejo, en manos de Dios, que celebréis un santo Adviento. Y si no nos escribimos, Feliz Navidad.

Ramón

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal