Si quieres ayudar económicamente al sostenimiento de Opuslibros puedes hacerlo desde aquí.

CORRESPONDENCIA

Miércoles, 07 de Agosto de 2013

Increíble la entrevista al Sumo Pontífice -desde mi particular punto de vista- posiblemente (de) formado por el Opus Dei- hubiera preferido verle en llevado en silla gestatoria... pero el video me pareció en total contraste con el del Prelado del Opus Dei que por tanto desear no ser secta y ser iglesia (dime de qué presumes y te diré de qué careces... a confesión no pedida, acusación manifiesta)...

Más bien me recordó a un personaje de la película “El Nombre de la Rosa”.

Vídeo en Youtube del Prelado en la JMJ

JULIAN

Llevo muchos años de conocimiento de la página Opuslibros, la leo desde que empezó estamos hablando de comienzos del presente siglo. Como es de suponer, durante estos años ha habido períodos muy diferentes en cuanto mi apreciación.

Lo que queda en pie es lo que otras veces he expresado, me duele y pido perdón por el sufrimiento que algunos que pertenecieron a la Obra pudieron pasar por diferentes motivos. Por otras parte, me indigna ciertos artículos o testimonios que rebasan mentiras, exageraciones y a la vista está que lo que desean es hacer daño al Opus Dei y a las personas que pertenecemos al Opus Dei.

Hay artículos, cuyos autores denotan creerse dueños de la historia, y dicen y desdicen, y colocan datos, precisos o imprecisos pero los colocan, las únicas fuentes, si es que las hay, son lo que escucharon de tercera mano o son sus propias conclusiones y se inventan hechos y situaciones que dicen haber vivido en primera persona pero jamás existieron en la mayoría de las veces. Estos artículos, de los que está llena la web, ni los miro, ahora, porque ya los miré demasiado y he podido comprobar que todos terminan igual tienen el mismo corte y no son auténticos.

Obsesiones. Demasiadas obsesiones sin fundamento actual, hay en Opuslibros. Voy a mencionar sólo algunas a modo de ejemplo:

-reclutamiento de menores para formar parte de las filas del Opus Dei. Obsesión número uno.

-empastillamiento para perseverar en la vocación de entrega a Dios. Obsesión número dos.

-equivocación del Vaticano al proclamar santo a san Josemaría y equivocación del Vaticano al iniciar el proceso de beatificación de su sucesor don Alvaro del Portillo. Obsesión número tres.

-en esta película, todos los representantes de la Obra, me refiero a nuestro Padre, a su sucesor, al actual Prelado y a otros miembros de especial relevancia o de no relevancia, son los malos, están llenos de todos los vicios inimaginables, deberían ser los perdedores (pero resulta que no es así, y eso les pica mucho). Obsesión número cuatro.

Digo que ahora es distinto. Y lo digo por lo que puedo apreciar muy cercanamente y puedo comparar lo que se escribe en la web y lo que yo miro con mis propios ojos hoy, ahora. En primer lugar la media de edad de quienes escriben es ¿45 años?, no creo que la media sea ni 20, ni 25, ni 30 años, por lo tanto estamos hablando de unos modos y formas existentes en el Opus Dei del siglo pasado o sea de 1999 para abajo, ¿sí o no? Bueno, yo les digo que ahora todo es diferente, el aire que se respira es totalmente distinto en todos los puntos que Opuslibros tiene, llamados por mí, “obsesivos”.

HOY, una numeraria a los 18 años (que es la edad de pertenencia a la Obra) sabe muy bien a lo que viene, no hay ningún secreto, ni engaño (según ustedes, porque que yo sepa nunca ha habido engaños en el Opus Dei) y una Aspirante de 14 años sabe muy bien que NO pertenece al Opus Dei y si quiere ser Aspirante lo hace con el EXPRESO permiso de sus padres de lo contrario NO se le acepta el pedido. Qué distinto, qué diferente a lo que se vivió, a lo que vivimos en los años 60, 70, 80 y 90, en los que, reconozco, cabía la posibilidad de equivocarse por inexperiencia ¿no? Pues bien, yo hablo de AHORA, y en Opuslibros se sigue hablado de cómo era hace 40 años!!!! Estoy viendo venir a galope la contraria, muchos me dirán seguramente,  “yo pité el año pasado y me siento engañada…”, y yo le diré pues mira, no te lo creo. Repito, ahora se respiran otros aires. Estamos en pleno siglo 21!!! Los débiles de carácter no pueden pertenecer al Opus Dei, se necesita gente madura, que sabe lo que quiere, que tiene a Dios como el motor de su vida, gente que sabe lo que es amar y entregarse!!! Me atrevo a afirmar que si no es así, el Opus Dei está demás para aquellos incapaces de ponerse unas metas grandes en sus vidas. ¿El cristianismo no nos enseña a amar a Jesús con toda el alma y seguirle? Esto implica madurez, valentía, capacidad grande de amar o sea que no se le pide nada nuevo e inalcanzable a la persona que quiere pertenecer a la Obra, se le pide lo que se le pide a cualquier cristiano católico.

Es imposible que HOY alguien pueda sentirse engañado, con los medios de comunicación, las redes sociales, la tecnología y la globalización, ningún joven, ellos menos que nadie!! Pueden sentirse engañados, no me lo pueden negar.

Todo lo demás cae por su propio peso. HOY, no se empastilla a nadie. Quien necesita un tratamiento psiquiátrico lo tiene con el médico de su confianza (sea o no de la Obra) y si no desea tomar pastillas, no las toma. HOY no se impone nada. Y así podría seguir con cada uno de los temas tan cacareados en Opuslibros. Ustedes comprenderán que es muy difícil dar una respuesta a cada uno de ellos, no porque no la haya, lo que falta es tiempo.

Un saludo a cada uno

Calandria

Hola a todos.

El mensaje de angelbiescas es muy importante, pues puede ayudar a hacer conciencia de la realidad en que se vive en el centro del que habla.

Creo que la cuestión principal es que el opus dei tiene una manera muy preparada para conducir a las personas, y que habrá algunas que tengan una experiencia negativa al pasar de los años, al darse cuenta que fueron estrictamente llevados a vivir una serie de vivencias que les resultaron inadecuadas.

Yo me acuerdo que una de las cosas que más me influyó negativamente de ese proceso, el de pasar por uno de esos clubs del opus dei, fue la cuestión de responder a las preguntas, que más que preguntas eran órdenes solapadas de un programa de vida, de un preceptor. Yo no tengo nada en contra de aquella persona, pues todos éramos iguales, es decir personas que no conocíamos a fondo el qué de la cuestión.

Yo quisiera proponer que no hubiera preceptorado de parte del opus dei, pues no conviene programar la vida de nadie. Las prácticas piadosas, o de oración deben de practicarse, y no ordenar a nadie que las practique, por buenas que sean. Una cosa es invitar a las personas a hacer algo, otra cosa es machacar sobre el cumplimiento de un plan de vida que a fuerza se tiene que vivir para ser candidato del opus dei sin que uno lo sepa.

Saludos.

Paiquito

Buenas tardes.

Ante las informaciones de estas últimas semanas en Opuslibros respecto a la asignación de fármacos para enfermos de la prelatura diagnosticados con determinados trastornos psiquiátricos, he mirado la web de la Universidad de Navarra y me he quedado sorprendido. Sabía que no existía una facultad de Psicología por la aversión generalizada del opus hacia la psicología, pero veo que la Facultad de Medicina sí tiene un Departamento -ubicada en "consultas externas" de la clínica Universitaria-, llamado "Psiquiatría y Psicología clínica", que tiene dos secciones: "terapia de grupo" y "terapia individual", las cuales, curiosamente, no contienen ninguna info en su web. Esa terapia la aplican en niños, adolescentes y adultos.

¿Por qué añaden el "clínica" a la Psicología? ¿Toda esta denominación es aceptada por la psicología o se la han sacado de la manga? ¿Qué repercusiones tiene esta estructura departamental y este planteamiento psicológico-médico a efectos prácticos? Pensemos el caso hipotético que apliquen terapias e incluso medicación en adolescentes numerarios con problemas, a los que previamente se les ha aconsejado que no informen a sus padres de su pertenencia al opus, ¿vulneraría el código deontológico de la psicología o sería delictiva una praxis de ese tipo?

Cambiando de tercio, aprovecho a preguntar a los entendidos algo que nos intranquilizaba mucho a los residentes de los colegios mayores del opus en nuestra época universitaria. Todos comentábamos que había desaparecido nuestra líbido en el colegio mayor y los mayores nos decían que era porque nos echaban "bromuro" en la comida para que no tuviéramos apetencias sexuales. No sabíamos lo que era el bromuro, pero sí sabíamos que casi nadie tenía ganas de sexo hasta las siguientes vacaciones con la familia. ¿Alguien sabe si realmente en los ochenta-noventa y después echaban o no bromuro en los colegios mayores del opus?

Gracias.

Desleído

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal