Si quieres ayudar económicamente al sostenimiento de Opuslibros puedes hacerlo desde aquí.

CORRESPONDENCIA

Miércoles, 23 de Mayo de 2012

Querido Jg:

Paso a responderte tus preguntas.

1.       ¿Por qué el Opus Dei tiene adherentes de tanta capacidad financiera? Respuesta: Porque los buscan, los miman y los cuidan. Mientras en otras partes de la Iglesia Católica los ricos son considerados sospechosos por lo menos, o como mínimo se les fomenta una cierta culpabilidad por su riqueza, en el opus les quitan todos esos “escrúpulos” y bendicen sus riquezas con tal de quedarse con una buena porción de ellas. Los que no son ricos, como tu, no tienen el mismo nivel de atención. Puedes estar seguro de que si fueras un ricachón alguien habría descubierto tu “clarísima vocación.”...

Me escribe un amigo de Peru:

"Noto que de algún tiempo a esta parte, las supernumerarias vienen interviniendo mas en temas de futbol. Nunca antees había notado esto. Lo he notado por el twitter. Muchas dan vivas al Barsa, al Madrid y los equipos locales. Esto nunca se había visto.

Otra cosa que he notado es que se usa el facebook para poner cosas que hace unos años se consideraba pérdida de tiempo ("Hola fin de semana, no te nos vayas pronto", "Que precioso amanecer", "Qué hemos hecho mal para que mueran delfines; hemos hecho algo mal?", "Cariños a toos los amigos, que el dia cunda", entre otros).

Claro, también hay mensajillos de los de siempre: "ya es el mes de María", "que buena es la confesión", etc etc sólo que antes no se daban por twitter o facebook por aquello del apostolado de amistad y confidencia.

Pregunto, hay alguna campaña, orientación, aviso de círculo o de retiro mensual para "animar" a llenar de contenido apostólico las nuevas herramientas de comunicación, pero a la vez poniendo cuidado de no dar la impresión de predicar, y por ello se recomienda, a modo de ejemplo: intercalar comentarios de temas de actualidad, de futbol, ambientales, y en fin, todas las chorradas de que hablan quienes no tienen el espíritu de nuestro padre, que en realidad es el verdadero cristianismo???"

Sabeis algo de esto o son imaginaciones del amigo?

Arcano

Estimada Ana Azanza, no sé de dónde sacas que Josef Seifert es del opus. Por lo que yo sé es afín y ha dictado conferencias en la Universidad de Navarra, pero es la primera noticia que tengo de que sea miembro. Lo gracioso del caso es que Ignacio Carrasco de Paula, presidente de esa Pontificia Academia de la Vida que organiza actividades tan progres, es obispo numerario. Así que tenemos a un filósofo, si quieres “conservador” y afín al opus, enrabietado por las actuaciones demasiado abiertas de una academia presidida por un numerario… ¿Otro teólogo numerario díscolo, nada menos que obispo y presidente de una academia pontificia?...

Más allá incluso de lo que Josef Knecht (18/05/2012) defiende con maestría, clarividencia y sentido común la conveniencia de reivindicar una moral sexual sin necesidad de convertirla en una inquisición del sexo, diría que el Opus Dei se ha convertido de facto en una verdadera inquisición, pero del placer. Esta institución satélite de la Iglesia que nos ocupa mayormente en esta página, ha venido a violentar todavía más la doctrina oficial de los católicos para convertirla en bandera de una supuesta y mal entendida perfección.

Aunque la Iglesia no ha sabido hasta el momento adaptarse a los tiempos en algunos temas, a ella nos debemos los fieles, pero no sin dejar de aportar ideas ni debatirlo. La callada por respuesta es el perfecto escenario para que tome cuerpo la sumisión que, aún no formando parte de diccionario del cristianismo, bajo formas y denominaciones camufladas se impone sutilmente en sus ámbitos más radicales y en nada la beneficia...  

Hola KleinesAL

Así es. La película Shawshank Redemption fue una de las que más me marcaran y la asistí, por ironía, en un centro del opus. Algo hay que se decir de las películas que se asistían en los centros: algunas veces eran muy buenas. Y curioso que muchas veces, en los centros o en los cursos anuales, eran promocionadas por numerarios mayores ‘criticos de cine’. Hombre, ¡cómo había críticos de cine en los centros de mayores!

Una vez me invitaron a comer en uno de esos centros. Pasada la tertulia, a por la tele a ver una película. A mi, entonces, me parecía la crème de la crème del sueño, poder asistir a más de una película por mes… yo era de hecho un completo gilipollas imbécil :-)

Pero digreso… Andy Dufresne sí resume perfectamente mi proceso vital después de salir del opus. Creo que si los directores pensaran en las ramificaciones y mensajes sutiles de la película, seguro que la echaban en el baúl de las películas-nivel-6. La recomiendo para todos los que hayan abandonado el retardo de la clausura mental de la secta esa.

Gracias y fuerte abrazo!

Dufresne

PS. comics también me interesan; Agustina tiene mi e-mail si quieres hablar de eso.

Queridos colegas: No me animaba a poner unas letras en esta comunidad, pero ha sido el twitter lo que me ha motivado para ello. Hay muchos que se toman en serio al twitter, pero 140 caracteres no dan para ello. En cambio, y más allá de ser un medio informativo, twitter sirve para insultar, agredir y hostigar de manera anónima. Y no han faltado los trolles que están por ahí, acosando “al que no ha perseverado.” Pareciere que se trata de otros que dejaron la Obra y se fueron con resentimientos que no han podido sanar, pero no quiero prejuzgar. Cosa tan distinta es esta comunidad, donde muchos externan sus sentimientos con libertad, comparten sus experiencias e incluso, con rigor, analizan la Obra, como los escritos que se han publicado sobre el itinerario jurídico. Los que se han ido, merecen caridad y no por algo meramente imperativo en esa asfixiante normatividad canónica de la Obra. La merecen como todos, porque el mandamiento nuevo, tan mentado en las mesas de estudio de los centros, ha sido dicho por Nuestro Señor. La caridad es la gran olvidada para esos fariseos que emiten juicios severísimos, sobre todo alrededor de esa obsesión que hay en torno al Sexto Mandamiento. El Señor es un Padre misericordioso, no un gendarme del puritanismo.

Un abrazo
Lemercier

Junio, no dejas de sorprenderme. Y me alucinan tus palabras: "A Petra que no se pique que eso es propio de auxiliares y sin querer molestarle, porque ahora ella ya no lo es." ¿Y qué debo decir yo?: A Junio que no sea tan altiva que eso es propio de directoras, porque ahora ella no lo es. Decía mi madre que quien pica, ajos come. Y sí, yo mordí el ajo de contestar a una duda que alguien habia expresado. Y contesté con mi experiencia, y sin desmentir a nadie. Pero Junio (que podria estar en el Gobierno, dice) decide que no puede ser cierto y encima con la típica condescendencia de quien ha estado por encima de los demás, se atreve a decirme lo que es propio o no. ¡Anda ya! Si me pico, ya me rascaré.

Petra

(Junio: ya nos has advertido que eres muy lista, pero a pesar de ello, no entiendes los motivos por los que en la obra es frecuente aplicar de formas distintas un mismo criterio. Luego te lo explico).

Pero más perpleja me quedé cuando leí su comentario a la discreta pero justa respuesta de Petra: “A Petra, que no se pique, que eso es propio de auxiliares” (18-V)

Os aseguro que Junio ha conseguido revolverme las tripas, y creo que con ambos comentarios ha ofendido no sólo a Petra, sino a todos los colaboradores de opuslibros.

El primer despropósito: “Te contradigo. La verdad es la verdad” Me pregunto ¿Cómo se atreve Junio a poner en entredicho el testimonio de alguien? ¿Es que por haber sido directora se sigue creyendo en posesión de la verdad?  No tiene precedentes en la web, pues no recuerdo jamás, que se haya permitido poner en duda ningún testimonio. (Sí hemos estado en desacuerdo en las ideas, pero llamar a otro mentiroso, nunca) Y éste en concreto, en respuesta a la pregunta de Spiderman, además de cierto, no merece más que nuestra solidaridad y apoyo.

El segundo comentario: “A Petra, que no se pique, que eso es propio de auxiliares”, refleja que Junio tiene todavía los tics de cuando era directora, y que no se ha apeado todavía del cargo, pues repite sin el menor pudor frases hechas, con las que prejuzga,  y desprecia a las que considera por debajo. Sólo alguien así es capaz de pronunciar semejante mamarrachada, con la que por cierto, cae muy bajo.

Parece, Junio,  que te falta el examen que en la obra te sobraba. Te honraría recapacitar y pedir perdón.

Un cariñoso saludo para Petra y para todos,

Fueraborda.

Quiero dar mi opinión en el encendido debate entre el látex y el mercurio. Y la quiero dar de forma escueta y sin fundamentarla con rollos teofilosóficosmorales, que nos llevan a un diálogo de besugos, que al final, cada uno sigue pensando lo que piensa.

1. El sexo en el matrimonio debe ser libre y de mutuo acuerdo, hay disfrutarlo sin calculadora ni reparos. Este tema es una cosa privada, en que no deben intervenir terceras personas. En la cama sólo deben estar el matrimonio; el director y el cura, deben estar en sus casas.

2. El método de anticoncepción elegido debe ser anticonceptivo, no abortivo. Nunca debe caber la posibilidad de que si falla la anticoncepción sea abortivo o teratogénico (Que produce malformaciones en el embrión o feto).

Sin más discusión por mi parte.

Class

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal