Si quieres ayudar económicamente al sostenimiento de Opuslibros puedes hacerlo desde aquí.

CORRESPONDENCIA

Viernes, 04 de Febrero de 2011

PRESENTACIÓN EN MADRID DEL LIBRO DE RAMÓN ROSAL

Tendrá lugar el viernes día 11 de febrero, a las 19.30 en el Centro Cultural Blanquerna (C/ Alcalá 44, Madrid).

Allí nos veremos quienes deseen asistir.

Agustina L. de los Mozos

Más allá de si es una secta o no, a estas alturas y con los diversos estudios llevados a cabo en esta web, hay algo que ya es indiscutible: el Opus Dei es una clara Estafa. Tan clara como claras eran las violaciones que cometía Maciel. Por eso las expectativas tan grandes de qué va a hacer la Iglesia con eso. No hay mucho espacio de maniobra, lo mismo que tampoco había en el caso de Maciel. No se puede disimular por mucho tiempo más ni mirar para otro lado.

Es posible que muchos queden desconformes con lo que vaya a hacer la Iglesia en el caso Maciel, pero está claro que ha reconocido el hecho. Eso es básico y fundamental.

En el caso del Opus Dei, todavía no hay reconocimiento del hecho y esto es lo inquietante aún. De ahí las expectativas. Luego lo que suceda, será un segundo acto, que para mi gusto no tiene tanta importancia ni guarda tantas expectativas. Siempre en algún aspecto va a ser insatisfactorio, nunca va a compensar a todos. En cambio, el reconocimiento del hecho culposo, tiene validez universal y satisface a todos.

Saludos,
E.B.E.

J. me comentaba que uno de los problemas del Opus Dei y la perseverancia de sus fieles, era la “falta de selección”. Sí, hay personas que no debieron nunca ser llamados a sus filas porque no tenían “vocación” en los rangos establecidos por el Fundador como “talento, carácter y posición”.

Coincido plenamente con él y, con gran denuedo, nos reuníamos cada año en las convivencias de “Consejos Locales” para mejorar el modo de hacer proselitismo e ir “a por los mejores”...

Estimados orejas,

envio nuevo link para comprar mi libro:  info@elolivodepapel.com

Estoy de acuerdo con Daniel M., nos gusta mucho el churreteo como se dice en Andalucía en esta web. Pero tampoco te pongas así, necesitamos tomar conciencia, leer todas las historias que son la misma, y son la nuestra. Tanto tiempo en la inconsciencia deja unas ganas inmensas de saber, de recordar, es necesario para la curación, para asimilar y estar en condiciones de tener fuerzas y hacer acciones como la que tú nos animas.

Ten en cuenta que para los que no somos de leyes esos jaleos legales, que el Opus Dei conoce y maneja tan maravillosamente nos suponen un esfuerzo. Es un mundo meterse en papeleos. Para tí es fácil porque sabes cómo funciona pero nosotros, yo al menos, soy muy ignorante. Y como tengo juicios y pendencias varias gracias al Opus Dei, una más me da pereza. Pero sé bien que no es una excusa. Hay que ponerse en marcha.

Tienes toda la razón en que deberíamos de actuar y movernos más, y pedir todos en masa la cancelación de nuestros datos a la agencia española de datos, que interviniera para que el opus dei nos borrara de sus ficheros. Es lo que debemos hacer, inundar de peticiones la agencia.

Sólo lamento que sea un anónimo el que nos indica lo de que hay un funcionario en dicha Agencia "distrayendo" las peticiones que tienen que ver con el Opus Dei, y que tampoco se atreva a dar más pistas sobre el nombre del funcionario y el superior que lo encubre. Hay que sacar a estos manipuladores de sus escondrijos, dar publicidad.

Perdona que te pida que nos digas otra vez como proceder con la Agencia esa, qué hay que poner en la carta a sabiendas ya de las contestaciones que han dado antes.

Gracias

Ana Azanza

Daniel M:

He leído con atención tu escrito, del que se desprende mucho enfado, justificado por tus criterios; también el de Anonymous.

Me gustaría dejarte mi opinión si tienes unos minutos para leerme.

Hace muy poco, solo unos meses que conozco esta página, aunque me he vuelto asidua lectora, menos escritora porque no dispongo ni de vuestros conocimientos ni de vuestra cabeza, y menos de vuestra pluma, cosa que envidio.

Solo es mi opinión. Cuando salí del opus antes de que mi “tabla” de dormir se hubiese enfriado, escribí solicitando mi vida laboral, la contestación fue escueta: no podían atender mi solicitud porque “no existen datos”. Me habían eliminado, por lo que yo los eliminé, rehice mi vida, familiar, social y profesionalmente. Cuando encontré esta página, lo que me ayudó fue ver que había más en mi situación, y esto sirvió a recomponer, después de 30 años mi “mapa afectivo”, es decir los escritos de “chismorreo crítico” y ahora si estoy absolutamente desvinculada. Lo que me informó fueron vuestros “otros escritos”, yo estaba absolutamente desinformada, después de 15 años, no me había enterado de nada. Leído lo leído y vivido lo vivido, es esta, insisto, solo mi opinión:

¿Qué me importa a mí si ellos tienen o no mis datos?, ¿si entran o salen cientos o miles?, ¿si cierran Centros de estudios?, ¿ si donde habían 60 ahora hay 6?, solo me alegra pensar que a 54 ya no les harán daño, ¿qué me importa quién será el próximo prelado o si es como este o tal vez más inteligente? Ya no pueden afectarme.

¿Sabes? Me preocupa la Iglesia, que se ha vuelto sorda, muda y ciega ante tanto daño. Me preocupa la “famosa calandria” que ha desaparecido y no se si está sufriendo, aquí al menos se desahogaba, me preocupa leer escritos en los claramente se ven personas que aún dependen, del modo que sea, pero escribir les alivia o cualquiera sabe, pero que ahora son libres para hacerlo, me preocupa que porque no tienen más lectura determinados escritos digáis  adiós, porque nos ayudan, me alegran esos escritos de las ex supernumerarias, porque fuera de estos foros hasta podrían pensar que estamos locos, jamás entenderían y es bueno hablar, me alegra ver que aquí cada uno escribe lo que de alguna manera necesita escribir, y nadie juzga ni el escrito, ni el resultado de lo escrito, que no se fuerza a nada. Pero yo no estoy aquí ni en ningún otro lugar para dedicarle ni un minuto más de mi vida al opus,  con su pan se lo coman, con lo que hay aquí escrito si las autoridades eclesiásticas quisieran  ya se habrían movido, los de fuera y los de dentro, los que se quieren salir y los que necesitan preparar un círculo, ¡aquí lo tienen todo!, pero  ¡que jamás se acerque a los míos! Porque las personas que me destrozaron aún viven y tienen nombres y apellidos, y entonces sabrían lo que es hacer daño. El resto ya es cosa de Dios. Es solo mi opinión, la opinión de una persona a la que hasta la “A” de asociación, para lo que, le sea hace daño.

Janabenito

Por María Luisa hemos sabido que el Papa Benedicto XVI recibió en audiencia al Prelado del Opus Dei, el 31 de enero.

Echevarría debe explicar si en ese encuentro hablaron de la institución, y si fue así, que haga un acto de SINCERIDAD SALVAJE y explique, sin endulzar, qué le dijo el Papa, y qué asuntillos le comentó, ya que no lo recibió "a título personal "para echar unas risillas y hacerle unas confidencias, sino como Prelado del Opus Dei.

No es suficiente con que en la carta que ha firmado “a sus fieles” este mes de febrero, diga: “Ayer me ha recibido en Audiencia el Santo Padre; he ido con todas y con todos, y le he manifestado que, como nos enseñó nuestro Padre, deseamos vivir el omnes cum Petro ad Iesum per Mariam! Me ha dicho que agradecía de corazón esa ayuda. Ha dado la bendición para todas y para todos”.

MarisaL

Durante más de dos décadas, lo que me importaba era lo que le importaba al opus. Nos lo decían una y otra vez; lo importante era invitar a mucha gente para llenar cursos de retiro, convivencias, meditaciones, círculos, retiros, actividades varias como gancho para incorporar a los medios de formación opusinos. Esa era la preocupación de todo el que tuviera buen espíritu.

Lo personal quedaba en un lejano lugar, de hecho no estaba bien tener intereses propios, nuestros intereses eran los del opus.

¿Y ahora que ya nos hemos ido a Dios gracias, alguien nos viene a decir lo que debemos hacer para hacerle pupa al opus?...

Querida Fueraborda:

Solo felicitarte por tu último escrito que me ha parecido absolutamente genial.

Un fuerte abrazo
Mariki.

Respuesta a PSX e Isabel Caballero

PSX, en tu escrito de 2 de febrero de 2011 planteas el problema de un muchacho ex-numerario que recibió un crédito para pagar los gastos de alojamiento en un centro y los estudios universitarios.

Además de el Banco Pastor, quien se prestaba a conceder este tipo de créditos a muy bajo interés, también era el BANCO CONDAL o el BANCO POPULAR, instituciones para las que trabajan o han trabajado en puestos de relevancia y con gran capacidad de decisión miembros del Opus Dei. El Banco Popular tiene una Fundación que ha concedido cientos de millones de pesetas/euros a clubes juveniles y labores apostólicas del Opus Dei.

Ningún miembro numerario del Opus Dei tiene la obligación de vivir en un centro del Opus Dei (en los Estatutos no se regula dicho "compromiso"). Probablemente ese muchacho, animado por la confianza ciega que depositó en sus superiores, fue "engatusado" con argumentos variopintos para dejar su casa y alojarse en un centro de la obra, y así lo haría.

Ya como residente del centro, el superior correspondiente le urgiría a obtener fondos para pagar la "pensión" y "no ser deficitario a la Obra", ofreciéndole las ventajosas condiciones en que esos Bancos concedía los préstamos, y proponiéndole que solicitara el dinero de una de estas instituciones financieras (actuando de facto ese superior como si fuera un comercial del Banco), e incluso facilitándole y haciendo las gestiones de solicitud del préstamo, etc. Así ha ocurrido, por desgracia, en cientos de casos.

Pienso que este joven no debería tener ningún reparo ni miedo en demandar a la Prelatura Opus Dei por la vía civil y reclamar que sea ella quien satisfaga la parte del préstamo que quede por pagar, y reclame también los daños y perjuicios morales que le han ocasionado. Si opta por ir a los tribunales, ya tendrá tiempo de conseguir los medios de prueba pertinentes para demostrar todo lo que cuentas, en lo que según parece, media un engaño flagrante por parte de los superiores de la institución, que invalidaría el contrato que en su día contrajo este chico con el Banco.

Si necesitara información sobre abogados bien preparados en este tipo de reclamaciones que puedan asesorarlo, no dudes en contactar. Te facilitaría el nombre de algunos profesionales con mucha experiencia en estas lides.

Sobre los viajes a América del no-catedrático de la complutense Enrique Rojas de los que habla Isabel Caballero, le sugiero que hable con su abogado sobre la posibilidad de pedir al juzgado que libre un oficio a las compañias aereas que realizan esos vuelos (no serán muchas, y probablemente Rojas no utilizara un jet privado para ir allí, ni un aero-taxi) y que certifiquen si en esas fechas el ciudadano Rojas estuvo entre sus pasajeros. Si consigue demostrar que el presunto "falso certificado" del que habla está fechado y firmado en Madrid (o en otra ciudad de España), en una fecha en la que era materialmente imposible que así fuera por encontrarse ausente de España, ya tiene otro motivo para presentar nueva querella. Si eso hubiera ocurrido tal y como lo cuentas, también habrás de dirigirte al Colegio de Médicos para que actúe, porque una actuación de esa calaña es una falta muy grave sancionable incluso con la expulsión del colegio profesional.

¡Ánimo y al toro!

Obiedo

Ante la pregunta de varios usuarios.

Florencio Sánchez-Bella, fue ordenado en el año 1951.

Raúl

Se publica hoy una entrevista en el periódico Levante al sacerdote numerario Pablo Ceballos, que fue vicario de la delegación de Valencia de 1989 a 2007, a raíz de la publicación de un libro del que es autor. No he podido dejar pasar por alto una respuesta suya que traigo a colación no por el tema del celibato sino porque dice que un sacerdote casado le contaría todo a su mujer. Por lo pronto, una afirmación que deja en mal lugar a los sacerdotes del rito católico oriental y a los sacerdotes anglicanos que han llegado a la Iglesia Católica, y que tanto unos como otros pueden contraer matrimonio.

Pero lo que tiene gracia (si es que se puede llamar así) es que un sacerdote numerario diga que si los sacerdotes se casaran le contarían todo a su mujer, como si él no se lo contara a nadie. El sacerdote numerario, a quien se lo cuenta no es a su mujer sino a los directores/as. Tiene que seguir las directrices del consejo local para “atender” a un “fiel” de la prelatura e interviene en el intercambio de información que es lo que, en el opusdei, se conoce como “dirección espiritual”. 

Le recuerdo el texto del Vademecum de Sacerdotes, página 41:

“En el Opus Dei, la dirección espiritual corresponde, en primer lugar, a los Directores locales, laicos, con los que también los sacerdotes tienen su charla fraterna; después, a los sacerdotes de la Obra, a través de la confesión sacramental. Los sacerdotes saben que, para colaborar eficazmente en la dirección espiritual personal de los fieles de la Prelatura, han de confirmar en todo, ordinariamente, las directrices que los demás reciban en la charla fraterna: sólo una completa armonía entre ambos consejos asegura la adecuada dirección espiritual de las personas de la Obra.”

La respuesta a la segunda pregunta tampoco tiene desperdicio. Creía yo que el verdadero sacerdote –el que tiene vocación sacerdotal–, no se ordena para tener una vida fácil y cómoda. Los del opusdei son un caso aparte. Quizá tenga algo que ver que se hicieron de la obra por no tener vocación al sacerdocio (requisito indespensable para pitar de numerario) y luego se ordenaron por obediencia y sumisión al prelado. Lo del sacerdocio real no lo enrtienden, les queda demasiado grande.

Aquí, parte de la entrevista:

[…]

- Acaba de conocerse que el Papa cuestionó el celibato en 1970. ¿Qué opina usted del celibato?

- La Iglesia pide el celibato a la mayoría de sacerdotes. No a todos, porque están las excepciones del rito católico oriental y la comunidad anglicana. Pero es que, desde un punto de vista humano, un cura casado no tendría la misma disponibilidad para el servicio de los demás. Incluso sería de menos confianza, ¡porque a la mujer se le cuenta todo! Y porque ha de ocuparse de los hijos, de la mujer o de la suegra. Pero también está el gran fondo de la virtud de la castidad. No es tan difícil ser célibe. En el Opus, de hecho, hay una minoría de laicos célibes. Y además, creo que es mucho más difícil la vida de los casados que la mía.

- ¿Por qué?

- Porque no tengo que cambiar pañales, ni ir a urgencias, ni pagar un colegio, ni se me pone enferma la suegra… No sé por qué esa manía del celibato. ¡Si es mucho más fácil que vivir casado…!

[…]

Agustina L. de los Mozos

            Llamar “chismorreo crítico” a los testimonios de otras personas que escriben en Opuslibros, me parece un insulto y una injusticia, Daniel_M. Que los temas jurídicos sean tu especialidad no quiere decir que a los demás nos tienen que apasionar porque, aun siendo importantes, también lo son todos los demás.

            Al opusdei le quita el sueño muchas cosas, no sólo lo de la Agencia de Protección de Datos. Le quita el sueño que, gracias a los testimonios de muchos que aquí escriben, se haga pública la llamada de atención del Vaticano al actual prelado sobre la manipulación de las conciencias en la mal llamada dirección espiritual de la obra. Le quita el sueño que las supernumerarias se vean reflejadas en las vivencias de otras que fueron supernumerarias. Le quita el sueño que los numerarios y agregados sepan que sus depresiones son producto del estilo antinatural de vida que llevan dentro. Le quita el sueño que las administradoras estén reclamando su derecho a tener un contrato y sean dadas de alta en la Seguridad Social. Le quita el sueño que todos esos defectos que se ven en bastantes directores y directoras, se demuestre que es producto de la deformación institucional y no “modos de ser” personales. Les quita el sueño que los supernumerarios no quieran que sus hijos piten de numerarios… Y así podríamos hacer una lista enorme de tantos temas que han salido en esta web gracias a las aportaciones de tantos y variados testimonios, porque cuando se ponen las cartas sobre la mesa y los miembros de la obra saben la verdad de lo que sucede ahí dentro –verdad que ya intuían–­, el opusdei se autodestruye a sí mismo quedándose, como se está quedando, vacío. Menos mal que dice el prelado, para animar, que la labor va muy bien ¡en Costa de Marfil!

            Que nadie se quede sin escribir pensando que su experiencia no es importante o no la valora quienes las leemos. Todo lo contrario. Incluido el tema de la Agencia de Protección de Datos aunque para algunos este tema pudiera calificarse, que no lo califica, de “chismorreo jurídico”.

Un abrazo,

Agustina L. de los Mozos

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal