CORRESPONDENCIA

Miércoles, 03 de Marzo de 2010

LOS PECADOS CAPITALES DEL OPUS DEI

Lucas, en agradecimiento a Dionisio y a su magnífico artículo “Las riquezas del opus”

¿Cómo se explica que una institución como el Opus Dei, con un fundamento tan endeble, pueda haber engañado a tanta gente? ¿Por qué hay miembros de esta organización que han tardado 30, 40, o más años en darse cuenta del fraude al que han sido sometidos? ¿Por qué tantos otros ni siquiera se lo plantean?

Hace tiempo pude leer una ponencia de Antonio Ruíz Retegui en la que se refería al Opus Dei como estructura de pecado. El planteamiento sonaba fuerte a primera vista, pero él lo razonaba de modo plenamente convincente. Pasado el tiempo he podido constatar la gravedad de todo cuanto Antonio decía, descubriendo en esa estructura de pecado muchas y muy profundas malas raíces que Antonio no llegó nunca a vislumbrar, y que no es necesario detallar porque ya se han denunciado en esta página. Yo ahora deseo limitarme a considerar lo que podrían constituir las cabezas fontales de esa hidra de pecado. Con ello no pretendo realizar juicios de valor sobre las disposiciones interiores de las personas implicadas. Pienso, también, que la inmensa mayoría de los miembros de esa institución actúan de buena fe y tratando de servir a los demás...

Querido Jacinto:

No nos conocemos personalmente, pero no te creas que no me apena. Estuve trabajando durante unos meses en Sevilla, pero en esos tiempos creo que aún no empezaba a funcionar opuslibros y no tenía ni idea de donde andabas, por tanto me perdí la oportunidad fácil de conocerte en aquel momento. Ahora puede ser un poco más complicado.

El tema que propones es simplemente fascinante. Yo me temo que no tengo la información que pides, pero ganas de ponerme a rebuscar no me faltan, veremos si el tiempo da de sí, porque tengo el Areopago un poco revuelto. Cabe incluso la posibilidad de que nos juntemos unos cuantos voluntarios para hacer un equipillo y ver qué sacamos en claro.

De momento, por lo que yo sé...

Querida Carmen Charo:

Las cifras que da el opus y que tú nos has mostrado son simplemente cómicas.

Solo la primera y ya se me van las ganas de seguir el analisis.

Donativos de los fieles: 2.753.254 euros.

Eso quiere decir que si asumimos que en España hay unos 30.000 fieles entre numerarios y supernumerarios, lo que cada uno ha dado en promedio al lado oscuro es 2.753.254 dividido para 30.000 que da un resultado de 91euros con 77 céntimos. Eso al año. Si lo dividimos para 12 meses significa que cada fiel de la prelatura ha dado 7 euritos con 65 céntimos en promedio cada mes.

Decidme señores supernumerarios españoles qué cara pone el director si le dáis un sobrecito con 7 euritos al mes, o incluso con 10. Decídmelo, por favor.

Esto me recuerda una información que me dio hace unas semanas un amigo, exnumerario y lector de mis escritos en opuslibros. Eso tiene mucho mérito.

El me contaba que analizando toda la información que ha guardado escrupulosamente puede decir que su sueldo promedio sería 2.000 euros mensuales, con 14 sueldos al año. Se considera a sí mismo como que sus ingresos eran medios en el mundo numeraril. Unos numerarios ganaban mucho más que él y bastantes otros, ganaban menos. Con lo cual, para hacer la aritmética fácil, vamos a suponer, que todos los numerari@s español@s ganan 2.000 euros al mes. Si lo multiplicamos por 14 sueldos, salen 28.000 euros al año.

Mi amigo llegó a la conclusión que un numerario gastaba el 25% de lo que ganaba. Con lo cual al opus le queda limpio el 75% de 28.000 euros por cada numerari@. Eso son 21.000 euros anuales. Nada despreciable.

Volvamos a la cifra de 2.753.254 euros que dicen son los ingresos totales. Imaginemos que en esa cifra no cuentan las aportaciones de los supernumerarios.  Dividimos esa cifra para 21.000 euros y nos dará la cantidad de numerari@s que había en España en el 2005. Esto me parece muy excitante….

Sale….131.

Señores: el lado oscuro está muchísimo peor de lo que nos podíamos imaginar. Sólo quedaban 131 numerari@s en España en el 2005.

Es el acabóse. A saber cuántos hay ahora.

Un abrazo con todo cariño y a prepararse para la primavera que va a ser inolvidable.

Dionisio desde el Areópago aritmético.

Bueno, en primer lugar muchas gracias,  por la idea, la valentía y el esfuerzo que haceís por mantener esta página abierta. Gracias y más gracias. Os las doy ahora como se merecen y no el otro día porque acababa de conocer la web y me apresure a aportar mi visión, pero claro estos días he estado leyendo todas estas experiencias durísimas y he flipado y me he dado cuenta del valor de vuestra página. Lo que más me está sirviendo es la terapia del duelo.

Por otra parte escuché el otro día la entrevista de Agustina en Radiorubí y me ví en la necesidad de escribir a Radiorubi por una serie de malentendidos que entendí se podían desprender de la misma. Entiendo que puede ser un gran reto contestar a preguntas y explicar lo que es el opus en 20 minutos sin posibilidad de rectificar a personas que lo ignoran todo sobre la secta, igualmente estoy firmemente convencido de que todo lo que se dijo por ambas partes fue con la mejor de las intenciones, por ello no hay nada personal en lo escrito a Radiorubí, sino sólo una petición de rectificación de los malentendidos que se hayan podido producir y que creo nos afectan a todos los ex-miembros sin excepción. Adjunto a continuación la correspondencia mantenida hasta ahora con Radiorubí:

Un abrazo.

PD. Mi nombre real es Ricardo

CARTA A RADIORUBÍ:

Muy Sres. Míos,
 
me dirijo a Ustedes para señalar un par de cuestiones muy breves sobre la entrevista que realizaron en las fechas indicadas a Agustina López de los Mozos en relación al Opus Dei y a la página opuslibros.org, y que me han dejado estupefacto. Fui miembro del opus dei y me veo en la necesidad de aclarar algún malentendido que del contenido de la referida entrevista se pueda desprender.  He de decir que ni Agustina ni la referida página web representan a todos, e incluso me atrevería a decir, a ninguno de los ex-miembros del opus, y estoy convencido de que ni Agustina ni la  página así lo pretenden. La página es un foro de iniciativa particular donde exmiembros del opus dei exponen sus inquietudes e intercambian vivencias y opiniones y constituye a mi entender una formidable oportunidad de ayuda a los exmiembros y de conocimiento de la verdadera realidad del opus, lo que honra a Agustina y al resto de impulsores de la web...

Paseaba por una hermosa ciudad (no doy datos exactos porque tengo miedo), una tarde haciendo mi charla fraterna con la que era mi directora, la persona que, supuestamente, llevaba mi dirección espiritual.

Estábamos "charlando" (por no decir que me estaba adoctrinando y matando psíquicamente), sobre el tema de la familia "de sangre", es deír, MI FAMILIA REAL y no la VIRTUAL, que supuestamente era el opus...

En este sistema de adoctrinamiento aprovechó la persona en cuestión, para decirme que no era bueno, el que, al ir a visitar a mis padres a su casa, aprovechara para abrazar a mi madre más de una vez. Pues esto suponía un DESORDEN AFECTIVO.

Sin comentarios.

Exnumeraria

Después de leer a Marcus Tank y ahora a Nelli, me parece que tengo mas medios para entender el camino seguido por San Josemaría y sus sucesivas fundaciones.

Tanto en Marcus como en Nelly, el metodo seguido, el campo de reflexión elegido, y las conclusiones alcanzadas apenas se parecen y sin embargo el conjunto permite, como quien llega a lo alto de una carena, vislumbrar paisajes nuevos, quiza intuidos anteriormente, pero ahora claramente visibles y mas facilmente interpretables.

Como a pesar de tanto documento secreto, o deberíamos decir discretamente oculto, no falta documentación escrita, las posibles interpretaciones a las mismas, ya no son cosas de unos señores " llenos de rabia y de rencor", frase acuñada de uso obligatorio hace unos años, sino una opinión mas o menos aceptable, pero intelectualmente sólida y a veces penetrantemente lúcida, de experiencias vividas por muchos de nosotros.

No me extraña así, y mas con el alto nivel de las participaciones de estas últimas semanas, que haya personas de dentro, con nombre de pajarito, a quienes las costuras no den mas de si y exploten. No importa como; importa, creo, el hecho en si.

Como ya dijo el Patrón, no hay nada oculto que no haya de revelarse, así que me temo que puede que esté empezando la hora de los berrinches.

Con cariño.

Cooper

Me quedo con la idea de pedirle a Nelli y a Marcus Tank que apliquen su metodo a las aventuras milagrosas: la rosa de Rialp, el viaje del JJ Sister; a las visiones, las visitas a Sor Lucía, a la milagrosa curación de su diabetis, a la presencia de un psiquiatra de la obra (J. V.) en Roma durante sus últimos años y a sus revelaciones sobre la fecha de su muerte. Son detalles que no pasarán a la historia, más que nada porque no tienen mucho valor ahora, pero que tuvieron importancia en su tiempo y contribuyeron al culto a la personalidad (santidad en vida) que se usó en la canonización.

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal