CORRESPONDENCIA

Viernes, 03 de Abril de 2009

            Me ha llamado la atención el optimismo de Sinmiedo, que espera que los directores nos vayan a informar a los fieles de la Prelatura de las conversaciones que han tenido con el Prelado desde diferentes dicasterios pontificios.

            En la Obra nunca ha sido así. Nunca ha habido transparencia informativa. No se informa de esos temas, manteniéndonos en una burbuja. Ni se nos informa del empleo de los fondos que recaudan que, con la excusa de que no son bienes eclesiásticos, sustraen a la supervisión de la autoridad de la Iglesia. Y a personas que llevan muchos años dentro también se las mantiene al margen, ocasionado situaciones irritantes, en las que se enteran por fuera de lo que está pasando dentro.

A veces incluso se nos engaña, por ejemplo, como ha sucedido durante muchos años cuando nos decían que lo de los votos los imponía la Santa Sede, mientras que luego hemos sabido que eran buscados por el Fundador para darle solidez a nuestro compromiso. O como han hecho con el tema del Marquesado de Peralta, que nos contaron que Mons. Escrivá lo pidió para su hermano y renunció en su favor inmediatamente, y luego nos hemos tenido que enterar por Ricardo de la Cierva que mantuvo el título 4 años.

Y se actúa a nuestras espaldas, como cuando cambiaron el estatuto de l@s numerari@s sin decirnos nada de nada. Y se nos oculta la verdad sobre la verdadera historia de nuestra espiritualidad, como han hecho con la participación de la Obra en el congreso sobre institutos seculares del año 1956.

En estos momentos, noto inquietas a las Directoras, pues veo que nos están pidiendo que recemos por unos temas que se nota que les vienen señalados desde arriba, pero que no saben qué es lo que hay detrás. Y es que sólo un núcleo duro súper restringido cuenta con información de lo que está pasando. Y viene el Prelado a España, para unas visitas de las que sólo sabemos que había que encomendarlas a Dios, pero nadie sabe nada de nada.

Sólo se nos pide que recemos por unas intenciones del Prelado, que basta conocer cómo están las cosas dentro para deducir que realmente son un elenco de lo que no marcha: el santo Padre y sus colaboradores (qué le habrá dicho el Papa al Prelado el pasado 31 de enero, qué Prefectos de Congregaciones pontificias no estarán de parte de las autoridades del Opus Dei y les estarán pidiendo cuentas de sus abusos); la fraternidad (basta ver el aislamiento, la falta de caridad y el porcentaje de enfermas psíquicas en los centros de Numerarias); el apostolado de amistad y confidencia  (cómo va a haberlo cuando sólo nos hablan de resultados, de pitajes); la causa de don Álvaro (algo no debe marchar bien cuando nos piden esto: y no me extraña, pues aunque era una persona de temperamento bondadoso, no podemos olvidar que fue quien amparó todos los errores del Fundador); el optimismo y la alegría (¿qué optimismo vamos a tener, cuando vemos que aquí no se rectifica nada de nada y, como consecuencia, esto parece la película del Hundimiento); y la expansión de la Obra (cada vez hay menos obispos despistados que pidan que acuda a trabajar en su diócesis nuestra problemática institución).

Ahora nos piden que difundamos el libro de Flavio Capucci, "Josemaría Escrivá de Balaguer, Santo" (¿a que vendrá esto ahora si no empezara a sobrevolar la sombra de la duda de la rigurosidad de su proceso de canonización?).

Lo dicho: no hay transparencia. Y cuando no la hay será porque no se puede mostrar la auténtica realidad.

                                               Trinity

Homo Sapiens (Foto por Atomito)

Estimado DanielM

Lamento informarte que el homo sapiens tiene como 200.000 años, y no 40.000. No es que la diferencia cambie nada de tu escrito, pero es como si alguien hablara de los 15 apóstoles o las 10 tribus de Israel. Vos le creerías que leyó la Biblia?

No entendí tu razonamiento de por qué seguiríamos en las cavernas. Yo lo único que digo es que los dogmas católicos son tan verdaderos como las creencias de los aborígenes que le danzan al Dios de la lluvia. Yo no niego que Dios exista ni estoy cerrado a relacionarme con él. Creo que si salimos de las cavernas, es más bien por gente como Galileo que se atrevió a desafiar al establishment de la época, y a usar su cabeza y su inventiva para buscar la verdad. Con gente crédula y dispuesta a acatar lo que la autoridad religiosa del momento diga, creo que es más probable que siguiéramos en las cavernas.

atomito

5 - Mi salida del Opus Dei ¿gracias a Dios…? o ¿gracias a mí?

Carlos F., 3 de abril de 2009

Desde mi pitaje a los 17 años, poco a poco mi personalidad en el Opus Dei fue madurando y dándome cuenta de la manipulación a la que estaba siendo sometido y a la que yo mismo por “voluntad divina” sometía a los demás. A mis 30 años de edad me sentía cada vez más desengañado, poco convencido y lleno de escrúpulos y me di dos años de plazo para meditar sobre mi pertenencia al O.D., y sobre mi “vocación”, y tras ello tomaría una decisión que consistiría en realizar lo que en la Obra se llama la “Fidelidad” es decir los tres votos clericales perpetuos o me marcharía, pero esta decisión la tomaría yo por mí mismo ya que conocía el “calvario” o “tercer grado” al que eran sometidos los socios que manifestaban deseo de marcharse, tales como innumerables charlas de lavado de cerebro con el sacerdote D. Fulano o con el superior directivo XX , con grandes dotes de convicción, o con el numerario psiquiatra YY, a la vez que se los relegaba a puestos secundarios para siempre...

Leo en un testimonio  de un ex-Legionario:       

Los Votos del Silencio

Mi Historia (IV). La familia numerosa y pobre.

Txiqui, 3 de abril de 2009

A partir de aquel momento, nos empezaron a dar unas clases que explicaban el “espíritu de la obra” y se controlaba semanalmente la confesión y la carla fraterna donde se revisaban todas las normas. No abundaré sobre el plan de vida porque otros ya lo han hecho. Tampoco en las mortificaciones, en el cuidado de las “cosas pequeñas”.

Como fui viendo a lo largo de aquel curso, dos personas habían “pitado” en esos dos meses, una en particular fue una sorpresa ya que era muy inconformista y la típica del partido comunista adicta a amistades poco confesionales y a todas las revueltas universitarias. Y aunque como dice el refrán  todos los extremos de juntan, el hecho se presentaba como milagroso...

Estimado Fernando (miércoles 1 de abril),

No sé si puede estar habiendo corporativismo insano entre tu anterior y tu actual psiquiatra tengan o no tengan que ver honorables o infames pertenencias al Opus Dei, no tengo ni idea.

Pero deseo ofrecerte mi amistad como puerta a abrir si en algún momento te hace falta aunque sólo sea por hablar con alguien de estos temas que bloquean a la mayoría. Mi e-mail consta en mi perfil o te lo daría Agustina si se lo pides, ya muy recuperado también hago terapia con un psiquiatra y he frecuentado mucho algunos espacios de autoayuda de salud mental.

Aprecios y afectos,

Xavier de Barcelona

PD: Daniel M., supongo que este espacio lleva la onda de respetar y defender para todo el mundo la narración de su experiencia y de lo que cada uno siente y piensa. De veras que no entiendo porqué sintió sus creencias o posturas atacadas ante una simple exposición de ideas contrarias y saltó a las yugulares que tenía a mano, pero me solidarizo con sus sentimientos e impulsos. Y aunque quizás este no sea el espacio apropiado para verse las caras con oponentes, ¡qué rica sabe la adrenalina de los cyber debates duros! ¿verdad? :) Hay rejaljares que son verdaderos manjares.

Dop, con fecha 8 de diciembre te escribí con el titulo "Estás malgastando los años", en ese momento te puse lo que pensaba, no se si lo leerías.

Veo que han pasado los meses, y estás en la misma tesitura, por lo que dices: Uno se siente mal estando dentro pero también se acojona cuando piensa que va a tirar en mi caso treinta y tantos años si me voy.

Es cierto que se pasa mal, porque piensas que son muchos años, pero peor se pasa, lo sé por experiencia, cuando estás sin estar, con la mente mas fuera que dentro, en mi opinión no estarás agusto y bien hasta que te decidas por una de las dos opciones, o "tiras pa lante, o tiras pa lante" pero pensando que cuando se empieza así con tantas dudas, viviendo con una doble vida (te lo digo con el máximo respeto), se está muy mal. La vida pasa muy deprisa y los años corren que vuelan, aún estás a tiempo de ser feliz, si te decides a ser libre...

Bueno, no soy quién para meterme en tu vida, solo que me pongo en tu lugar, porque pasé por lo mismo, y te comprendo muy bien.

Al final me decidí a dar el paso, y no me arrepiento en absoluto, al contrario, soy muy feliz, rehice mi vida después de 22 años dentro.

Bueno Dop, al igual que en aquella ocasión que te escribí, dije que rezaria por tí, lo mismo te digo ahora, que lo haré.

Y te deseo mucha, mucha suerte.

Un saludo

Maries

Hola Marta, respondiendo a tu escrito, te cuento mi humilde experiencia, y las conclusiones a las que llegué habiendo sido yo misma la que fui muchos años "al club", y ahora siendo madre de tres hijos.

En el club van a a aprender muchas cosas buenas, pero el fin es que tus hijos "vean" si tienen vocación. El fin en si mismo no es sano, porque en el club te van preparando, "moldeando" muy de a poco, para ir haciéndote una persona con "la mente preparada" para hacerte del opus dei. Al término de la formación que yo recibí en el club encontré que:

- Sabía muuuucho más de lo que sabían mis amigas (eso es lo que creía), en materia de moral y ética.

- Tenía herramientas para juzgar las actuaciones de los demás.

- Creía que eran pecado cosas que no lo eran.

- Me sentía parte de una elite.

- Tenía ansias de pertenecer al opus dei.

- Me vestía y hablaba como una más del opus dei.

- Hacía proselitismo.

- Mi vida se resumía en un plan de vis de normas, y no en ser una adolescente "normal", y ni que hablar que no tenía la mínima caridad con nadie.

- etc etc etc, te resumo lo que me acuerdo ahora.

Si yo quisiera esto para mis hijos, los mando. Pero lo que yo quiero para mis hijos es todo lo contrario.

Sabés? La formación espiritual se las doy yo en mi casa, y participan de lo que yo considero sano para ellos.

Si lo que yo quiero es que se diviertan, tengan un grupo de amigos, vayan formando una vida espiritual, hay miles de alternativas.

El sábado pasado mis nenes participaron de una procesión infantil por el barrio, eran un grupo de 60 chicos, con el cura adelante cantando y aplaudiendo, llevaban la imagen de la Virgen adelante, una cruz, todos caminando a la par de unos chicos con síndrome de down y a otros con discapacidad motriz, cantando unas canciones hermosas (no en latín). Mis hijos terminaron super entusiasmados, y quieren seguir yendo, estuvieron todo el día tarareando las canciones de la procesión.

Seguramente en este tipo de actividades, en este caso de los scout y de la acción católica, no recibirán la información espiritual que reciben en el club. Pero esa información se las transmitimos nosotros, en familia, la podés leer en el Evangelio directamente, o en el CATIC,  podés poner una imagen de la Virgen en el medio de la mesa y rezarles todos juntos, con un Ave Maria alcanza, te lo aseguro, y tus hijos van a ser mucho más sanos que yendo al club.

Y a personas como casperbanana, a quienes respeto y me parece muy bien que se les de lugar en esta web (que conste que no es el lugar que a mi me darían para expresarme en una web del opus), les digo con todo el respeto que se merecen, que estar diciéndose "pax" y expresiones como "sos de casa" en esta web, en donde tantos sufrimos a causa del opus dei, es bastante desagradable.

Te lo resumo en lo siguiente, yo quiero que al llegar a la adolescencia mis hijos puedan:

-Tener formación cristiana normal, lo más parecida a la de la Iglesia, y más parecida aún a lo que Jesús predicó.

-Que sean humildes, que no se crean mejor que nadie, ni juzguen al que es diferente, o tiene otras creencias.

- Que se sientan parte de una comunidad, no de una elite, y que no sean individualistas.

- Que transmitan el mensaje del evangelio con el corazón, porque lo vivan, no porque lo repitan, o por obligación.

- Que se vistan y hablen como un adolescente normal.

- Que sean personas de bien, Dios después dirá si son santas o no.

- Y por sobre todas las cosas, que NADIE les haya metido en la cabeza ideas sobre el pecado, ni el demonio, ni ningún tipo de obsesión sexual, ni el infierno, ni nada de eso, que te aseguro que es la formación que reciben "en privado" en el club.

Me puede ir bien, me puede ir mal, me puedo equivocar. Pero si me equivoco mis hijos sabrán comprender que hice lo mejor que pude, con todo el amor por ellos, y por sobre todas las cosas, con libertad, como Dios quiere.

Un abrazo Marta!

Ingenua

Fernando, te voy a tirar de las orejas. (o me tiras tú a mí por no hacerme entender porque es justo al revés). En primer lugar no me has ofendido en nada. Y en 2º lugar, voy a intentar aclararte esta triada de psiquiatras con la que creo te lías un poco.

Sobre Enrique Rojas: Todo lo que se ha dicho en esta web, en el blog de Ana Azanza, o los mensajes que puedan existir en otras páginas de internet, si parten de la información de compañeros de esta web o de mí misma, es absolutamente cierta y está probada. Nunca ha salido de mí una especulación (ni para Enrique Rojas ni para nadie). Cuando no tengo certeza 100% no lo suelo contar y si lo cuento, expongo y diferencio bien lo que está probado y lo que no lo está.

Sobre López Ibor y Coullaut, fue sobre quienes te dije que preguntaras, ya que en estos dos casos, no me consideraba la mejor fuente, puesto que la información que tenía era la que había oído siempre desde hacía años y no recordaba todas las fuentes. Si alguna parte era errónea el resultado final podía contener especulaciones. En estos días preguntando sobre tu asunto, me han dicho que en “La Santa Coacción” de Fernando de Orbaneja, podría haber algo de información al respecto (pero no he llegado a mirar en este libro). También hay un artículo de Ruedo Ibérico subido por Ana Azanza el 15 Sept.06 en esta web, que no sé si te servirá

Un abrazo,

 isabel caballero (Madrid – España)

Tendiendo puentes hacia un cambio.

Morfeo_T, 3 de abril de 2009

Vaya por delante que no tengo síndrome de Estocolmo. Y vayan también por delante mis disculpas por no presentarme debidamente. Hace tiempo que quería escribir en esta web contando cosas interesantes (espero), pero he visto una  "nueva tendencia" en algunos mensajes que se han publicado en los últimos días y eso me ha llevado a cambiar el  guión previsto para aprovechar esa corriente.

Me refiero al cuestionario de la del Jersey Rojo, lanzando algunas preguntas para la obra, y al mensaje de Tido. Me parece que estos mensajes invitan a tender puentes hacia una tarea que tiene mucho de quimérica: contribuir, desde nuestra experiencia vivida, a que cambien algunas cosas dentro de la obra...

Gracias por contestarme Ruta y Casper. Lo tendré encuenta.

Lo que me contesta Casper va en la linea de lo que yo pensaba aunque no creo que un jovencito a corta edad deba dejarsele pitar.

Otra aclaración es que no soy de la Obra la dejé hace 19 años, y nunca ha entrado dentro de mis planes volver a pertenecer a ella. La paz se la deseo a todos, por eso me despido así.

Pax. Marta

Hola, te envío un mail que ha llegado a mis manos.

Yo no conozco personalmente a estas Carmelitas Descalzas de Valladolid, pero creo que este mail que han escrito es una forma de pedir ayuda y reenviarlo, una forma de ayudarlas.
 
Te reenvío el e-mail de Sor Olga, la Priora, que explica bastante bien la situación. Durante estos años -con la que está cayendo- han salido 3 posibles compradores que por distintas razones no han cuajado.

La semana pasada se nos cayó un comprador con el que las negociaciones estaban bastante avanzadas, lo que ha supuesto un jarro de agua fría tremendo. Lo cierto es que necesitan urgentemente esa ayuda que piden.

Si conoces a alguien que pudiese ayudarles, y les reenvías este e-mail o le cuentas la historia, también sería de gran ayuda.

Fuerte abrazo 
Gloria

Nota de Agustina.- Dirección de correo de las Carmelitas Descalzas de Valladolid: carmelitasvalladolid@ya.com. Más información sobre su situación.

Hola a todos:

En su día, Opuslibros, se hizo eco de la primera multa que se había impuesto a la Prelatura del Opus Dei, región de España. Dicha multa, que procedía de un expediente sancionador de la Agencia española de protección de datos, fue recurrida ante la Audiencia Nacional por la representación jurídica de la Prelatura. La Audiencia Nacional confirmó la sanción impuesta. Pero fue nuevamente recurrida ante el Tribunal Supremo. El resumen de la sentencia es del tenor literal siguiente, según la web del Consejo General del Poder Judicial:

Un saludo, Daniel_M.

Hola Dop: Me gustaría poder ayudarte.Mi teléfono lo tiene Agustina. He vivido lo mismo que tú.

Lo que te ocurre ahora mismo es que tienes pánico y miedo al Opus Dei. Tienes que aprender a vivir como si la Obra no existiera. Tú sigues esperando de ellos. El día que te decidas a no esperar absolutamente nada, ni cariño, ni llamadas etc. ese día serás feliz. Tienes que empezar a mirar hacia adelante. ¿Tienes fe?, ¿tu fe depende de ellos o realmente son valores intrínsecos en ti?. Tu fe no puede depender de las personas, ni de su comportamiento. Te animo que te agarres a Dios y que empieces a actuar conforme tu conciencia pero sé libre, es decir, sal, sal con gente de otro sexo, no te niegues a tener una pareja, a conocer a chicas, haz senderismo, vive la vida como la gente de la calle y prescinde de la Obra como ellos lo estan haciendo contigo. Aunque te Duela lo que te voy a decir Tú no eres de la Obra, sólo eres de la Obra en cuanto no has escrito la carta y nada más. Cuando asimiles que NO ERES DE LA OBRA y que lo que están deseando a toda costa es que les escribas la carta, tu vida cambiará. Pero yo te animo a que la cambies, que no DEPENDAS EMOCIONALMENTE DE ELLOS, y que mires hacia adelante y OLVÍDATE SI ERES O NO DE LA OBRA JURÍDICAMENTE.

Tienes que ser Feliz y no fustigarte con las " ISCIPLINAS" de si tiro o no tiro 30 años. A mi me obligaron a tirar 40 años en la Obra y qué. ¿Me pongo a llorar?, pues a veces pasan cosas que de caritativas no tienen nada pero pasan y qué?, tienes tú la culpa?. Déjales en paz y tú actúa conforme tu conciencia, vive la vida, quiérete tú que no te quieres y sé feliz. Haz lo que puedas pero lo importante es tu vida cara a Dios no cara a Directores, Prelado etc. Me coges la idea?

Yo sé que les tienes pánico pero acuérdate de sin miedo a la vida y sin miedo a la muerte. ¿Quien quieres que dirija tu vida? ¿El miedo o tú? TÚ ERES EL DUEÑO DE TU VIDA Y DIRIGE TU VIDA TÚ DE UNA VEZ POR TODAS.

Estoy a tu disposición. Si le pides a Agustina mis datos te los dará pero por esta via sólo te puedo ayudar hasta aquí. Yo he vivido lo mismo que tú. Estoy a tu disposición, un saludo,

Histriónica

Copio a continuación el guión n. 40 de la serie de Guiones doctrinales de actualidad, sobre moral sexual. Se trata de un guión en el que se recoge la enseñanza tradicional de la Iglesia en esta materia hasta los tiempos del Concilio Vaticano II, con una posición predominantemente defensiva ante los errores morales difundidos por la Revolución del Mayo francés de 1968.

Llama poderosamente la atención que el guión, de junio de 1974, no tenga en cuenta los planteamientos renovadores que ya aparecen en las encíclicas de Pablo VI sobre el matrimonio y el celibato, que se habían publicado 6 y 7 años antes, respectivamente.

Pero sorprende más todavía que las autoridades de la Obra no se hayan sentido obligadas a revisar esos planteamientos, después de la profusa catequesis realizada por la Iglesia durante el pontificado de Juan Pablo II en materia de moral sexual, y que en cambio hayan mantenido en el guión los argumentos –ya un tanto rancios y obsoletos- que en este punto utiliza el Catecismo de san Pío X.

Resulta penoso encontrarse con un texto, que tanta influencia ha podido tener en los miembros de esta institución, extendida por todo el planeta, en que se sigue hablando de que la procreación es el fin primario del matrimonio, sin haber aceptado la enseñanza del Concilio Vaticano II, que, sobre todo en la Constitución sobre la Iglesia en el mundo actual, lo presenta como una comunidad de vida y amor ordenada –inseparablemente- al bien de los cónyuges y de la posible descendencia que Dios les pueda confiar.

Llama la atención que cite frases de Mons. Escrivá sobre la importancia de plantear de forma positiva la sexualidad (la castidad es afirmación gozosa, yo nunca hablo de impureza, etc.), y que luego su pastoral en estas cuestiones haya sido tan timorata: no a la coeducación, 5000 kilómetros de distancia, llaves en las televisiones, filtros en Internet, etc.

Asimismo, es de lamentar que su desprecio del enfoque renovador que hace el Vaticano II en el plano del matrimonio, lleve a los autores de este guión a descalificar a quienes legítimamente criticaron una concepción del matrimonio como remedio de la concupiscencia. Tanto lo que se dice en el párrafo anterior como en éste me ha recordado el principio de contrariedad de Marcus Tank, según el cual, cuando se encuentra algún punto en que el fundador presume de algo, hay que pensar que la realidad es justo la contraria.

Saludos cordiales,

Doserra

Estimados amigos de Opuslibros y con especial interés para Isabel Caballero y Fernando Sánchez,

En primer lugar quisiera mostrar mi apoyo a Isabel Caballero por su arduo trabajo mostrando la catadura moral de un notorio miembro del Opus Dei, el cual compatibiliza su pertenecia a una organización que se dice cristiana con el más vergonzoso y delictivo ejercicio de suplantación profesional para cuyo éxito no duda en emplear la mentira.

El caso que Isabel nos relata me parece muy ilustrativo en múltiples sentidos. Este psiquiatra parece encarnar el cínico comportamiento que en el Opus Dei abunda, por el cual se hace compatible ora el proselitismo más feroz sin disimulo y la captación de menores apetecibles, a través de la mentira y el chantaje emocional, ora el maltrato y la coacción, con mensajes oficiales de santidad, amor a la Iglesia y a los hombres, que distan mucho de la vida y prácticas institucionalizadas en esta organización y no precisamente de manera oficiosa sino mediante todo tipo de documentos, y por tanto pruebas. Así que la pertinencia del desenmascaramiento de Enrique Rojas en esta página queda fuera de dudas en la medida que ejemplifica un comportamiento que no por inmoral deja de ser el patrón a seguir por los miembros del Opus Dei...

“EL QUE NO HAYA PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA” San Juan 8, 1-11

 ES DE HUMANOS ERRAR y los  Papas  son humanos, si fueran extraterrestres  o alienígenos no hubieran sido nombrados Papas, entonces como hombres y como Papas, pueden errar y como cualquier hijo de Dios, supongo que Él  también los perdonará.

Veamos que nos dice la historia:

Las Guerras Santas, La  Santa Inquisición y   el Santo Marqués...

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal