CORRESPONDENCIA

Lunes, 22 de Mayo de 2006

Está claro que Benedicto XVI no se anda con chiquitas, que no se corta un pelo y que debe de ser como escribió Trinity “este Papa es alemán, intelectual y emocionalmente: es decir, rectilíneo y claro en sus actuaciones”. Más aún: un hombre que al levantar sus brazos le importa un bledo si la sotana blanquísima y cortísima se eleva por sus canillas enseñando todo lo que un hombre público y de su edad no debería enseñar, ese hombre, digo, es seguro que muy pocas de las pasiones y vanidades de este mundo le atenazan. Va lo que va y punto...

ADDENDA DE ORÁCULO: CORREO DE REMISIÓN

Testimonio de un año después de mi partida:

Hola queridos orejas y saludos a todos los lectores, hoy una año después de mi partida sentí un deseo muy grande de querer contarles como ha sido un año después de haber dejado la Obra.

La verdad es que he estado leyendo en estos últimos días en los que se me había olvidado que todavía hay mucha gente que como yo, como E.T (la hermana de mi alma, ex numeraria) que están pasando exactamente lo mismo, con esto me refiero a la desesperación, frustración, miedo y angustia. Es impresionante la mezcla de sentimientos una vez se decide “marcharse”, yo me fui exactamente un once de mayo, lo recuerdo tan bien, tenía tanto miedo.... aunque por dentro también sabía que tenía que tener el suficiente valor de ir, hablar con la directora a la que nunca pude ver a los ojos, y decirle “ME VOY, YA NO AGUANTO MAS VIVIR ESTA FARSA”,  si si... en realidad todo era una farsa, tal y como se los conté en anteriores relatos yo era más numeraria por título que por acciones al igual que mi hermana postiza a quien le llamó E.T. en todos mis relatos, y con quien gracias a Dios la puso en el mismo momento y en las mismas circunstancias, que de no haber estado ella creo que seguiría ahí viviendo una vida que no me correspondía.

Sin embargo a pesar de todo lo que me pasó, no me arrepiento en NADA, ni siquiera de haber estado y haber sido, creo que Dios permitió que yo estuviera ahí , que viviera lo que vivi y que todo eso me sirviera para abrir los ojos, apreciar lo que tengo, en especial a mis verdaderos amigos, y si , amigos que en realidad están contigo en las buenas y en las malas, es increíble pero hoy por hoy vivo la vida con mayor  plenitud, pienso que si no hubiera estado es como que si mi vida no hubiera tenido aquél sazón que le faltaba. Muchos de los lectores pensarán “escribes  esto porque estuviste tan sólo un año y medio” sí tienen razón nunca llegue a vivir más de eso en la Obra. Sin embargo estuve, y  conocí y compartí con mucha gente a la cual yo si les entregué mi amistad y que  hoy por hoy,  los miro en la calle y no me saludan, como si jamás nos hubiéramos  visto. Esto les soy sincera, al principio me afectaba, seguramente porque en la Universidad me topaba mucho con mis “ex hermanas” y bueno pues mi corazón de pollo hacía recordarme los buenos momentos y según yo, mis amistades verdaderas. Hoy un año después en paz con Dios y siempre tratando de portarme bien y amándolo increíblemente, con una familia pequeña pero que me ama como yo a ellos, mis amigos que son el regalo más grande que Dios me pudo haber dado, esto lo escribo muy en especial por la hermana de mi alma E.T. con quien también viví buenos momentos siendo numerarias aunque no exactamente comportándonos como tales, con un trabajo formal en donde hago lo que me gusta, y bueno con el Tato.. que también conoce mi historia y a quien amo por ser mi mejor amigo.

Le doy gracias a todos los que en los momentos que yo lo necesité respondieron a mis mensajes, en especial a Emevé, quien ahora es madre (¡¡¡¡FELICIDADES EMEVÉ!!!!) y a quien le agradezco por haberme leído y haberme contestado, por muchas veces sacarme de confusiones y hacerme ver las cosas tal y como eran. 

Si alguna de perdida de mis ex hermanas, lee este testimonio comprenderá que nunca cambié, ni he cambiado, podrán entender que me fui por querer ser constante a lo que pensaba y a lo que me dictaba como correcto el corazón. Simplemente las circunstancias y mi falta de carácter fueron las que me impidieron decir NO desde un principio.

Hasta la próxima....

 Pd. Perdón por mi mala prosa..E.T.

Entre la (única) Prelatura Personal y los Legionarios de Cristo hay bastantes similitudes externas (¿superficiales?): fundados en el siglo XX, rápida expansión, fidelidad a las enseñanzas de la Iglesia en los temas morales más discutidos, etc. También hay, gracias a Dios, algunas diferencias importantes (s. Josemaría y los colaboradores más cercanos no parecen compartir las debilidades de la carne de Maciel y algunos de sus discípulos).

Se puede ver el interesante testimonio de un sacerdote ex-Legionario, en uno de cuyos párrafos puede leerse:

Una vez en la orden la persona es sometida al más intensivo programa de “formación”, i.e. lavado de cerebro. El término de la Legión para esto es “formación”. El lavado de cerebro se hace a través de una combinación de diferentes elementos que influyen y controlan a la persona con gran efectividad: por ejemplo, “dirección espiritual” y “confesión”. El Derecho Canónico establece que los seminaristas y religiosos deben tener completa libertad para elegir un confesor y director espiritual. Éste no es el caso de la Legión, no hay ninguna libertad: todos los legionarios tienen dirección espiritual y confesión con sus Superiores, en el noviciado, a través de sus años de formación e incluso como sacerdotes. Esto es una aberración porque deja a la persona completamente bajo el control del superior. Eso significa que ese superior que recomienda o no a una persona para promoverlo a los votos, u órdenes o posiciones de responsabilidad en la orden, tiene acceso a la conciencia interna de la persona en cuestión. La confesión y la dirección espiritual son armas esenciales en las manos de la Legión para hacer el lavado de cerebro a los individuos para que permanezcan en la Legión, para convencerles de que ellos tienen una vocación dada por Dios hacia la Legión, para estar totalmente de acuerdo con la Legión y con los deseos de los superiores, y una forma en la que la Legión logra acceder totalmente a la conciencia y a la mente de la persona. Los legionarios son continuamente exhortados a decirle al superior/director espiritual todo, sin guardarse nada, sin tener secretos...

leo en la columna de Ferran Monegal en el periodico de cataluña lo siguiente:

Opus Brown --. También aburre el alud de programas que la tele improvisa sobre El código Da Vinci. Lo único interesante de este sarpullido es que el Opus --tan en la sombra los últimos años-- ha salido de golpe del armario y se pronuncia. Ya hemos visto en un especial de Cuatro, y en La mirada crítica (T-5), a Martín de la Hoz, destacado miembro de la prelatura opusdeística en España, y a Manuel Garrido, portavoz oficial del Opus Dei, colocando el mismo discurso: este libro es una ficción, lleno de invenciones, pero pretenden hacerlo pasar por una realidad fruto de una investigación. ¡Ah!, sin negarles la razón, cabe pensar en lo que sería de muchos pasajes de los Evangelios si se sometieran a eso: a una investigación

¿que os parece este alud de miembros en nuestras televisiones ??

hago mencion que hasta en el tomate salio una mujer diciendo que era numeraria si no recuerdo mal y que todo era mentira , que la vida dentro era maravillosa...

tambien dejo a proposito de Manuel garrido este link que me ha parecido interesante.

copio una frase del mismo:

[...]"Muchos profesores ambiciosos y otros que se arrimaban al sol que más calienta engrosaron las filas de la institución. Había comenzado el 'adueñamiento' de la institución universitaria por parte de la Obra. Este asalto al poder fue largo y laborioso. No se ahorraron esfuerzos.[...]

también dentro de esa web se encuentra "Introduccion al Opus dei" de Eugenio Nieto que no se si teneis en libros silenciados o conociais.

saludos:

OROPEL

Dice Otaluto: “Tengo fuertes indicios (nunca pruebas contundentes) de que con ciertas personas la obra establece un pacto más o menos explícito de apoyo. Se trata de gente que ha alcanzado un cierto nivel en el gobierno de la obra, una "lista" de hombres de confianza que se convierten en fieles ejecutores de las politicas corporativas. A cambio, la institucion retribuye cuidando especialmente de estos individuos, garantizandoles una especie de "carrera interna" o empleo vitalicio, cubriendo sus errores y buscando salidas honrosas si sufren un traspie.”

Confirmado con hechos conocidos. Tambien existe el caso inverso: un pacto con algunos numerarios lo suficientemente listillos y pudientes como para exigir condiciones especiales: tener dinero propio en cuenta propia, encargos apostolicos que no estropean su trayectoria profesional, decidir uno mismo donde va a vivir/trabajar, etc. Es decir, relativa autonomia de movimiento a cambio de donativos importantes.

drake

Estimado Raúl:

He leído tu emilio del pasado 3 de mayo. hace unos meses llegue a esta web sumido en una profunda crisis familiar y personal que hizo cuestionarme toda mi existencia, incluido en ella mi pertenencia a la Obra como super, pase cerca de tres meses  pensando en hacer borron y cuenta nueva aprovechando además que me cambiaba de ciudad y dejar de ser de la obra el 19 de marzo pasado. Gracias a Dios no me fui, se puso en mi camino una chica estupenda, ex-numeraria, (estuve saliendo con ella un tiempo pero no funcionamos como pareja ahora somos muy buenos amigos) que me hizo replantearme mi decisión. Ahora sigo siendo super, la verdad, no tengo nada claro que tenga vocación y tampoco que no la tenga. Pero no pierdo nada por seguir luchando por ser santo. Si en algún momento veo claro que no es lo mio lo dejare al momento. Soy consciente de muchos de los problemas que se plantean en esta web y algunos los he vivido en mi propia carne (antes fui numerario) pero lo que no tengo ninguna duda es que en la Obra he aprendido mucho, me han ayudado mucho cuando he tenido problemas muy serios y eso no lo olvidare nunca. siempre agradeceré ese apoyo que te dan cuando las cosas van mal y te ayudan a seguir adelante con tu vida. Todas las experiencias negativas que he tenido, no tengo ninguna duda, han sido por errores humanos ya sea de algún director o demás gente....

Lo que me ha llevado a escribirte ha sido que tienes muy claro dejar de ser super, que es una secta y que hace daño a la gente. además haces proselitismo de esa convicción!!!! y luego sostienes que por ahora vas a permanecer siendo super!! oye lo siento pero esa falta de unidad de vida me parece alucinante, es lo más hipócrita que he leído en esta web. Por que no dejas la Obra ya? acaso eres tu el que robas las publicaciones internas para publicarlas en la web? vaya papelón si se trata de eso.... Tío por lo menos se coherente contigo mismo, no seas falso. Si lo tienes tan claro déjala ya.

Agustina, quería decirte una cosilla (este párrafo si quieres no lo publiques) Sinceramente me da mucha pena que perdieras demasiados años de tu vida en la obra (se ve que no era ni es lo tuyo) y que todas tus experiencias con ella sean tan negativas. pero no puedo evitar pensar, cuando leo tus comentarios a los correos que son muy amargos, ¿tan difícil es ser positivo? yo te animo a que lo seas pues, por lo menos a mi, me deja mal sabor de boca, con lo constructivos que veo, en general, todos los correos que se publican. Animo mujer! espero que por lo menos no hayas perdido la fe como les pasa a tantos ex.... Si quieres contestarme hazlo a mi correo directamente, pero como quieras.....

un fuerte abrazo a todos los que haceis posible esta web y animo Raul: a ser coherente (QUE VALE LA PENA, jejejeje)

Trancos Andarin

Nota de Agustina. Son las 21.50, quedan muchos correos por colocar y hoy estoy yo sola actualizando la web, así que no puedo contestarte mucho en lo que a mí respecta. Estuve poco más de 8 años en la obra y sólo fui numeraria, no pasé por lo de supernumeraria, que en principio, cuando me enteré de que se podía ser super (lo supe una vez que ya estaba dentro pero ya era tarde para mí porque "Dios me había elegido para entregarlo todo"), me pareció un chollo (una suerte) para los que podéis ir de arriba a abajo y de abajo a más abajo: cooperadores. Cuando corté, corté. Porque ya entonces entendía, después de esos años, que lo que es malo para una numeraria también es malo para una supernumeraria. La obra me hizo el daño que hace a todos pero no creo haber dicho nunca que todas mis experiencias fueran negativas: me saqué el carné de conducir estando en la obra y hasta conocí a Escrivá, que me dijo en una tertulia en Madrid, mirándome a los ojos: "Hija mía, te aseguro que tú vas a ser muy fiel". No sé qué es lo que quieres decir con ser positiva en mis comentarios porque al opus yo no le veo cosas muy positivas. Si habláramos de otro tema, quizá se me ocurriría algo gracioso, pero en este tema del opus, no le veo la gracia por ninguna parte. No sé si he vuelto a ser negativa, pero es lo que hay. Un saludo, Agustina.

Queridos orejas:

El viernes pasado aparecieron en este foro varios comentarios moderadamente optimistas respecto a la decisión del Vaticano sobre el caso del P. Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo.

Yo recuerdo un dicho que circulaba en algunos ambientes del lado oscuro parafraseando un famoso refrán: Piensa mal y te quedarás corto.

Pues sí, a mí, la verdad es que no me da el mismo nivel de entusiasmo. Y si me pongo a pensarlo en detalle, hasta me podría dar pesimismo.

No veo por ningún lado que esto haya sido una sanción o una medida disciplinaria al tal sacerdote. Resulta que después de muchos años en los que las víctimas han estado insistiendo en que se les hiciera justicia y se pusiera a este hombre en su sitio, ahora la máxima jerarquía de la Iglesia ha decidido que como está muy mayor y con salud delicada lo mejor es olvidarse de cualquier procedimiento jurídico e "invitarle" a que se retire de la actividad pública para terminar sus días en oración y penitencia. Eso a mi me suena a tomadura de pelo para las víctimas. Será que no soy vaticanista y no comprendo la fuerza imperiosa de la palabra invitar, o no capto la sutilezas de esta bimilenaria jerarquía. Todo puede ser. Pero como ciudadano común y corriente eso me parece completamente insatisfactorio. No se ha hecho justicia. Vale, que no le metan en la cárcel, que no le torturen, por caridad hacia su vejez. Sin embargo, no queda claro si las acusaciones son fundadas o no. No hay juicio. Si ese cura y su organización estuvieran seguros de su inocencia, exigirían a gritos un proceso para limpiar su honor y que la verdad reluciera. Parece que no ha sido esa la reacción. Siempre podrá arrojarse a sus acusadores la mancha de ser unos renegados y calumniadores. Fabuloso.

Recuerdo otro dicho: Lagarto no come lagarto. Entre curas (de cualquier rango que sean) no se van a morder por defender a unos simples seglares, que además son sospechosos por el hecho de ser ex-loquesea. Si alguna vez la jerarquía ha metido mano a alguno de los suyos por defender a un seglar, esa será la excepción a una regla muy tristemente confirmada. Se protegen entre ellos. ¿Qué ha hecho la jerarquía usualmente con los curas pederastas? Mirar para otro lado. Cuando al final el clamor de la gente es inocultable al cura corrupto se le traslada a donde no le conozcan. Olé.

Por lo tanto, esta resolución vaticana la verdad es que me deja bastante frío, porque a fin de cuentas el P. Maciel se escapa de la justicia y sus acusadores quedan burlados. Sin embargo no deja de rondarme la cabeza que detrás de esto pueda haber una jugada más maquiavélica.  Los que hemos salido del lado oscuro recientemente sabemos que allá dentro no le tienen un especial cariño a los Legionarios de Cristo. A lo cual quizá haya contribuido el que los Legionarios informalmente sostienen que ellos son los mismo que el Opus Dei, pero sin sus defectos. Yo no los conozco directamente, pero por las referencias que tengo, parece que, en efecto, en los lugares donde hay Legionarios ellos son la más directa competencia de la Prelatura, ya que atacan al mismo nicho de mercado. Por lo dicho, se deduce que cualquier cosa que merme el prestigio de los Legionarios será muy valorado por los del lado oscuro. De hecho, puedo imaginarme perfectamente a unos cuantos dando brincos de alegría por dentro, mientras ponen cara de mucha afectación. Volviendo a lo del principio: piensa mal y te quedarás corto. Quien lo entienda, bien, y quien no lo entienda, no le hace falta entenderlo.

Para terminar, estoy convencido de que el lado oscuro va a sufrir un grave declive con posible peligro de extinción, pero eso no será debido a la intervención de la Curia Vaticana, sino a que las cosas caen por su propio peso y las organizaciones por el peso de sus errores. Si alguien cree que B16 va a hacer algo para poner en vereda al lado oscuro, alabo su candor, me gustaría que fuera cierto, pero allá adentro me destrozaron la ingenuidad.

Con todo cariño desde el Areópago,

Dionisio

Leo en Romana, la publicación oficial del Opusdei, que falleció el primer director de Gaztelueta:

Isidoro Rasines Linares nació el 18-VI-1927 en Matanzas (Cuba). Se licenció y doctoró en Ciencias Químicas en la Universidad Complutense de Madrid. Pidió la admisión en la Obra el 25-IV-1948. Durante varios años se dedicó a actividades educativas, como la puesta en marcha de Gaztelueta (1951), un colegio de enseñanza media cercano a Bilbao, obra corporativa del Opus Dei, del que fue el primer director.

Señores del Opus: el primer director de Gaztelueta no fue Isidoro Resines. Escrivá le confió la dirección del proyecto y del colegio (primera obra corporativa del Opusdei), a ANTONIO CASADO, al que le conocíais por el apodo de “TOÑÉ”. ¿Tiene algo que ver el hecho de que TOÑÉ se fuera de la obra para que mintáis una vez más? Si Isidoro Rasines hubiera podido escribir él mismo su nota necrológica en lugar de escribirla la prelatura, dudo mucho que se inventara algo que no fue.

Un saludo,

Brian

Oh, Opacan que' bellos poemas compones. Me lleno de emocion con tu mano amiga. Sigue con destreza tus versos. Si mi voz te suena como a iman, descuida no magnetizo.

Maestropiero

No me he vuelto vidente. Dejé esa faceta cuando decidí abandonar el opus de nuestros amores, hace ya muchos años. Pero por lo que nos cuenta EscriBA (y otros) que está ocurriendo con los Legionarios de Cristo y con los Kikos, creo que el Vaticano corregirá al opus.

Quizás con alguna carta del estilo de la que le han enviado a los kikos, que para el caso del opus podría comenzar de la siguiente manera:

En los sucesivo el opus dei practicará el proselitismo de conformidad con las siguientes directrices:

1ª/  Toda persona a la que se vaya a plantear su posible vocación al opus dei deberá ser informada previamente, y de manera que le sea comprensible, de la totalidad de las normas jurídicas que regulan esa institución, tanto de las que la Iglesia ha establecido para ella como de las que ella se ha da dado a sí misma.

Al mismo tiempo se entregará al interesado una copia íntegra de las citadas normas jurídicas, en su lengua materna, y un resumen de los derechos y obligaciones de los aspirantes y de los miembros del opus dei, con mención expresa del significado real que la Iglesia da a los períodos de prueba, y del derecho a abandonar la institución en los casos y en la forma previstos jurídicamente.

En consecuencia, se expondrá con claridad que es el interesado el que debe discernir libremente, sin ningún tipo de coacción psicológica, si verdaderamente considera que tiene vocación al opus dei y si está dispuesto a intentar asumir sus normas y costumbres como forma de vida, o, en su caso, a continuar en el opus dei o a abandonar la institución, sin que ello tenga ninguna consecuencia de cara a la eternidad.

Se remarcará el hecho de que la Iglesia ha prohibido, por una parte, la mal llamada santa coacción (en especial cualquier tipo de amenaza relativa a la salvación o condenación eterna) y, por otra parte, la inaceptable práctica de la videncia de vocaciones ajenas.

Tanto la copia de la normativa jurídica como el resumen de derechos y obligaciones deberán contar con la aprobación de la Santa Sede.

También se informará al interesado de las costumbres del opus dei y se le entregará una lista de las mismas en la que se expliquen al menos sus características esenciales.

La mencionada lista de costumbres también deberá contar con la aprobación de la Santa Sede.

PD:  Me resulta impactante el anuncio que nos aporta Gusramca: El Código Da Vinci es ficción, el Opus Dei no lo es. Visite opuslibros...

Quizás podríamos publicar lo mismo en España.

José Antonio.

            Resultan impresionantes los textos de la Instrucción para los Directores, que aporta una vez más Oráculo -¡este hombre es una mina!- en relación a la falta de confidencialidad de la cartas de l@s Numerari@s del Opus Dei. Pero yo me quedo con la cuestión que deja caer al final de su escrito: ¿puede el Opus Dei considerar fundacionalmente vinculantes costumbres que podrían ser constitutivas hasta de delito civil, por más que respondan a una inequívoca intención institucionalizadora del Fundador? Oráculo no da la respuesta explícita. Pero es evidente que no pueden postularse como permanentes praxis sin fundamento divino alguno y mucho menos cuando son ilegítimas, como sucede en ese caso, o en el de la violación de la confidencialidad de la Confidencia y el de la ocultación -a la Santa Sede y a los candidatos a la Obra- de las normas secretas por las que en realidad se rige la Prelatura.

            Como se está comentando en éste y en muchos otros medios de comunicación, a este Papa no le ha temblado el pulso para corregir los excesos litúrgicos del Camino Neocatecumenal o para resolver el caso del P. Maciel, a pesar de ser Fundador de los Legionarios de Cristo y de Regnum Christi. Esperemos que la movida del Código Da Vinci no se convierta en un bote de humo que haga aparecer como infundadas las quejas objetivas que existen en todo el mundo por los métodos que emplea el Opus Dei en determinadas cuestiones.

            Las materias son aun más importantes –por la gravedad de sus consecuencias y su extensión- que unos defectos litúrgicos o una posible inconducta sexual de un sacerdote concreto. Pero hay una diferencia: la praxis litúrgica del Camino Neocatecumenal había sido oficialmente consultada ante la Jerarquía; y existían denuncias canónicas contra el P. Maciel desde hace años, que fraguaron en el proceso judicial que ha dado lugar a la declaración actual.

            Por eso, para que no suceda lo que teme Oropel, hace falta que esas quejas contra el Opus Dei se materialicen en hechos probados. Y esto requerirá que, los que estén en condiciones de hacerlo, pasen de la crítica al Opus Dei a su denuncia eclesial, según proponían Doserra hace poco tiempo y, más recientemente, Crespillo: eclesial, porque como bien señala Mariano Curat, los periodistas se interesan por el cilicio y las disciplinas, cuando lo importante es la diferencia entre lo que dicen los Estatutos y lo que se vive dentro: y de esto la mayoría de los periodistas ni entiende ni les importa.

A mi me gustó 'El Código Da Vinci'

Solamente una feroz campaña de prensa negativa montada a escala global por el Opus Dei puede lograr que 'El Código Da Vinci' sea considerada una mala película. Es un buen entretenimiento y resulta lamentable que profesionales de la comunicación se hayan prestado durante toda la semana a desalentar la asistencia a los cines.

 POR EDGAR MAINHARD | 19/05/2006 | 01:15

Gracias a una invitación de la agencia de comunicación de Juan Carlos Lynch, acabo de asistir a una de las primeras funciones de 'El Código Da Vinci' y de ninguna manera me resultó un bodrio en cuanto a su trama ni un mal producto cinematográfico en cuanto a su estructura fílmica...

En algunos de los testimonios que se escriben aquí aparecen vivencias–relatos–anécdotas que son realmente duros. No las pongo en duda desde la subjetividad del que la recibe. Yo jamás hice, ni vi hacer algunas de las faltas enormes de caridad cristiana o humana, rusa o siria, que se cuentan aquí. Es más, ni me imagino quién las pudiera hacer, y eso que conocí gente cutre allí dentro. Cada uno vió y vivió unos hechos. También se cuentan interpretaciones–pensamientos-razonamientos que sí pueden ser más opinables. A mí nadie me tiene que convencer de la coacción psicológico-apostólica para la consecución de un fin: más vocaciones ¿vocaciones?, digamos mejor más inscripciones. Son hechos. Los viví y me gané algún disgusto por esto. De mis teorías al respecto y de elucubraciones como la que expongo sí se puede opinar, a favor o en contra. Incluso si alguien me convence puede ser que cambie. Son teorías. Y rectificar a veces es bueno y sano. Rectifiqué cuando me salí de la cosa. Gratias tibi...

¿Por qué el catolicismo baja y el Código sube?. ¿Cómo la Iglesia y la Obra responden.

Mis referencias sobre el contenido del libro son las publicadas por la prensa, pues ni he leido el libro ni veré la película.

¿Por qué la ficción de Dan Brown es, por lo menos, plausible,  para la mayoría de la gente?.  frente a la imagen que dan de ellas?.

A las dos primeras preguntas me parece que, en cierta manera, la historia del Código es como una venganza a la falsificación histórica que la institucionalización de la Iglesia ha hecho de la realidad de Jesus y del evangelio.

Empezemos por María Magdalena, que, en gran parte simboliza también el papel de las mujeres en relación con Jesús y su causa, la del Reino de Dios y su Justicia...

Hola chic@s !!!

Aunque leo todos los dias la web, y quiero felicitaros por ella, hace mucho que no escribo nada. El motivo del presente texto es trasladar una pregunta que desde hace algún tiempo me ronda la cabeza.

Bueno,  mi pregunta esta relacionada con el opus y el Código da Vinci... es evidente, y así lo hemos notado tod@s que les ha hecho mucho daño, en principio porque han comenzado a saberse cosas que hasta ahora solo sabían los de casa, con lo que podían mentirse y mentir. Ahora ya no, ahora eso ya no vale de nada, si era duro (por lo que contais) doblegar la propia voluntad y la decencia personal para prestarse a según que cosas, por lo menos antes se tenia "un cierto prestigio" aunque fuese falso. En la actualidad lo que se tiene es un total desprecio "por la causa" (el opus) y esta tendencia va en aumento. Creo que hasta aqui todos estamos mas ó menos de acuerdo.... pues bien, después de la introducción viene la pregunta que por otro lado ya le había hecho a nachof en el chat.... pero que al oir lo que un sacerdote de la cosa dijo ayer (19/05/06) en el programa de Iker Jimenez se ha reavivado pués comienza a tomar visos de veracidad.

¿Está el Opus promoviendo la readmision de la Orden del Temple en la Iglesia, para suplantarla y aprovechar su historia y su mejor nombre?

Gallos

Hola a todos:

Aunque el tema central de este sitio web no es el de la homosexualidad, como algunos participantes de la web han entrado en el tema, me gustaría dar una opinión personal al respecto.

De los temas importantes -los que tienen que ver con el comportamiento sectario del Opus Ab Intra- se ha tratado mucho también últimamente y yo también felicito a los que han aportado ideas tan claras acerca de estos temas.

Lo que dice el CEC

El Catecismo de la Iglesia Católica entra en el tema de la homosexualidad sin mojarse demasiado, pero es diciente que el tema tenga una apartado diferente al que se refiere a "Las ofensas a la Castidad". Es una manera de reconocer que la condición de gay o lesbiana no es una aberración sexual como las demás ofensas a la castidad, aunque si se apoye en la Tradición para declararla una depravación grave. A mi juicio esta declaración llega hasta donde la ortodoxia actual lo permite pero ya reconoce algunas dificultades. Veamos el texto del CEC...

Enhorabuena Doserra por tu escrito sobre la "desorganizada organización". Claro y contundente.

A la web le sugiero que como mínimo habría que colocarlo en "tus escritos". Las citas de las cartas del fundador no tienen desperdicio.

Bye

Flanpan

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal