CORRESPONDENCIA

Miércoles, 22 de Febrero de 2006

Hola a todos:

Después de sentir la soledad, el dolor y la incomprensión, después de pensar que ya todo se está acabando, que realmente ya nada tiene sentido, después de sentirme acorralado sin ningún brazo amigo, como animal perseguido sin rumbo y sin esperanza, después de tanta desgracia, de tanta tristeza que nunca creí poder soportarla, encontré la amistad donde menos lo esperaba.

Y el motivo de este escrito no es la primera parte sino la última frase. No es un escrito de lamento, ni un drama con final feliz. Mi única intención es, agradecer con estas pobres palabras  a esas manos tendidas que me han salvado del drama. Gracias a todas y a todos porque sin haber sido fieles a una vocación digamos religiosa (no se como llamarla) habeis sido fieles a las palabras de Cristo, al mandamiento principal, al importante, "amaos los unos a los otros" y vosotros me habeis amado y consolado. Porque no he estado encerrado en la carcel, pero sí estaba temeroso y encerrado en mi mismo, pensando en que ya no podría volver a vivir sin temor. Me habeis visitado en mi carcel, en la carcel de una mala conciencia mal educada. En vuestra ayuda he vuelto a encontrar al Dios verdadero, al que exige, pero a Ese que te quiere libre, a Ese Dios que ama , que le gusta mucho más amar que juzgar, que siendo el Verbo no coaccionó nunca jamás, que pudiendo obligar no obligó, que pudiendo forzar no forzó, que pudiendo formar un numerosísimo ejercito prefiero unos pocos amigos.

Solo eso, gracias y hasta siempre,

Verba

Debo confesar que los correos enviados recientemente a esta pagina por gente como: Carlos L. Villarejo, MM, Josu, Nemrod, Perico, Enrique J. Campero, etc.. me habian hecho dudar, la profundidad de sus correos es insuperable y muchos deberian avergonzarse de como les han respondido.

Pero ha sido con el correo de Jose de J. cuando me he dado cuenta de lo equivocado que estaba, porque desde luego nos dejamos manipular nosotros solos, da igual que muchos tuvieramos solo 14'5 años o pocos mas, ya que no averiguamos con tiempo que es en realidad el opus dei, donde ademas sabemos que no se obliga a nada. De repente me he dado cuenta de mi gran error, y la copa que tomaba me ha sabido a rejalgar.

De todos modos ya tengo el remedio para volver a la casa del padre, espero que Josu y Enrique J. Campero me apoyen en esto y en la obra puedan perdonarnos a pesar de dejar la mano del arado y mirar atras.

Lo que haremos sera salvar a los numerarios, tal como va el numero de bajas, pediremos a la obra 4 o 5 parejas de numerarios antes de que se extingan definitivamente, los alojaremos en una reserva natural en unos magnificos acosados (De donde habra salido esta palabreja), donde estaran controlados por un amigo que trabaja en medio ambiente, ya hemos salvado de la extincion a los Carlistas y a los Anarcosindicalistas de la CNT, asi que esto sera coser y cantar, no podemos dejar que la aristocracia de la inteligencia se pierda.

Ademas apoyaremos todas las denuncias de la obra, no solo contra el "Codigo da Vinci", sino contra cualquier libro o pelicula que vaya contra nuestra madre guapa, como esa peli que se acaba de estrenar: Casanova. Como todos sabemos el apellido de nuestro padre, Echevarria significa en Castellano Casanueva y en Catalan e Italiano Casanova, no podemos permitir que el apellido del prelado sea vilipendiado de esta forma, identificado con ese pecador.

P.D. Ana Azanza, tenias razon, estuvimos callados mucho tiempo.

Quizas sea hora de que salgamos todos de Opuslibros y como Gusramca y otros salgamos a la web a contar la verdad sobre la obra.

Jose de J., solo te ha faltado llamar a Sharon tonta, de paso te has metido con varios  de nosotr@s que creimos en la cara amable de la obra pensando que era la unica, no identifiques el O.D. con la iglesia y quienes cuentan sus experiencias las cuentan como las vivieron, si crees que las experiencias mostradas aqui se pueden mostrar como algo bueno, necesitas uno de esos psicologos que deforman y lavan la mente segun tu criterio.

Ruso

El escrito de Adri en respuesta a Josentonio sobre mortificación me parece muy adecuado. He tenido esa misma conversación con otras personas de la Obra y creo que sería muy interesante (los argumentos ganarían aún más fuerza) si Adri o alguien pudiese facilitar los siguientes datos:

1. La autoflagelación fue prohibida por la Iglesia después del Concilio Vaticano II: en qué documento exactamente, podríamos conseguir la cita.

2. entre los numerarios, si son cristianos corrientes, no caben normas de extrema dureza ni prácticas ascéticas Intuyo que es cierto pero, en qué nos podemos basar para poder afirmar esta idea con más rotundidad.

3. De hecho ninguna orden religiosa, ni movimiento eclesial ni congregación alguna impone el uso de tales instrumentos y si algunas pocas quedan lo hacen en forma voluntaria Sería "un puntazo" encontrar las constituciones de alguna orden religiosa en los que quede de manifiesto el carácter voluntario de la autoflagelación, para así poder contrastar con los reglamentos internos de la Obra.

Vaya, no quiero resultar puntilloso, pero creo que todavía hay gente en la Obra que piensa y si encontramos estos argumentos pueden ayudarles a recapacitar y a dejar de repartir disciplinas y cilicios a niños de 14 años.

Gracias,

Spiderman

Llevo una semana husmeando por la web. Todo lo que he leído, especialmente algunas de las largas reflexiones, documentos internos e historias publicadas en la sección de libros silenciados y la guasa más o menos afortunada de Satur, me ha ayudado a recordar el tiempo que pasé plenamente relacionado con esa cosa llamada Opus Dei. Vaya por delante mi conclusión, más intuitiva que racionalmente argumentada y, por supuesto, abierta a discusión: que en tanto nos acercamos o nos dejamos acercar demasiado a esta organización, éramos unos contumaces ingenuos y, el hecho de que perseveráramos en ella era el fruto de un cálculo aventurado con premisas demenciales.

Yo creo que la parte del león en lo demencial de las premisas se la lleva la creencia en una inteligencia y voluntad parecida a la humana como condición incondicionada del universo y que se comunica a determinados hombres de manera que no puede ser criticado por otros. Pero claro, curiosamente, en este aspecto la carga de la prueba la suelen tener los que piensan que tal cosa es muy inverosímil, porque la capacidad de suspender el juicio bajo un nombre tan prestigioso como el de Fe, sigue teniendo muy buena prensa...

Los pobres.

Pobrecitos pobres. Durante los 20 años que pasé bajo la sombra de la "madre guapa" (que nombre más monito para la opuscosa), escuché siempre que la atención a los pobres era un medio, un instrumento, y no un fin. Se nos decía incluso, que no convenía repetir las visitas al mismo "pobre", y que para solucionar esas carencias sociales "ya estaba el Estado". Nosotros sólo hacíamos "visitas de pobres" para remover los corazones de los "chicos de sanrafael".

Incluso con el tiempo, escuché que había nacido una nueva modalidad de "visitas de pobres". Había viejas viudas ricas (digo viudas porque abundan más que los viudos: los hombres perecemos antes que las hembras) a las que la soledad de sus salones alfombrados se les caía encima (creo que entonces no había bingos), y se les podía hacer "visitas de pobres" yendo a tomar un te con ricas pastas, aderezado con moscatel de primera: ese rato de conversación les llenaba de alegría y consuelo, y menguaba un poquito la pesada losa de la soledad. Muy bonito y muy propio... 

Leyendo el escrito de José Antonio (15-02-06) sobre su primer curso anual en Sa Carrotja, me han venido a la mente algunos recuerdos. Servidor también estuvo allí en su primer curso anual de recién pitado. Era Julio de 1978. Algunos ex quizás ni habríais nacido. Otros ya estábamos por entonces en el Opus. Coincido con José Antonio en la descripción que hace de Sa Carrotja, su ambiente rústico y la ausencia de contacto con el veraneo de los veraneantes. Lo mejor del curso anual eran las excursiones. Lo de la apologética y las charlas para ir adquiriendo el espíritu del Opus era un rollo que soportábamos estoicamente. A nosotros, que todavía no habíamos cumplido ni los quince, lo que nos iba era el jaleo y hacer el gamberro.

Algunas veces fuimos a la playa, pero con las debidas precauciones. Una vez, para poder ir a una playa cerca de Porto Cristo, se utilizó el coche del cura. Como éramos bastantes, el coche haría varios desplazamientos (¿hoy en día siguen siendo bastantes?). Otro y yo, que no teníamos ganas de estar esperando, cogimos la carretera por nuestra cuenta. Y ya lejos del territorio Sa Carrotja, bajo un sol de justicia, de pronto se detienen dos chicas que iban también camino de la playa y nos invitan a subir a su vehículo. Gran dilema...

Querida Itaca,

He dejado que esta máquina absorba mi curiosidad y mi tiempo para leer tus testimonios. Quiero que sepas que tú has hecho que mi perspectiva sobre la Obra cambie más todavía (ni para bien ni para mal, solo más real). Me parece que eres una persona tan inteligente y tan agradable, tan plena y satisfecha contigo misma. Con lo poco --en realidad lo es---que he leído sobre tí me di cuenta que eres una mujer que sabe mucho, y tienes un instinto maternal que me ha conmovido.

No sé ni porqué te lo digo, pero quizás necesitaba encontrar a algún ex a quien pudiera ver satisfecho con su vida y con su experiencia completamente superada. La visión tuya de la Obra que he logrado interpretar a través de tus escritos ha hecho que la imagen que yo tengo de la Obra sea más humana y objetiva; y eso me hace sentirme muy satisfecho. Es más, hasta pasé varias horas tratando de resolver el misterio del "marquesado de Peralta" (por fin lo entiendo todo!) y me he dado cuenta con hechos muy pero muy certeros para mí, que en la Obra también se cometen faltas a la ética. Me encanta cuando hablas de San Josemaría.

Te repito, no sé ni porqué te escribo esta carta. Solo me siento bien escribiendo a personas como tú. ¡Cuántos sufrimientos se ahorraría el mundo si el Opus se decidiera a valorar la amistad y a ver personas en la gente, en vez de instrumentos!

Un saludo,

SY

Querida Emevé,

Solo quiero que sepás que mi punto de vista ha cambiado sustancialmente desde que te escribí la última vez. Quiero que sepás que contás con mi apoyo moral para todo, incluido el tema del baby. A veces me identifico mucho contigo con lo del síndrome de Julie Andrews. Sabes, con los adolescentes varones pasa algo bastante similar pero a lo masculino, lo recuerdo bien. A veces me siento bien imbécil luego de haberme ido, es como una inocencia que me quisiera quitar de encima, y no puedo. Siento que cuando trato de verme "malo" ante los demás, me veo en realidad más "niño". No sé, solo me hace bien decirte estas cosas. Me das buena espina.

El Opus fue el primer gran amor de mi vida y la herida fue muy profunda. Pero ya irá sanando con el tiempo. Ahorita me conformo con no quererlos ver tan seguido. Tampoco sé porqué te digo esto... Un adicicional "te ves bien en la foto" para tu lista.

Un abrazo,

SY

Queridos orejas:

Tengo la desgracia de estar "suscrito" a una lista de correo de un ex-numerario supernumerario que, a pesar de haberle yo dicho que no tengo ningún interés en sus tertulias de captación, insite en mandarme el programa de las mismas.

Además, aprovecha para mandarme panfletos políticos y demás.

Me ha mandado también una copia de la carta a los responsables de Sony, que oportunamente publicó spiderman.

El caso es que he recibido una respuesta que uno de los destinatarios de la lista de correo ha dirigido al remitente, que no tiene desperdicio. Aprovecho para publicarla, porque aunque no le he pedido permiso él explícitamente dice que se le remita a los destinatarios de la carta original:

"Estimado Mernabo*:

Recibo tu carta de protesta a Sony. Con muy buena intención, el autor de la misma propone su envio a Sony. Sinceramente, no es la mejor postura.

Te señalo dos observaciones:

- lo que verdaderamente preocupa es la deformación del Evangelio y de la historia de la Iglesia, no sólo del Opus Dei. Cualquier declaración que se ha hecho ha sido muy clara: que no sea ofensiva para los católicos. Ese mensaje que se envía a Sony es limitativo, y puede dar una idea errónea.

- comparar el asunto de las viñetas, que ha provocado asesinatos y violencias con lo del Código, es desproporcionado. Y en la desproporción, se suele perder la razón. Aunque en la declaración del 14 de febrero se hace una referencia al "ambiente de intolerancia", no se menciona ningún episodio concreto. Es importante expresarse con moderación, sin acusar a nadie de forma injusta y sin frases que suenen a amenazas. Por decirlo de algún modo, hay que manifestar respeto hacia Sony y hacia las personas que allí trabajan (si no, es caer precisamente en lo que se critica).

Por tanto, el mensaje, tal y como está redactado no animaría a nadie a firmarlo: adolece de serenidad y espíritu conciliador.

Si con tus palabras, pudieras transmitir estas ideas a quien haya recibido esa carta, sería muy interesante.

Un saludo,
XXXXX"

Es de señalar el exquisito equilibro de las palabras de este señor, lo claro que lo deja todo sin hacer daño a nadie: señala claramente que se está tomando la parte por el todo, que el único fin del mensaje es salvaguardar el buen nombre del opus, el tono amenazante del mismo y la disparatada comparación con el tema de las viñetas.

Ojalá pudiera yo expresarme así. Hubiera sacado ya a más de uno de las garras de la secta.

Yo le añadiría además que el mensaje está concebido para que no haga falta comprenderlo ni leerlo en absoluto. "Copia y pega hermano, que algo queda". Ni siquiera se molestan en incluir una maldita traducción del mensaje en inglés, motivo por el cual mucha gente lo enviará simplemente confiando en la campaña opusiana contra la película, fiándose del remitente.

Es de señalar la manifiesta ambigüedad del mensaje en español:
"Por favor, envía este mensaje a los responsables de Sony pidiéndoles que
eliminen algunas escenas ofensivas de la película "El Código Da Vinci"
antes de su estreno en marzo de 2006."

¿¿¿Ofensivas para quién???

"Puedes reenviar a toda tu libreta de
direcciones."

Encima, incitando al spam.

Un abrazo a todos,
Samurai

*Seudónimo para salvaguardar la identidad del destinatario

Solía decir Platón (o por lo menos se le atribuyó a él esa frase ), que "hay que tener cuidado con lo que se le pide a los dioses, porque éstos, para castigarnos, suelen concedernos aquello que se les solicita". A fe mía que esa frase en mi vida no se ha cumplido en absoluto, sino más bien, todo lo contrario. A mi los dioses me han castigado no concediéndome absolutamente nada de lo que les pido y la verdad..... no me ha ido mal.

Quise ser sacerdote........ pues va a ser que no. Quise ser del Opus Dei (cuando tenía mermada mi capacidad intelectual, por supuesto )..... pues tampoco...... Quise ser abogado (de hecho, durante un tiempo ejercí como tal, pero me moría de hambre y tenía que vivir a costa de papá y mamá) pero lo dejé. Prometí amor eterno (muchas veces....) y ninguna me cuajó (será por culpa de la de las croquetas??). Entonces.... que es lo que hace que los dioses se indignen tanto conmigo que nada de lo que pido me lo den??. Pues algo muy sencillo, ser yo mismo...

Spider.

Mira que comente tu dicho con alguno que otro por aca, buscamos a un personaje que no mereciera que le tumbaran los dientes (me refiero a los de la secta) y si, claro hay muchos, Don J Rossi, don F Huete y otros.

Pero no son los buenos los que mandan, estos ya han partido para la casa del Dios, o se salieron como nosotros. (aun nos quedan SD, JT y otros pillos) 

Fijate, que referia a los mafiosos que viven en sus mansiones a costilla de los pobres ignorantes que tienen Fe.

Y a los que, con total descaro, lanzan a la calle a alguien (a mi amigo Yoa) despues de 25 años de "servicio", de 25 años de salarios de ingeniero, de los cuales no le devolvieron ni un quinto.

Claro, pillos, merecen mas. Pero como en el caso de los pederastras, la Iglesia no hara nada, solo con lo que denunciamos aca, necesita un buen escandalo publico, notorio y desgarrador para que alguien se haga cargo.

Encuentra su Santidad mas provechoso,  declararle la guerra a los gays que ponerse a escucharnos a nosotros.

Cuando en mi pais se publico la Web, la secta hizo caceria de brujas sobre algunos presuntos culpables exnumerarios, claro nunca supieron quien fue. Y no fui yo, pero lo hare si se presenta la oportunidad, despues de todo ya lo hice en donde escribo con regularidad.

Para esa epoca yo dormia el sueño de los justos y no fue hasta ahora que me pinte la cara para la guerra, al ver como echaron a mi buen amigo.

Y yo no soy de los que tienen miedo, yo soy de los que pelean. Mi abuelo decia "tras advertencia no hay engaño" y es eso lo que he hecho, advertir, porque ahora que desperte, estoy dispuesto a dar la cara -cosa que ya hice- para hacer que la verdad llegue donde debe.

Si no tienes tu razones para plantarte frente a estos, te cuento que yo si. Si tu no tienes miedo, te cuento que muchos de nosotros si, pero no me dejo del miedo, por eso puse mi rostro, para que sepan quien soy.

Despues de todo, como tratarias tu a unos pillos que asaltan cunas y se llevan a crios de 14.5 años con ideas fantasticas y luego cuando ya no les funcionan, 25 años despues, les tiran a la calle sin un centavo?

Si alguien es capaz de eso con un hermano (eramos todos familia) que es capaz de hacer con uno que no lo es?

Lo de la escopeta es figurao loco, pero no lo de la posicion y las ganas de dar pelea.

GusRAMca.

Querido Javier M:

Dices:¿Hasta cuando hay que esperar para constituir una asociación/fundación internacional de enfermos afectados EX-Opus Dei?

En mi humilde opinión, creo que no hay que esperar nada, que enfermo se está sólo dentro cuando permaneces en contra de tu voluntad. Una vez fuera, esa "fundación" es la mismísma CALLE, la vida misma, vivir el día a día como se vaya presentando, decidiendo, eligiendo, descubriendo, pensando, riendo, gozando, relacionándonos, esperando, lanzándonos... en fin comportandonos como personas LIBRES, NORMALES y CORRIENTES, que así nacimos ¿no?

Yo apuesto por eso.

Cuando dejé el Opus Dei con 28 años, tenía auténtico pavor a hacer el ridículo, no sabía desenvolverme, me daba miedo meter la pata... no tenía la picardía de estar en la calle. Pero si te comportas tal como eres, a pesar de ser una garrula (como me llama un amigote que tengo) y das con gente que te aprecia, te ayudan sin apenas darse ni darte cuenta y de todo se sale, empiezas a respirar a tomar oxigeno, a vivir... vamos que son sólo dos dias!!

Asi que yo te animo a que no esperes a fundaciones, sino que te lances y que esa idea de enfermos ex OPUS, la tires al contenedor de basura más cercano que tengas de tu casa.

Un abrazo con afecto,

pita.

Hola a totus:

Ultimamente me he tomado unos dias libres de la tarea de escribir en OpusLibros. Pero leo casi todo lo que publican y me parece bueno el gesto de los que ya han publicado su foto. No se si yo lo haga alguna vez, pero tengo algunas ideas que pueden ser interesantes.

El tema en el que quiero centrarme hoy es el famoso tema del Codigo Da V. Me parece que la web y algunos tienen razon acerca de que el Opus Dei jamas se ha movido en circunstancias parecidas a defender a la Iglesia publicamente y que lo que mas les importa es defender su propia imagen. Pero al mismo tiempo alguna razon tienen en su ultimo comunicado oficial acerca de lo que le estan pidiendo a la compañia productora de la pelicula: la trama central del codigo puede resultar ofensiva para la sensibilidad religiosa de los catolicos por las afirmaciones que el codigo hace acerca de la vida de Jesucristo (y su supuesto romance con Maria Magdalena) y de la Iglesia romana (que habria sido "inventada" en el siglo IV por Constantino al Deificar a Jesus). Me parece que el Opus no hace mas que pescar en rio revuelto y sera dificil culparles ante la opinion publica de esto, puesto que Brown los trae a colacion y ellos legitimamente pueden asumir el rol de perseguidos...

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal