Respuesta. Para Daniel.- Chamogüiny
Fecha Friday, 06 August 2004
Tema 900. Sin clasificar
Estimado Daniel, (06-08-04)
En efecto, creo que entre nosotros hay falta de entendederas... o de explicaderas.
En mi carta de 4 de agosto respondía a una parte de tu carta de 3 de agosto. No a toda ella. Contestaba a las consideraciones que hacías en la primera parte, aproximadamente, sobre el tema del pecado original. Y no lo hacía al contenido de la segunda parte, en la que disertabas sobre la sexualidad y la homosexualidad.
Y al exponer mis opiniones sobre el tema del pecado original y el mal citaba a los dos autores que más me han llamado la atención en los últimos tiempos. Hans Küng no necesita presentación y John S. Spong quizás sí. En cualquier caso, ambos autores sostienen opiniones parecidas a las que manifiestas tú. Por eso me ha sorprendido que me dijeras que me leyera tu carta otra vez para entender su contenido.
Pero lo he vuelto a hacer. La he impreso para leerla con absoluta tranquilidad y no percibo ninguna discrepancia fundamental entre las posiciones mantenidas en ambas misivas. Siempre teniendo en cuenta que sólo opino en un tema de los que tocas.
Respecto al tema de la homosexualidad, ni opinaba entonces ni opino ahora.
Un cordial saludo.
Chamogüiny.
|
|