La historia no escrita del opus dei se reviste de que Escrivá habia tenido una experiencia sobrenatural con lo de la rosa. Muy Bien explicado por Claire Fischer, aqui mi granito de arenaaaaaaaaaaaaaaa. (no he bebido)

Señor Vazquez de Prada, yo oi con mis dos oidos, no una vez, ni dos veces, sino en tres, (3) veces a Juan Jimenez Vargas el relato del paso de los pirineos. Pues bien, siempre decia "y el padre volvio con una rosa". Amigo, lo que no decia era que "el padre volvió con una rosa de maderaaaa estofadaaaaaaaa"

¿Porque no lo decia? Muy sencillo, entiendo yo porque tenia instruciones de NO DECIRLO. De esta forma se fomentaba  el quasi milagro. Juan Jimenez fue instrumentalizado, -como otros- y llegó a mentir, pues lo normal hubiera sido decir, que volvio con una piña abierta con el dibujo  de rosa trazado en su interior. NOOO, el solamente decia "volvio con UNA ROSA". Siiiii, oido por MI en tres ocasiones distintas. 

El ex numerario que suscribe esto, tan ingenuo, que un dia le preguntó a su director (que venia de ROMA por tanto un VIP internamente). Preguntó: ¿que hay de raro encontrar una rosa? Sabeis lo que me contestó: "Las rosas no crecen en invierno"!  ERGO,...imbecil, se deduce que es SUCESO MILAGROSO. Y este -entonces imberbe mental- que escribe se lo creyó.

Hala, ya tenemos el milagro, ... entiéndase: que La Virgen le ha dado una rosa al padre!!!!! Y este mito interno nunca fue negado. Juan Jimenez, no hubiera actuado asi de no tener instrucciones concretas. Era un títere, (como lo es marlies) y no sabemos si era consciente de que mentia por omision. Pues Juan Jimenez, era en aquella epoca "el mas mayor de casa" y estaba consagrado. (Otro dia contaré como casi le hago una cf, por no guardar la vista viendo en la TV el programa "123 responda otra vez"!)

Al caso de Vazquez de Prada, no tienes niiiiii ideaaaa, de lo que es una experiencia mistica.

Pero desde luego, amigo Vazquez mistica NO es lo que relatas. Para Vazquez -que sabe de mistica lo mismo que Walt Disney- la experiencia mistica que describe es: "terrible" "entendimiento atormentado", "inefable", "alma estrujada", "pugna". Venga ya tio, que parece que describas un combate de boxeo entre Joe Louis y Jack Dempsey.

Cuando un mistico tiene una "experiencia mistica", lo primero que hace es NO CREERSELO. El OPUS ha hecho lo contrario: que todo el mundo se lo crea. Lo segundo, un mistico va a consultarlo con otro  maestro espiritual experimentado. ¿Lo hizo Escrivá?  Y tercero, una experiencia mistica, deja en el alma una conviccion y paz de que "eso" viene de Dios, pero no de los sentidos. Pues un Mistico sabe que los sentidos pueden engañar. Vazquez, no confundas la mística con hechos tangibles, como maderas estofadas.

Finalmente, ya como broche de oro,  Vazquez tiene la osadia de llamarlo "suceso sobrenatural". Pues tio, pedirle a Dios pruebas tangibles, si tangibles, de su Voluntad es BUSCARSE A UNO MISMO. Porque uno no busca a Dios sino busca a la prueba tangible que puede ver. Entonces el sacerdote, postrado en su pena, pidió al Señor que le concediese, sin tardanza, un signo tangible de estar haciendo, no su propio querer, sino la Voluntad divina”.

¿Señor, dame una prueba tangible,- y no tardes- de que yo estoy haciendo Tu Voluntad?. Esto querido Vazquez, es buscarse a uno mismo. ¿Y se puede llamar "experiencia mistica" y se acabó?

Daniel M: muchas gracias por enviarnos el salmo 2. Precisamente el problema del salmo2 es eso. Que "unicamente" es el salmo2. Meditado 52 veces al año, cada martes, año tras año, se convierte en comecocos. El Opus consigue que no se mediten los demas salmos. Porque una meditacion de los 150 salmos abre los ojos y las conciencias. UFF VERBOTEN.

La rosa que vio escrivaaaaaa,
es la que relató Juaaaaaaan,
pero la que explicó Vazqueeeeeez,
es la historia de Peter Paaaaaan.

(cancion de casa a ritmo de rumba) 

Hormiguita