Si fueran lo que deberían ser o no lo dicen, ¿la historia sería la que cuentan?

 

No tengo palabras para agradecer toda la información que han hecho posible conocer gracias a OpusLibros.  Increible que en un lugar de "aristocracia de la inteligencia" de una institución cuyo carisma fundacional es realizar apostolado con los intelectuales, a un profesor universitario que pasó casí treinta años al servicio de la institución jamás le hayan tenido la "confianza" para dejarle conocer el modo en que operan.  Hoy pensé que posiblemente fue ignorancia vencible de mi parte, porque en el fondo era muy comodo dejarse servir y vivir centrado, manteniendo el foco, en el propio prestigio profesional. Como dice un amigo mio que trabaja en la industria tabacalera, es muy dificil ser objetivo cuando tu sustento y modus vivendi depende de una sola fuente.

 

Me sumo a la sugerencia de abrir un link a ODAN, pero también a que OPUS LIBROS pueda contar con información en ínglés que es el único idioma conocido por los "donadores institucionales internacionales" y destinatarios de la "operación limonada."  Hoy vi el video de Mark Down:  "Opus Dei y el Codigo Da Vinci, la Verdadeira Historia Atrás del Opus Dei. La Imagen que da ODAN de ser la casa de madre e hija no dimensiona la fuerza de las experiencias vividas por numerarios.

 

Las entrevistas a Sara Cassidi, Jack Valero, y la supernumeraria Helen Kraus por su apastelada ingenuidad me dieron "asco" pero pienso que si tuviera nuevamente 18 años y creyera en ideales de santidad hubiera creido a su transparente honestidad...  Llegué yo mismo a pensar que una cosa fue el Opus Dei que viví por tantos años y otro el que me gustaría haber conocido... tienen razón los del OD:  Si fueran lo que deberían ser y no lo que dicen, la historia sería la que cuentan... si al final lo que quedará es lo que cuentan, y si una mentira repetida mil veces se convierta en vox populi... me pregunto: ¿Para que "ser" si basta con "parecer"?  Un individuo que se piensa algo distinto a lo que realmente "es" recibe el nombre de esquizofrenico pero una institución que vende servicios religiosos que parecen catolicos... se le debe desenmascarar, o juzgar, como quien ofrece un producto de una calidad que no tiene... o se terminará posicionando como la mejor "parcela" de la Iglesia.

 

El Opus Dei, en mi opinion, tiene un patologico interés por los medios de comunicación, es como un perro que solo entiende a golpe de periodicos... y que ahora quiera quitarse su apelativo de "secta'  ganandose la amistad de obispos y cardenales para tener su propia parroquia (en el video parece el cardenal de UK Murphy Occonors) sinceramente no logro distinguir su "ventaja competitiva" frente a las otras parrroquias de buenos rumbos.

 

Me gustaría olvidarme de todo lo relacionado con el Opus Dei, ser indiferente, dejarlo pasar como lo hice con mis estudios de infancia... pero lo que me lleva a rebelarme -y al mismo tiempo racionalmente a no dedicarle tiempo que no se merecen, -ya me robaron mucho- es a que se siga difundiendo con mascara católica una planeada extorsión financiera global.   Animo a quien leyera esto a dejar de hacer su aportación, a no entregar todo su sueldo, y confiar en que se aplique lo que dicen los documentos entregados a la Santa Sede...

 

Apostaría que la recaudación de la SECTA es más efectiva que el más eficiente de los recaudadores tributarios.  Es curioso que no exista "abundancia de bien" en callar a los que dicen que el Opus Dei ha faltado a la justicia con numerarias auxiliares, quien trabajó en labores internas ... y yo añadiría a quienes entregaron todo su sueldo...

 

D.L.