Opuslibros - Unas puntualizaciones para Satur.- jotam

jm :

Estimado Satur, en relación a tu correo me gustaría hacer una cuantas puntualizaciones. En primer lugar, cinismo es mentir con descaro (desvergüenza en el mentir, dice la Real Academia) y no es el caso. Sólo estaba dando algunas de las cosas que en dirección espiritual se me comentaba, lo de instinto de supervivencia, por supuesto, es mío.

En segundo lugar, creo que confundes el victimismo con el que te conviertan en víctima. Al igual que en tema anterior, me limito a escribir lo que se me decía en dirección espiritual.

En tercer lugar, claro que pasé buenos ratos dentro del opus. Por suerte las relaciones se establecen entre personas, y ahí dentro me he encontrado buena gente, alguna con la que sigo manteniendo relación. Pero calificarlo de nostalgia, creo que es una licencia que te tomas, y que te equivocas al tomarla, porque no sufro de tristeza por la pérdida de esos momentos, porque no los considero una pérdida, son algo que forman parte de mis recuerdos.

Lo del fatalismo para crearme una segunda naturaleza, me cuesta entenderlo, o por lo menos creo que no llego a percibir lo que tratas de transmitir. Pero yo no me he creado una segunda naturaleza. Vamos, que no me he duplicado. Sólo protegí aquello que no quería que me arrebatasen (y no estoy hablando sólo de mi deseo, estoy hablando de mis aficiones, de mis opiniones propias, de tantas cosas que había que erradicar para ser obedientes, dóciles, como burritos; recuerdas, verdad?) Y para ello reforcé ese caparazón que todos llevamos dentro. Algunos lo convierten en una máscara (unos cuanto ejemplos se me vienen a la cabeza, gente que a las que las personas –las “almas”- le traían sin cuidado, y cuyo único interés era el poder) otros lo llevamos por dentro. Pero no te preocupes, sólo tienes que dar con la persona adecuada para que el cariño lo vaya derrumbando poco a poco.

Los pellizcos de intelectualidad y, sobre todo, lo que dices sobre que ninguna sexualidad merece una carga de intelectualidad, estoy en franco desacuerdo. La sexualidad es objeto de estudio científico. Y menos mal, porque si no a estas alturas aún creeríamos que la eyaculación hace que perdamos uno de nuestros humores corporales que conduce a la sequedad del cuerpo, el espinazo en concreto, y, como efecto secundario, a la ceguera, entre otros muchos mitos, creencias y supersticiones.

Luego viene lo de la tristeza demoledora (muy poético, cómo lo del licor). No identifiques soledad con tristeza. Personalmente valoro mucho el estar a solas, el tener tiempo para mi, creo que es algo que hacemos muchos. Y sobre todo, apelando al refranero popular, mejor solo que mal acompañado. Pero estas líneas me han recordado a esa insistencia de la dirección espiritual en lo triste que tenía que sentirme, mucho. Pero va a ser que no, Satur. No estoy triste. Aunque conozco el riesgo de defender que uno no esta triste cuando ya le han catalogado como tal, cuanto más lo niegue, más pensará el otro que sólo se está justificando. En fin, como le ha pasado a muchos otros, después de dejar el opus ni me he convertido en bala perdida, ni en un desgraciado. Y por suerte tengo a una persona que es la que hace que quiera ser cada día mejor persona. Y se acabaron las justificaciones.

Me alegra que no tengas nada contra mi (menos mal) pero si estás tan lejos de estas historias tan complejas, difíciles y atormentadas sólo puedo decir que, primero, dudo que entonces lo puedas entender, y segundo, que suerte tienes que la vida te ha dado un existencia sencilla, fácil y serena.

El término determinista cómo debo tomarlo?, cómo esta carga que dios me ha dado y que tengo que soportar? cómo que en el fondo no lucho lo suficiente por dejar de ser homosexual? y esto me lo dice dios? cómo cuando me dijeron que tenía vocación? porque esto no es una carga, son los demás (opus, muchas partes de la iglesia y de la sociedad) lo que hacen que sea una carga. No será que la falta no está en mí y sí en los que me juzgan? Y con qué base me juzgan? Con unos prejuicios morales que se basan en doctrinas heredadas de las edades oscuras del hombre?

Sobre el por qué introduzco el término homosexualidad en el buscador lo explico a continuación. Lo que puedas intuir a continuación es cuestión tuya. Pero no dejará de ser una apreciación personal, no construyas todo un discurso con una apreciación de este tipo. Aunque claro, juegas sobre seguro, las arcadias nunca se alcanzan, verdad? Por eso son arcadias.

Pensaba que cuando hablas de las cuatro o cinco normas generales para hacer un mapa de sexualidad ibas a concretar algo, pero el párrafo es farragoso. No acabo de entenderlo, lo siento.

Tampoco estoy de acuerdo con que la conciencia es cultura. El la cultura la que es conciencia. Como tampoco son los crustáceos son los que se adhieren al casco, son los moluscos.

Y por último, hay quien encontraría una falta de educación el escribir a un segundo para dirigirse a un tercero.

Un saludo

Publicado el Friday, 19 May 2006