Estimado Yoha,

soy tu coterráneo, aunque dejé el país hace ya 20 años cuando me enviaron al ce y no había 2 regiones en centroamerica. Acá dejé la opus.

Leí tus artículos (1 - 2 ) sobre don Jorge; en mis años 77-86 rara vez visitaba la residencia universitaria yo no recuerdo haberlo visto mas de 3 o 4 veces. Sé que era un hombre de bien, no por el opus, sino porque así era él. A raíz de tu artículo del 3 de mayo, leí el articulo de prensa y ¿sabes lo que más me ofendió? Ver cómo hacen propaganda con su fallecimiento!

Pude ver que además de ese articulo del director de la residencia, pocas semanas antes otro numerario periodista (lo era en mi época por lo menos) escribía también un artículo sobre don Jorge que terminaba invitando a una conferencia en la residencia universitaria cuyo patronato presidió don Jorge. Y es que en la opus todo se instrumentaliza: amistad, familia, relaciones de trabajo... hasta los fallecimientos!!! igual pasó acá en Guatemala, donde ahora se imprimen estampitas de un supernumerario cuya causa se ha iniciado (solo para motivos propagandísticos claro, como en su tiempo ocurrió con Montse o Isidoro).

Leí atentamente el artículo del director de la residencia y tengo que confesar algo... qué artículo más insulso, superficial y para consumo, si ésa es la aristocracia de la inteligencia la Iglesia tendrá que esperar sentada la conversión de los intelectuales. Con más calidad escribió el periodista, pero acabó cayendo en lo inevitable: el aprovechamiento utilitario y descarnado.

Realmente no pueden quitarse de encima que la opus no está para servir a la Iglesia, ni a las almas, sólo para autoreproducirse y hasta en eso están fallando, ya no pita casi nadie y el que pita se les va. Es curioso ese rasgo tan típicamente opus: autoreproducirse sin medida, como llevando al plano institucional la orden divina a la primera pareja: creced y multiplicaos y henchid la tierra y dominadla.

Leyendo a Claire Fisher ese dia 3, también se pone de relieve, cómo jurídicamente la figura del supernumerario obedece entre otras cosas a "procurar especialmente la multiplicación de las vocaciones de Numerarios". Todo eso tiene congruencia con la valiosa publicación de l@s Orejas de Cuadernos 3. En él encontramos el cap. 6 "El fin de la vocación" y allí puede leerse con claridad: "Nuestro fin es procurar que haya en medio del mundo muchas almas dedicadas al servicio de Dios. Es hora de hacer el recuento. ¿Cuántas vocaciones has traído tú?". Todo solamente tiene sentido en función de la autoreproducción, el opus tiene como fin los pitajes, los pitajes y solamente los pitajes. Si los intelectuales se cristianizan, si Europa o la sociedad civil se cristianiza, si ..... eso solamente es accesorio al fin corporativo: los pitajes, los pitajes y los pitajes.

Recuerdo mis épocas en el cl del club K en que las tertulias de los domingos con los adscritos era una pista de carrera de caballos, cada caballo tenía el nombre de un pitable y los obstáculos para avanzar era que hiciera una romería, o que rezara el rosario o que se confesara con el sacerdote opus... en fin la amistad convertida en una carrera de caballos!. Indudablemente que a los que conocemos la vida de un numerario como los que lo hemos sido (un agregado también, que pité como agregado antes de pasar a n) leer un artículo como el del susodicho director, hablando de santos que van al fútbol, a los conciertos, visten a la moda, mandan mensajes de texto o usan internet, solo puede darnos risa o coraje, a menos que no esté hablando del opus, sino de los terciarios franciscanos o del ministerio Trigo, pues en tales casos sí habría que tomarlo en serio. Pero a mi en lo personal sólo me confirma lo dicho: de cara a la autoreproducción vale todo: decir que hacen lo que no hacen o hablar bien de un difunto para terminar haciendo propaganda. Esto último ya no da risa, solamente indigna.

Doby