Feliz año a todos.

El asunto del colegio Gaztelueta es todo menos corriente y moliente.  Explicaré mis motivos para decir esto. 

La primera cualidad que le veo es que ha servido para que reveléis que efectivamente de vez en cuando dentro del grupo de numes, algunos con cargos, conocisteis abusadores de niños. En mis tiempos de numeraria no hubiera dado crédito, pero tantos años leyendo aquí vuestras experiencias, tan distintas a las mías sobre todo en el caso de los hombres, que efectivamente todo es posible allá dentro. Puesto que hay unos que tienen todo el poder y otros ninguno, y puesto que entre los que carecen de ese poder mínimo sobre su persona abundan los creyentes a ciegas. Hoy ya menos, pero probablemente en la etapa de explosión de vocaciones éramos muchos ciegos.

Con lo cual, pues sí, puede que haya habido abuso del chico. Sin embargo hay cosas muy extrañas...

Me he leído la sentencia sobre la que realicé un análisis en mi blog extrayendo los datos que me parecían más relevantes desde mi conocimiento del opus y desde mi dedicación a la enseñanza y desde mi experiencia con la justicia española en diversas ocasiones teniendo en alguna de ellas al opus en frente sin ninguna duda. 

Primera sorpresa, en esta sentencia no es cuestión de indemnizaciones, ni la pide el denunciante ni la dicta el juez. Y por lo que yo sé en justicia se arregla todo cuando abusan de ti poniéndole multa al culpable. Aquí no se habla de dinero sólo de cárcel. Y por otra parte se dice que hasta que no se resuelva en instancia superior el acusado reconocido culpable no entrará en prisión. Cuando quieren dar donde duele, te toca pagar, hayas hecho o no hayas hecho. Me han quitado el dinero en más de una ocasión sin razón, por abrir la boca y ya. Aquí en asunto que es todavía más grave, pues pocas cosas me parecen más execrables que cometer abusos sobre menores aprovechándose de una confianza entre educador y educando, no hay dinero de por medio.

Segunda sorpresa, la atención dedicada en los medios de comunicación. La cadena televisiva vasca ha dedicado tertulias al asunto desde 2013 al menos. Es también extraño, porque víctimas de los malos tratos que el opus da a los que se van estamos muchos y mucho antes que esta otra víctima y que yo sepa esa misma cadena no ha sacado a nadie, pero esto ha sido llegar y pegar y el padre de la víctima se ha hecho ya casi un nombre en ese medio de comunicación y en otros.

Tercera cosa dispar con otros casos, precisamente que sea el padre y no el implicado el que salga en los medios. Tanto en España, el caso de la Bañeza es el más mediático, como en el extranjero, los que salen a explicar y dar la cara son las propias víctimas de abuso clerical. En Francia las víctimas de un tal padre Preynat han creado la asociación la Parole liberée, en Alemania otras víctimas de pedofilia han creado Eckiger Tisch. Y las personas que llevan años de lucha para denunciar tanto en los tribunales, como en la iglesia como en los medios son los mismos afectados.Y es que generalmente son personas de más de 30 o 40 años, los casos son de hace mucho tiempo, los curas mayores, y lo que se ve es que ha habido mucho tiempo de silencio y encubrimiento por parte de todas las autoridades afectadas por la cuestión. Aquí estamos hablando de algo que pasó hace 10 años y que rápidamente está enjuiciado y condenado el sospechoso. Es extraño. 

Cuarta característica que me llama la atención, como docente, que un inspector de educación se vaya a la fiscalía de menores porque un chico denuncia bullying y que diga que en cuanto a los abusos no es de su incumbencia. Ambas cosas son más raras que un perro verde. Y lo digo porque por desgracia llevo muchos años de pelea para que se reconozca en mi caso no abuso sexual pero sí laboral, moral, psicológico, y hoy es el día en el que tras años y años de lucha y con bastantes más pruebas palpables que ese chico de que no se me deja en paz hacer mi trabajo, todavía ni inspector ni fiscalía ni perico de los palotes, le importa ni pone freno al abuso. Estamos hablando de mi trabajo profesional, la ocupación que me da de comer, no es un entretenimiento, y lo voy a dejar ahí. Por tanto me parece muy sorprendente la velocidad que toma la justicia, la inspección en este caso.

Por otra parte es extraño también que este padre que ha tomado la portavocía del hijo se presente también como portavoz de las víctimas españolas de abuso clerical, cuando un numerario no es un clérigo para empezar y para seguir él no es víctima. Y sin embargo frente a no sé qué comunicado episcopal referente a la pederastia ha salido él a "ripostar".

Como dijo la persona que se hace llamar Cid Campeador el diablo está en los detalles. El detalle de que no haya forma de aclarar si el alumno en cuestión faltaba o no faltaba a clase. Es algo que en los colegios al menos por donde yo me he movido se lleva a rajatabla y desde que internet ha entrado en nuestras vidas docentes más al milímetro si cabe. Hay que poner falta de asistencia a los alumnos y eso queda recogido en el sistema operativo de la consejería de educación. Se nos insiste mucho en ello, puesto que al ser menores cualquier cosa que ocurra en horario lectivo si el alumno no está en el aula y no consta la falta, tenemos una responsabilidad. Ese punto si se lee la sentencia queda en el aire y me resulta inaudito que no llegue a aclarar.

Otro detalle que no cuadra es que hay personas del colegio que dicen que el lugar donde tuvieron lugar los hechos es una especie de alacena o cuarto donde entra gente a por todo tipo de cosas, desde balones hasta medicinas. No es por tanto el sitio más apropiado para la intimidad como señaló Knecht.

Y por terminar con la lista de cosas extrañas y peculiares: intervino el Papa, envió un emisario de parte de la conferencia episcopal que resultó ser un cura con conexiones opusinas que desagradó profundamente a la familia con su intervención. Las cortinas o no cortinas del lugar y otros detalles que según ellos no venían a cuento, y resulta que los detalles como decimos no son banales.

Quería recordar que en el otro asunto en el que el opus dei tuvo que ver, el de Granada, el caso llamado de los Romanones, cuya víctima se hacía llamar Daniel, nombre ficticio, se dijo que este chico era supernumerario, que lo apoyaba el opus dei vaya. También el papa se manifestó, no sé si telefónicamente o por carta. Al final después de un proceso, los acusados han sido absueltos y el arzobispo de Granada, también limpio del encubrimiento del que se le acusó.

Esta parte de hacer intervenir al Papa y que en los dos casos tenga que ver el opus es sospechosa. Son miles de casos por el mundo, y hasta le fecha ningún papa se ha dirigido directamente a ninguna víctima de abuso en otros países. Si se lo contáramos a cualquiera de los norteamericanos del colegio de sordos que salen en el documental Maxima Culpa que se puede ver en Internet que también escribieron al Vaticano sin éxito o a las víctimas de Maciel que tardaron décadas en recibir audiencia y credibilidad no sé que nos dirían. 

Se nos olvida la mano del opus en los tribunales, en el poder judicial español. No hace falta que los jueces y fiscales sean de la tribu escrivariana. No es necesario, saben que andar cerca y hacer favores son puntos para el ascenso. Y a mí eso no se me va de la cabeza, porque en España hasta ahora y que sepamos "Opus Dei" nunca pierde ante la justicia. Y si ha pasado, publicidad no se le ha hecho al asunto. 

Pero bueno, mi ignorancia es muy grande en todo lo referente al Opus Dei: estuve 20 años y no me enteré de la misa la mitad, por lo tanto, a saber. Al menos hago uso de la libertad de expresión para hacer partícipe al que quiera leer de mis sospechas de que no está nada claro lo que ha pasado ahí.

Ana Azanza