...te has pasado tres pueblos , es lo que se suele decir,- al menos en España-, cuando alguien exagera mucho y hace o dice algo muy desproporcionado: uno va a un destino determinado, se despista y se pasa tres pueblos.

      Leyendo tu artículo sobre el afeminamiento de Escrivá  (El desarrollado lado femenino de San Escriva.- atomito) lo veo repleto de todos los tópicos machistas sobre hombres mujeres y gays. Algo estoy de acuerdo en tus planteamientos sobre el Marqués: su voz atiplada nunca me gustó, pero no por feminoide sino por estridente y antiestética. En una mujer me hubiera desagradado casi igual. En todo lo demás discrepo, y te lo explico.

 La “Preocupacion por la decoracion de las casas, el orden y la limpieza” no es una característica femenina necesariamente. Hay mujeres que eso lo llevan muy mal y hombres (yo mismo) que se desenvuelven decentemente en esos aspectos.

Si  este rasgo era (en España ha cambiado bastante, afortunadamente) típico de las féminas y no de los hombres, se debía exclusivamente al tipo de educación recibida. Yo aún recuerdo a mi madre prohibiéndome recoger yo la mesa, (a mis dieciséis añitos) porque ya estaban mis hermanas para hacerlo....Ante su consternación, ni mis hermanas ni yo mismo le hicimos caso (Te quiero mucho mamá, pero desde el Cielo ves bien que en eso no acertabas ;-))

“Piropos a los hombres”. Pues no sé yo por qué los hombres no hemos de tener sensibilidad para detectar si otro hombre está bien o mal configurado, tiene ojos feos o  nariz bonita. Lo que ocurre es que en las sociedades machistas se nos enseña desde pequeñitos que decir que un hombre nos parece guapo  es de gays, y claro...lo típico: “yo de hombres no entiendo”. Pero es que los hombres  suelen cortarse bastante menos en manifestar de otro que es feísimo.... y difícilmente se puede saber  valorar la fealdad de alguien o de algo sin  saber valorar la belleza de lo mismo.  Curiosamente los gays no tienen ningún reparo en manifestar si una determinada mujer les parece guapa, fea o mediopensionista. Lo único definitorio de los gays es que los hombres guapos les excitan y les atraen y las mujeres bellas no, aunque les parezcan preciosas.

“Las cosas pequeñas”. Pues igual: si a uno le enseñan, acaba cuidándolas. Si a una no le insisten en eso acaba siendo una descuidada. Eso no quita que efectivamente, en mi opinión, haya diferencias psicológicas entre hombres y mujeres....pero en conjunto, a favor de ninguno.

“No es de hombres andar prestándole demasiada atencion a los detalles. Los hombres somos tipicamente mas toscos”. Pues te parafrasearé, con perdón. “No es de hombres toscos  prestar atención a los detalles. Los hombres finos somos típicamente más cuidadosos”

“Los hombres somos mas frios y cerebrales que las mujeres” Mi experiencia personal me enseña que cuando se les da una educación estrictamente igual, estas diferencias se atenúan muchísimo.

“Escriva no tenia el menor interés en temas cientificos/tecnológicos”  “lo cual es totalmente acorde con una mente afeminada.”

A la primera parte de la frase te contestaré que es evidente su nulo interés en esos temas, aunque parece que la Arquitectura si le interesaba, aunque no fuera más que para mangonear e incordiar  a los arquitectos de Villa Tevere  y Torreciudad, (por citar a  algunos de esos arquitectos que me lo contaron en primera persona). Pero la contundente segunda parte de tu frase, implicaría que la multitud de varones estudiantes o profesionales del Derecho, Filosofía, Arte, Historia....que no tienen ni  pajolera idea de Ciencias o Ingienerías.....¡¡son todos de mente afeminada!! Por Dios.......

Por otra parte, tú mismo dices de Leonardo de Vinci que era gay, y desde luego afición y mentalidad ingieneril sí la tenía. O Michelangelo Buonarrotti... O Touring, otro de los que tú mismo citas...

Amigo Atomito, leo con interés tus escritos y casi siempre estoy muy de acuerdo, pero  aunque tu buena intención y tu respeto a los gays son evidentes, hoy t’has pasao tres pueblos.

PEZ