ENCUESTA:
EMAILS PRO OPUS EN ESTA WEB ¿SÍ O NO?

OPINIONES

Hola:

No me gustaría que aparecieran mensajes de esa gente porque no aportan nada nuevo. Ellos tienen tantos sitios donde hablar que no les hacer falta este. Este lugar debería ser un sitio para aclarar, desahogar, enriquecer, libertar los ánimos de los atribulados por ellos y no debería convertirse en otro campo de batalla. Les conocemos bien. No desean dialogar sino que no se les escape del control nada, sobre todo si les puede hacer daño por la transparencia con que expresamos nuestras ideas y emociones. Quieren manipular todo lo que piensan que les pueda afectar. Pero mi opinión es que aquí sobran y que este espacio nos pertenece a los que hemos estado callados, a veces amordazados, por sus santas directivas. Si quieren un foro para discutir que lo creen ellos, son libres para hacerlo, o deberían serlo. Pero meter su lengua venenosa aquí, no, no, no. Que tomen su medicina, oyendo lo que no quieren oir, a ver si se les abre la mente y el corazón. Y los que están aprisionados dentro o enredados en su telaraña, que se asomen aquí y vean el otro lado, lleno de libertad, lleno de humanidad, lleno de esperanza, lleno de autenticidad. Y que vean que hay un gran mundo fuera de la obra, un mundo que funciona a pesar de no tener a la obra.

Un abrazo.

FJH

Partiendo del principio por el que no debería uno actuar como lo hacen ellos, o mejor, debería uno actuar bien, me parece que si los mensajes que envían tienen alguna razonabilidad o intentan al menos discutir con cierta lealtad, no está mal que sean incluidos.

Pero esto no implica seguirles el juego, que ya sobradamente conocemos. Si nos quieren dar "más de lo mismo", que se lo vayan a contar a sus directores, o que se reciten entre ellos los guiones de los círculos breves. A lo sumo que se consignen en sección aparte, con la respuesta que Uds. consideren que ha de darse, si así les parece, o con las observaciones de otros visitantes de la WEB, un suerte de espacio para "los absurdos del Opus Dei, o el que piensa, pierde".

En fin, ni tanto ni tan poco. Pero, no obstante, habría que tener cuidado, pues no sería raro que den la voz de mando a todos sus "milicianos" y termine esta WEB inundada por la "santa iniciativa personal" de los "fieles de la Prelatura" o sus "anexos".

En criollo, que se dejen de jorobar, si quieren hablar que hablen en serio, y por sí mismos, ya les conocemos los "santos melindres".

Un abrazo
F.

Me parece buena la idea de que la gente de la Obra comparta nuestra página, eso sí, siempre y cuando nosotros podamos escribir cartas que sean publicadas en su página.. si quieren que nosotros seamos justos, ellos también deben ser justos con nosotros.

Caso contrario que envíen sus cartas a la página oficial de la Obra y que ellos se las pongan en internet, o que se fabriquen una página para ellos.

Sé que hay mucha gente que querría que nos callemos. Pero como dice el refrán "el que calla otorga".. si nosotros que sabemos la otra cara de la Obra no la contamos, sólo va a quedar a la mano del resto de la gente la "historia oficial" que como sabemos es sólo una caricatura de la realidad.

Como en toda familia, los de afuera sólo ven virtudes y sonrisas... pero los que están adentro saben lo que se vive día a día...

Mariano

Queridos amigos(as):

Respondiendo a la pregunta sobre qué hacer con los mails pro-opus, no creo que deban incluirse en el Diario a Bordo, si no, si les seguimos el juego empezarán a bombardearnos con sus mails y a tratar de monopolizar este sitio que ha sido creado con otra finalidad. Si ellos se quieren expresar tienen muchos otros lugares donde hacerlo.

Además, mantener un sitio WEB toma tiempo para leer, editar, ocupa espacio y ¿por qué habría que tomarse estas molestias para incluir opiniones que no aportan al objetivo del sitio sino todo lo contrario?

Un abrazo fraterno,
A. María

Me uno al sentimiento de no dejar de lado las opiniones de los pro-opus. Creo que los titulos propuestos "Falacias del fanatismo" y "Mejores absurdos" son dignos de tomar en cuenta.

En realidad no es que me interese lo que piensen, sino mas bien que opino que es risible y humoristica su forma de defender su causa. Es bueno que todos aquellos que visitan este web site -conociendo o no al opus- se den cuenta de la falsedad y fanatismo que destilan sus miembros.

Todos podran observar como se expresan los mismos argumentos ridículos de siempre, la "santa intransigencia" para quienes no piensan igual y la defensa a ultranza de las "enseñanzas" de Escrivá (no de la Iglesia).

Les deseo lo mejor en esta gran labor que realizan.

Rodrigo

Título: Sí, pero al debate de ideas

Es cierto que en las páginas de la Obra jamás publicarían una opinión disidente o sencillamente crítica. Eso es, a mi modo de ver, una de las características que distingue a los movimientos fundamentalistas de los que no lo son. Por tanto, mi opinión es que se deberían incluir en principio sus correos como los de otro cualquier visitante de la web.

Ahora bien. Esta página tiene unas reglas de juego perfectamente definidas desde su inicio. Hasta el más idiota (y perdón por el término) sabe cuando entra a “Nos fuimos” que se va a encontrar con ideas más o menos críticas con el Opus Dei. Yo lo que propongo es que se publiquen sin problema los e-mails que defiendan “ideas a favor de la Obra”, pero no aquéllos que se dediquen a denigrar a la página y a sus participantes. En otras palabras: no tengo inconveniente en que alguien sostenga, y a ser posible argumente, que en la Obra se respira más libertad que en un concierto de Maná (por ejemplo); posiblemente otros contraargumentaremos que los Hare Krisna son aprendices con pandereta a su lado. Se establecerá un sano debate sobre las ideas, en definitiva, que a todos puede enriquecer.

Ahora bien: si lo que pretenden algunos es utilizar las posibilidad para opinar que ofrece la página para decir cosas como “sois una pandilla de resentidos”, “esta web es un insulto constante a la Obra y a la Iglesia” o cosas de similar calado, en ese caso yo optaría por tirar los mails directamente a la papelera. E invitaría acto seguido a sus autores a que expongan todos esos contenidos en foros de reconocida trayectoria plural y participativa como los Círculos Breves (¿por qué puñetas les llamarán breves si son inacabables?), meditaciones, charlas fraternas, la sección de cartas al director de Crónica y Noticias y misivas a Roma, entre otros. Esa es mi opinión. Saludos.

J. (España)

No estaría mal publicar una seleccion de los correos de proopus más absurdos

A.M.

en cuanto a aceptar las opiniones pro-opus, entiendo que ellos no lo harían. ya nos piiiiiiiiiii bastante que cada dos por tres desparezca el foro de debate y se borre todo eso que nos ha costado tanto escribir y recordar. ahora que se aguanten. me parece bien la propuesta de colocar los e-mails más típicos y dogmáticos en una sección de "cosas absurdas", para que quien consulte la página vea como tienen el cerebro lavado.

Ana P.

En principio estoy en contra de cualquier censura y de que nadie diga lo que se debe leer o escribir (ya la sufrimos bastante dentro). Pero lo cierto es que esta pagina tiene una finalidad que no es la repitición superficial de las consignas establecidas por la Oficina de Información del O:D. Por otro lado ¿cuanto dura un numerario inteligente que deba contestar lo que aqui se dice sin caer en la cuenta que el equivocado es él?

En sintesis estoy de acuerdo con lo que dice J de España, si hay debate o se rebaten ideas a nivel ideologico todo debe ser bienvenido, pero consignas no, de ningún modo. El problema no tiene solución,¿como hacer una selección sin que sea tachada de censura? Ante la duda libertad.

JC

PD: ¿ Y si les proponemos como trato a la oficina de Información que a cambio nos dejen a alguno de nosotros dar una charla aunque sea anual en cada uno de los club de bachilleres.?

Me parece interesante hacer un análisis de las posibles opiniones pro Opus que seguramente vais a recibir. Yo las clasificaría de la siguiente forma:

1. Opiniones firmadas por la Oficina de Información del Opus Dei (no estoy consciente de que hayáis recibido ninguna)

2. Opiniones generadas por la Oficina de Información del Opus Dei utilizando el nombre de miembros de la organización (me imagino que habréis recibido bastantes)

3. Opiniones de socios recién pitados que sin advertirle a su director visitaron esta Web, escribieron un mensaje que su director, previa censura, les permitió enviar "con la condición de que no volvieran por estos lugares donde ponen en peligro su vocación"

4. Opiniones de personas que no conocen el Opus Dei a fondo (cooperadores, candidatos a socios que todavía pueden hacer uso de su libertad, y otros individuos poco informados que mariposean por los centros del Opus Dei)

Yo referiría la mayoría de opiniones pro Opus a la página oficial del Opus Dei, sobre todo aquellas que hacen uso de amenazas, chantaje, y de los argumentos trillados y mal intencionados de Escrivá que comparaban el Opus Dei a una familia, una novia, o un matrimonio.

Nosotros estamos muy claros: El Opus Dei huele mal aunque lo bañen con perfume de santidad.

Jorge

Arriba

Volver a Correspondencia

Ir a la página principal