CORRESPONDENCIA

Lunes, 02 de Enero de 2006

Soy de los que piensan que para ser del opus dei hay que de tener vocación y, además, un carácter disciplinado, voluntarioso, inclinado a cumplir normas, ordenado y algo obsesivo. Si no eres así, la vida se hace difícil porque son tantas las normas, costumbres y modos que hay que cumplir que no hay manera. “Es por falta de amor”, se argumenta, pero yo no veo qué tiene que ver el amor con el cumplimiento de cienes y cienes de normas. Hay gente que no se nos han concedido ciertas virtudes y, claro, si la medida del amor está en el cumplimiento y uno es un desastre, y un dejao, pues acaba con la impresión de ser la mecanógrafa del Congreso de los diputados, pimba, pimba, dale que te pego a la tecla, la pobre (esos tíos del Congreso… ¿ no saben que ya existe el vídeo y el magnetofón como para no andar puteando a una señora ya entradita en años y con los dedos como pepinillos. Vamos, hombre).

El que uno sea así no significa que no ame, o al menos yo no le veo relación...

Son muchos los que atribuyen la frase de "ladran Sancho, luego cabalgamos"a la pluma de Cervantes. Es obvio que no se han leído El Quijote, porque dicha frase no aparece en la genial obra.

A usted, Carlos López Etcétera, le vendría bien leer El Quijote. Quizá aprendería a no decir de nadie que ladra (ni tan siquiera literariamente). Por ende, podría aprender que todos somos dignos de respeto. Son muchas las cosas que se pueden aprender de la obra cervantina. Eso siempre que no le hayan prohibido leerla, ¡claro está!

Leyendo su escrito a la web deduzco que usted no ladra, pero sí ha pretendido morder.

Otrosí, le ruego no rece por mí (tal y como nos amenaza en su escrito); no necesito de sus rezos. Sepa usted que yo me tendría ganado el cielo sobradamente por muchas razones, aunque aquí solo le expongo dos: la una, haber sido víctima del Opus; la otra, no haber insultado a nadie en mi vida. Además tengo comprobado que cuando un opusino reza por alguien es como si le echara un gafe encima.

Y ya puesto, y cambiando de tema, mil gracias a Kaiser, amigo del alma, por su escrito sobre mí.

ErnieLoquasto.

Oye, oye... Que no os había visitado desde hacía no sé cuánto tiempo y me encuentro con todo este montaje. No entiendo nada de informática, lo justo para darme cuenta que detrás de todo esto hay mucho trabajo, mucha dedicación y un montón de personas metiendo tiempo y ganas sin beneficio económico. Gracias a todas y todos.

¿Hay posibilidad de que los de la prelatura se enteren de todo lo que aparezca por aquí? Ganas tendrán de conocer los nombres auténticos de algunos.

Os cuento, espero que resumiendo. Nunca me he metido con ellos ni en privado ni en público. Ocasión y medios he tenido (durante años escribí una colaboración diaria en un periódico que se leía bastante, sin falsa modestia). Nunca les cité. Tampoco he hecho lo que a veces me entran ganas, como lo de echar panfletos por el campus de la Universidad de Navarra ("El Padre no lee tus cartas" - "El director no te entiende" - "La confesión semanal es a veces un castigo") que podría ser divertido y va con mi vocación de tocapelotas.

Tampoco he hecho el cuadernillo sobre "El Opus Dei y Navarra" a pesar de tener amistades entre los políticos que vivieron los comienzos personalmente. Señalar todos los centros en un plano de Pamplona, detallar el plan de vida, todas las actividades a lo largo del año, las fiestas propias, las canciones... todo lo que a ellos les parecería herejía. Simplemente decir lo que hay, sin adornarlo, sería considerado una cosa horrible. Tenía el permiso del director del periódico y no lo hice.

¿Sabeis por qué? Mi hijo segundo está en 2º de bachiller, es el presentable en cuanto a notas y no sé si habrá algún otro que vaya a la Universidad. ¿Y si me dice que quiere hacer Publicidad como me parece que piensa? Tendría que estudiar en Pamplona (aunque no sé de dónde saldría el dinero) y... con los hijos hemos topado y ahí estoy agarrado por los cojones. Y si aprietan, duele.

Me guardo todo. Nunca se sabe qué va a pasar. Igual se va a estudiar un Grado Superior, vete a saber... Pero no seré yo quién -por ahora- les ponga en evidencia en la prensa.

Y mira que el tema da de si en Navarra. Ya veremos.

Ya perdonareis el desahogo. Además tampoco lo veo muy publicable. Si conoceis a alguien de Navarra que esté por la labor de recoger datos sobre esa tropa, ponedle en contacto conmigo, si no os importa. Ana Azanza no quiso saber nada.

Un saludo y gracias de nuevo.

PD. reitero lo de vuestro página. ¡Qué trabajo!

Hola Pilar:

Soy exnumeraria. Conozco bien el tema de la educación, soy maestra. Tengo 2 hijos y por experiencia personal te puedo decir que uno busca para sus hijos lo mejor, pero lo mejor no está en el opus dei. Para formar a tus hijos en libertad y con una conciencia sana busca una educación en un colegio sin ideologías. Tú eres la que tienes que enseñarles a vivir, con tu ejemplo; el colegio es un lugar donde además de trasmitir conocimiento, socializarse, se pueden inculcar ideas, muy concretas con fines muy concretosy esto es lo que hace el opus: captar con su ideologia a las personas que como tú y tantos papás buscan para sus hijos lo mejor. Eso sí, como no les sirvas te echan.... ¿esto que es?. Pues mira si tu niño no es super listo... fuera.. si no tiene buena pinta... fuera .... si tiene alguna deficiencia ... ni te cuento.... si tú no les convienes porque no aportas, participas.... fuera.

Mira los colegios de Fomento los han montado los miembros supermumerarios del opus para que sus hijos reciban la formación e información que a ellos les interesa. Y a la vez la educación para ellos es un negocio, ganan mucho dinero, es un producto que no tiene caducidad y sí es muy manejable y facil de vender. Por eso que decía al principio, porque queremos lo mejor para nuestros hijo.

Y LO HACEN MUY BIEN PARA PONER EL ANZUELO.... muy buenas instalaciones... exigencia que ahora mismo en las familias falta y seguimiento del niño que ahora mismo todos estamos muy ocopados. Pero todo desde un amisma perspectiva... la suya. No le van a dar obcciones para que elija. Su LIBERTAD ES DESDE UN CANUTO Y EL QUE NO PIENSE COMO ELLOS, NO ES BUENA GENTE.

No vas a recuperar ningun dinero, no puedes exiguir nada, incluso te puedes ir a la inspección de Educación, como una amiga mía que no ha conseguido nada.

NO PRETENDO NADA MAS QUE DARTE INFORMACION SOBRE MI EXPERIENCIA.

UN ABRAZO

Juanasan

Leo en la web del Opus que falleció Amadeo de Fuenmayor el pasado 22 de noviembre. Descanse en paz. Mi siguiente comentario no juzga a la persona, cuestiona su aportación a la verdad en los aspectos jurídicos del Opus Dei.

Entre sus datos biográficos se dice:

"En 1985, se trasladó a Roma para ocuparse más intensamente de cuestiones jurídicas derivadas de la nueva naturaleza canónica del Opus Dei, erigido en Prelatura personal por Juan Pablo II en 1982. Preparó entonces con José Luis Illanes y Valentín Gómez-Iglesias la obra El itinerario jurídico del Opus Dei. Historia y defensa de un carisma (1989), que ha sido traducida a diversas lenguas, así como una edición conjunta de sus Escritos sobre prelaturas personales (1990)".

Quisiera recordar aquí cuatro importantes y significativos lapsus que tuvo Fuenmayor en su libro traducido a diversas lenguas:

a) La inclusión de la carta de Escrivá titulada "Non ignoratis" de 1958, donde escribe el fundador (el resaltado el mío):

12. Es sólo nuestro amor a Jesucristo Señor Nuestro, a la Santa Madre Iglesia, y al Romano Pontífice -amor manifestado y expresado siempre con obras de servicio-, lo que nos mueve a procurar con todas las fuerzas que se asegure nuestro espíritu y se refuerce la eficacia del apostolado de la Obra.

Movidos -repito- solamente por ese amor, deseamos también que la Iglesia sancione con la correspondiente declaración jurídica nuestra peculiar vocación, plenamente secular, es decir, propia de sacerdotes seculares y de laicos o fieles corrientes.

Por la misma razón y con el mismo deseo, para que no pudiera originarse ni difundirse ninguna falsa opinión sobre nuestra vocación específica, nunca quisimos -con conocimiento de la Santa Sede- formar parte de las federaciones de religiosos, o asistir a los congresos o asambleas de los que se dice que están en estado de perfección. 

b) la no inclusión en el libro traducido a diversas lenguas de la intervención del fundador en el "Congressus Generalis de Statibus Perfectionis", Roma, 1950. (Ya se ha colgado en la web y se puede leer en latín, tal y como viene recogido en "Acta et Documenta" de la SACRA CONGREGATIO DE RELIGIOSIS" y pronto será traducido al español).

c) la no mención de sus tres intervenciones (de Fuenmayor) y las de otros 6 miembros del Opus Dei (incluído Alvaro del Portillo) en el Congreso de Perfección y Apostolado celebrado en Madrid en 1956.

d) la no inclusión en el libro traducido a diversas lenguas de la conferencia íntegra de Escrivá "La constitución Apostólica Provida Mater Ecclesia y el Opus Dei" (1948)

 Dicho lo cual y si el lector tiene la paciencia y/o el interés de contrastar unos y otros documentos, comprobará que:

I) mintió el fundador en la carta "Non ignoratis"

II) mintieron Fuenmayor/Illanes/Iglesias, autores del libro "El itinerario jurídico del Opus Dei".

Y eso pasa, señores y señoras del gobierno del Opus Dei e "historiadores" oficiales y hacedores de beatos (Cejas, sin ir más lejos), porque os creéis que por mucho que escondáis la verdad, por mucho que hagáis desaparecer libros y documentos, por mucho que vuestra maquinaria pesada avasalle todo cuanto toca intentando borrar pruebas, por mucho que reescribáis una y otra vez "la historia", siempre se os escaparán las bibliotecas públicas fuera de España, las librerías "de viejo" en pueblos perdidos, los archivos de algunas diócesis... ¿Os suena el nombre de un pueblo que se llama Perdiguera?

Con lo sencillo que hubiera sido ir con la verdad por delante. Si así hubiera sido en todos los temas que tocáis, contáis, narráis, engatusáis, mentís al personal -propio y extraño-, no hubieráis sido nunca los malos de ninguna película...

Un saludo para todos,

Compaq

Querido amigo Juanma.

He leído tu escrito con atención y no quiero dejar pasar esta oportunidad para contestar tu sincero y claro mensaje. Mi humilde y sincero consejo es que te dirijas a un buen sacerdote, de esos que son buenas personas, que de todo hay en la viña del Señor, y que, si es posible, que los curas de hoy en día están muy ocupados, mantengas con él una amigable conversación sobre estos temas que te preocupan.

Yo te animaría, por propia experiencia, a que, puesto que queda demostrado que buscas a Dios, que encuentres al verdadero Dios... No al Dios oscuro, castigador, destructor... que pretenden hacer ver muchos sectores de la Iglesia y muchas Instituciones... Sino al Dios que realmente es... Creo que cada uno tiene una visión algo particular de Dios, y cada una de las personas de esta web, que han pasado por experiencias religiosas muy diferentes, podría darte su opinión propia... Pero el mejor consejo es el que da el mismo Opuslibros en "Recursos para seguir adelante": - Los santos Evangelios. Se recomienda leerlos sin caer en la interpretación parcial y partidista que de ellos ha hecho el opusdei para el "adoctrinamiento" de los miembros de la institución.

Los escritos 'internos' (sólo para los miembros) y otros 'externos' (para el resto), de Escrivá de Balaguer, perjudican seriamente la salud mental y espiritual y hay que volver a la esencia del cristianismo para entender que la verdadera Obra de Dios es Jesucristo.

Un fuerte abrazo.

Luis.

Son 30 preguntas para algo que estoy preparando para sacar a la luz cuanto antes, de forma muy documentada. ¿Alguién adjunta mas, o no ve alguno de estos puntos? ¿Y si obligase la Iglesia a leer a un "candidato" un test así?

Test de secta:

1. Secretismo: sobre pertenencia, sobre acceso a información secreta…
2. Lenguaje propio (pitar, claves (pax), )
3. Constante recuerdo del peligro de salirse de la secta (condenas sin perdón, perdición, locura)
4. Adoración a un líder incuestionable sin defectos
5. Empaquetamiento teatral del lider /el privilegio de verlo o tocarlo, Su mercedes, sus palacios, sus títulos. Su santuario donde su madre….
6. Necesidad de anular la intimidad y el derecho a invadirla: se abren las cartas, se prohíben amigos “dentro”
7. Instrumentalización de las relaciones externas: sirven para conseguir miembros de la secta y/o dinero. Sin contemplaciones.
8. La mentira al servicio de la causa es buena; son matices. Se destruye el sigilo de la dirección espiritual. Se hacen informes íntimos mecanografiados y se archivan.
9. La autoridad del lider está por encima de cualquier otra: hasta el Papa puede ser dudoso… o conveniente, según su “comprensión” de nuestra obra.
10. Libros prohibidos, con un listado de 60.000 títulos, cuando en la Iglesia se abolió.
11. Clasismo. Sexismo. Machismo.
12. Obsesión por el sexo de forma enfermiza.
13. Apariencia de profundidad teológica aplicada a simplezas y verdades universales “que no todo el mundo puede entender”
14. Creación ridícula de “milagros en vida”, de infantil base.
15. Prohibición de pensar sólo. Prohibición de opinar libremente.
16. Obligación a la delación, la “corrección fraterna”.
17. Organización en células, o consejos locales, con estructura autoritaria-militar.
18. Constante esfuerzo por alejar de la familia y amigos originales.
19. Tortura psicológica constante de culpa-responsabilidad y resultados-objetivos.
20. Pavor por el placer fuera de la secta.
21. Comportamiento repetitivo de lemas en en grupo, en forma de “canciones de casa”, preces, y otros tipos de mantras alienantes.
22. Recurso a psicotropos impuestos ante la tentación de “repensar” libremente, aludiendo a la santa autoridad de un director.
23. La Iglesia-dentro-de-la-iglesia juzga a obispos y cardenales y sus libros, considerándose con mayor autoridad que ellos, y con un mensaje, que está en los planes de Dios igual que el Evangelio (sic).
24. Linchamiento del crítico o del que abandona ese desquiciado camino.
25. Negación de la evidencia: son muchos más los que se han ido que los que han permanecido dentro. Si su axioma es cierto, solo existen para crear la desgracia de la mayoría. Y la mayoría de los que lo han conocido, con buenas intenciones, lo han condenado marchándose.
26. Tendencia a organizar sub-organizaciones para cerrar una cosmología en la que se puede vivir sin salir: publicaciones recomendadas, enciclopedias , universidades, piscinas, médicos y hospitales, lugares de veraneo, escuelas y lobbys de negocios, etc.
27. Actos iniciáticos que repiten el mismo rito grupal: tertulias con las mismas preguntas, las mismas respuestas y anécdotas, el mismo atrezzo, la misma superficialidad, guión y preparación. O en forma de peregrinaciones en las que se trata de sumar ansiosamente autobuses de cualquier edad y escusa para conseguir la misma fotografía de magnitudes coránicas…en un santuario donde sanó el fundador, o en la tumba de un palacio que él diseñó jugando a arquitecto, donde está enterrado.
28. Continua re-escritura propagandística de su propia historia oficial, infantil.
29. Condena del que no comparte su cosmo-visión: se trata de pobre gente, o de gente cegada por el odio, adoctrinan a los miembros.
30. Enfermizas relaciones entre los miembros, que generan conductas patológicas, hasta acabar con miembros recluídos con alteraciones graves de la personalidad (infantiloides, esquizofrénicas, depresivas, etc.)

pazparatodo2

hola! quería saber qué les dicen o mejor dicho cómo les lavan la cabeza a las numerarias, para que sientan luego ese rechazo tan infernal hacia los chicos, o hacia cualquier sentimiento en general, pero sobre todo eso, qué cosas las dicen concretamente para hacerlas sentir rechazo hacia los chicos????

Nek

Querido Satur:

Quiero darte las GRACIAS así con mayúsculas porque es la forma con la que puedo expresarte mi inmensa gratitud.

Gratitud porque escribís en opuslibros y no te guardás para vos solo todas esas reflexiones y anécdotas que a mí me hacen muchísimo bien.

Gracias por tu generosidad.

Tu último escrito me mueve a escribirte tengo que agradecértelo.

Esa reflexión teñida de una gracia que solo vos podés darle tiene absolutamente una gran profundidad.

Pusiste en palabras esa sensación (aunque no sé si llamarla así pero no encuentro la palabra que corresponde) de no saber, de no entender el misterio divino.

Esa maravilla, ese mistero de Dios hecho hombre, un ser humano como nosotros.

Lo has expresado de una manera única con tanta ternura a nuestro Dios Niño.

Gracias Satur y por favor no dejes de escribir en opuslibros no te imaginás todo el bien que estás haciendo.

Un fuerte abrazo

FISHER

Os aconsejo un vistazo a la página http://www.daswerk-fso.org/

En fin, tras mi "descubrimiento" me metí en la página de la Oficina Española de Patentes y Marcas (http://www.oepm.es/). Allí vi que la Obra no sólo ha registrado la marca "Opus Dei" sino también "Opus" a secas, a nombre de Scriptor S.A. No me extraña la decisión de registrar sólo esa palabra, ya que mucha gente en España conoce a la institución sólo como "el Opus", sin saber qué viene después. Lo curioso es que, mientras que "Opus Dei" está registrado como marca en 15 categorías diferentes, "Opus" sólo se registró en dos grupos de productos algo "graciosines":

"El encuentro con Balthasar significó para mí el comienzo de una amistad que debía durar toda su vida, una amistad para la cual yo sólo puedo mostrar gratitud. Yo nunca he vuelto a encontrar hombres con una formación teológica y cultural tan extensa como Balthasar y De Lubac y no sería capaz de decir todo lo que debo a mi encuentro con ellos. Congar, respondiendo a su espíritu conciliador, intentaba mediar siempre entre las posturas opuestas y con esa paciente apertura él cumplió sin duda una misión importante; era un hombre de una inmensa laboriosidad y, a pesar de su enfermedad, mantenía siempre una intensa disciplina de trabajo"

 

(Josep RATZINGER, Aus meinem Leben. Erinnerungen, München 2000, p. 156)

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal