CORRESPONDENCIA

Lunes, 28 de Marzo de 2005

Querida Janis,

una frase especialmente me llamò la atenciòn en el correo que nos enviaste: “Me parece curioso que, de una u otra manera, se perpetúe el sentimiento de fracaso en una página como ésta”. Y me llamò la atenciòn porque el objetivo màs reconocido universalmente y menos puesto en discusiòn entre los que integramos esta web y que a menudo no nos encontramos de acuerdo acerca de otras cuestiones es exactamente que esta web sirve principalmente para reconstruirnos...

RAMÓN Y VENANCIO Y SOR SENÉGUER

Paseaba ensimismado por una calle peatonal de una ciudad cualquiera preguntándome algo que me han explicado miles de veces, pero que no alcanzo a entender, y es por qué los de Chile Austral no sienten la sangre presionando sobre sus cabezas, por qué nosotros no advertimos que estamos  peligrosamente inclinados sobre el vacío infinito, por qué el agua de allá abajo no se derrama por el Universo Todo… por qué, en definitiva, no nos subsumimos en la sopa de la Vía Láctea. Son cosas que me preocupan, y que creo que  preocupan a más gente, lo que pasa es que no lo dicen.

Bueno, en éstas estaba, cuando alguien me requiere sorpresivamente – ¿ Tú eres ”Satur”?, me dice. “Pues, de sí: le soy”-le contesto...

    En respuesta a la pregunta de QWERTY, es cierto (al menos para los varones) que se cierra uno de los dos CdE. El que se cierra es Santillana, que pasará a ser un Colegio Mayor como el Colegio Mayor Moncloa pero para la Universidad Autónoma de Madrid. Los que viven allí se irán en septiembre a Montalbán, aunque parece ser que la praxis ahora consiste en enviar la los numerarios que se incorporan al CdE a otras regiones de España, para "fomentar la disponibilidad".

    Evidentemente es por falta de personal, ya que hace poco se abrió en Santillana un Centro de San Gabriel, y aún así sobra mucho sitio, con lo cual supongo que económicamente le es a la Prelatura más sostenible juntarlos a todos en uno y abrir el otro al público.

Un saludo,

Maximiliano

Para mí, como seguramente para la mayoría de los participantes en la web, la lectura de algunos de los libros publicados en 'opuslibros' ha sido extremadamente importante. Me refiero tanto a aquellos que habían sido editados como libros como a aquellos que la web decidió publicar como tales.

También, entre los cientos o miles de "Escritos" recibidos a lo largo de los más de dos años de vida de la web, hay algunos que destacan especialmente por su calidad y profundidad.

Querría hacer un 'homenaje' a los que escribieron y organizaron todo ese material. Y hacerlo destacando aquellos libros y 'escritos' que considero más significativos.

• Creo que los trabajos de Alberto Moncada tienen mucho interés, en especial su "Historia Oral del Opus Dei", por los testimonios históricos, únicos e insustituibles que recoge.

• También tienen gran valor e interés los libros que constituyen testimonios de ex-miembros, desde el más antiguo - creo que debe ser el de Maria Angustias Moreno - hasta el más reciente, escrito por Ana Azanza. No deja de ser curioso que predominen obras de autoras femeninas. 

• Destaca  "Santos y Pillos", una investigación histórica y sociológica de Joan Estruch que, a mi entender contiene datos importantes y formula hipótesis interesantes explicativas de diversos "misterios de la historia del Opus Dei"; datos e hipótesis que merecerian ser profundizados por él mismo o  por otros autores.

• Antes que nada, los libros de Antonio Ruiz Retegui, verdaderas preciosidades para comprender el "mito" de la Obra y, consecuentemente, para que sea posible  "desmitificarla";

• Los tremendos análisis de E.B.E., en los cuales el autor consigue transmitir aquello que también los demás pensamos acerca de los meandros de la Obra, pero que no conseguimos llegar a expresar de forma tan clara e incisiva;

• De entre los libros y "escritos" que constituyen testimonios de ex-miembros, es muy difícil destacar unos con respecto a los demas; aún así, creo que los testimonios de las ex-numerarias auxiliares (Amapola, Mercy) son, posiblemente, los más impresionantes;

• Por la forma y por el contenido, merecen un lugar aparte los textos de Satur; son probablemente los textos de mayor calidad literaria de la web;

• Considero que las reflexiones de Jacinto Choza y de Flavia son las que revelan una mayor profundidad y claridad en el orden filosófico y teológico;

• Revelan también especiales cualidades de sabiduría, discernimiento, comprensión en relación con los dramas ajenos, etc, los textos de Aquilina, Carmen Charo y, más recientemente, Isabel Nath;

• Echo mucho en falta la voz de Crítico Constructivo que contribuía con textos de gran equilibrio y sensatez al análisis de los problemas de la  Obra.

Por su importancia y extensión, espero que sean editados en libro, los textos de Antonio Ruiz Retegui, E.B.E. y Satur. Sin prejuicio de que les sigan otros autores…

Este valioso patrimonio de "opuslibros" merece ser divulgado por todos los medios posibles!

Marypt

(Texto original en portugués...)

Hola Luis Alberto,

Si mi madre tiene defectos tendré que intentar que los corrija aunque la quiera con ellos. Cuando tengas una opinión propia vuelves, que tus argumentos están más que manidos, porque la mayoría de nosotros, salvo los que fueron expulsados, los escuchamos cuando nos fuimos y los leemos periódicamente de los pro-opus que escriben en esta web, que siempre encuentran por casualidad. Y ahora si eres capaz vuelve a leer toda mi respuesta en voz alta.

Hola a los demás orejas.

Perdonad mi anterior parrafada pero era una especie de 'venganza'.

Espero que hayáis tenido unas muy buenas vacaciones de Semana Santa, y volváis con renovadas energías para seguir escribiendo en esta web.

Para Isabel Nath:

Isabel, me encantó el escrito sobre tu salida de la opus (14/03). Para mí, que me fui sin hacer ruido, es como una especie de: ¡Toma!. Pero ya puestos, la guinda hubiera sido que con el dinero que te dieron para los billetes de tren hubieras sacado sólo el tuyo y con el resto te hubieras comprado unas golosinas para el viaje, y poco antes de subirte al tren, le hubieras dicho a la directora: ¡Uy, no tengo tu billete!. Además, así no te hubieran hecho repetir la carta de dimisión tantas veces. Por cierto, yo estuve de los 14,5 hasta los casi 18 y no tuve que escribir ninguna carta. Hice la admisión y lo que creo recordar que se llamaba la oblación y uno o dos años después, me fui.

Salud y suerte a tod@s

Valle

Hola Cris.

He leido tu email acerca de la muerte de un familiar tuyo en la CUN, que atribuyes a un "cúmulo de negligencias médicas en un centro público", y de la falta de apoyo que parece que has encontrado por parte de algun facultativo de esta institución a la hora de facilitarte determinados informes. Como médico, y tanto como ex de la prelatura y de la CUN, pues.... me parecia que debia hacer algun comentario.

En primer lugar: tienes todo el derecho del mundo a que te faciliten la información médica relativa al diagnóstico, evolución y tratamiento que haya recibido tu familiar; tanto si es en un centro privado como público. Esta información la puedes recibir oral o por escrito. Se puede solicitar además por requirimiento legal si asi lo ves necesario. Normalmente la CUN entrega informes a los pacientes y familiares en todos los casos que atiende, y la verdad, es que suelen ser bastante detallados (por lo menos así era en mi época). Otra cosa es que estés pidiendo un informe en que relacionen de manera causal, la supuesta mala praxis de los medicos/centro publico que tu mencionas, con el final ominoso del paciente. Obviamente esto no le compete al medico sino al juez, con el correspondiente informe pericial independiente que evalúe el caso clínico, y además, una vez interrogado a testigos e imputados. O sea, un proceso judicial.

De la negligencia. Según cuentas, parece que el motivo de acudir a la CUN, ha sido un "cúmulo de negligencias de la sanidad pública" , que derivaron de forma directa en la mala evolución y muerte de tu familiar. Ante todo decirte que lamento el fatal desenlace. Pero sin conocer los pormenores del caso, debo también decirte, que la negligencia es una falta muy grave, y sólo se deberia utilizar (sólo la deberias utilizar) cuando este probada y dictaminada por un juez. No se trata de corporativismo. Sino que al menos se trate a la clase médica de este país (considerada como una de las mejores) con el mismo respeto, que por ejemplo, se trata a un delicuente, y al menos se presuponga la inocencia antes de que te juzgen. Mi consejo es que, si sospecháis una actuación profesional incorrecta, sigas el cauce ordinario. Acudid a un abogado para que inicie el proceso y se interponga una denuncia al responsable (persona o institucion) ante el juzgado. Si el juez considera que hay indicios de mala praxis, admitirá la denuncia e imputará a un/unos responsables. En tal caso, las personas relacionadas y que hayan intervenido directamente seran llamados a declarar. Y por supuesto que irian los medicos de la CUN si así lo solicita el demandante.

De la CUN. Ayyy!!! la CUN de mis amores. Imposible de catalogar. Son... buenos?... buenisimos?? ...buen marketing?? ¡Hombre!, en una cosa en que coincido con Cris es que son caros; terriblemente caros. Durante mi estancia pude ver como se arruinaban familias por pagar un tratamiento, o lo peor, que tenian que pararlo a mitad. Yo mismo trasladé a pacientes a centros públicos de su ciudad, porque la familia se quedaba sin dinero para pagar la minuta de la CUN.

Ayy!!! la clínica de los milagros. Cris nos relata en su escrito un prototipo de paciente que acude asiduamente a la CUN: casos desesperados que como último recurso acuden a la brillante Clinica de la Universidad de Navarra. No entro a criticar a la CUN y menos a sus profesionales (algunos de ellos muy buenos médicos). Pero si seria bueno advertir a ciudadanos y navegantes, que antes de entrar a la citada clínica por favor: VALOREN CUIDADOSAMENTE LAS PERSPECTIVAS QUE OFRECEN Y LO QUE VA COSTAR. Pues a lo mejor, a pesar del tratamiento y las buenas promesas, el final va a ser el mismo que decia el "ignorante medico del seguro", y además, con varios millones menos en la cuenta del patrimonio familiar. En este sentido seria interesante conocer el pronóstico y perspectivas de supervivencia que te dieron los medicos de la CUN para la patologia que tenia tu familiar: ¿fueron perspectivas reales y viables? ¿entraban dentro de lo aceptado en la lex artis? o a lo mejor ¿os lo pusieron demasiado bonito?. La CUN tambien mete la pata y hasta dentro, tanto como los que estamos en la "publica" . Y son tan buenos como los de la "pública" (acuerdate: de las mejores de Europa y del mundo). En la CUN son conocidos porque atienden casos "deshauciados" de la sanidad pública; se de algunos que tambien demandaron a la sanidad pública (como el caso que tu cuentas Cris); desconozco si los veredictos fueron o no favorables. Lo que a lo mejor no sabe mucha gente es del número de enfermos que atendemos en hospitales públicos que estuvieron en la CUN, que siguen igual de mal que cuando entraron, y que tuvieron que pagar por un tratamiento ineficaz millones de pesetas (hoy cientos de miles de euros!).

Siento lo de tu familiar y recibe un fuerte abrazo

labuhardilla

Hola a todos:

Luego de un tiempo sin participar (aunque leo todos los mensajes de la web) quisiera hacer algunos comentarios.

Ante todo me uno a lo expresado por Nacho Fernández  respecto de las palabras de Viky hacia Edu; ya que repudio cualquier gesto de discriminación, descalificación, e intromisión hacia donde no se es requerido.

Esa señora llegó “inocentemente” a opuslibros preguntando si los supernumerarios podían hacer la fidelidad; francamente me resultó sospechoso que una persona que dijo ser “de casa” consultara un tema interno a una web que se sabe, no comparte la visión que el opus pretende dar al mundo de sí como institución. Entre otros, Edu le respondió con mucha gentileza.

¿Cómo le respondió la señora? Con la misma conducta de todos los opusianos que escriben a la web: descalificando, ofendiendo, condenando... para acabar con sanos consejos de cómo vencer “su enfermedad” (que hace más de 20 años la OMS hizo una declaración enfatizando que no se debe considerar a la homosexualidad como una enfermedad) y que si se lo proponía podría llegar incluso a casarse con una mujer. Como no le alcanzó el ser hiriente, remata su mensaje haciendo gala de condescendencia, diciéndole a Edu que lleva una gran herida por haber dejado la obra y otra por su homosexualidad... y por supuesto: que lo va a encomendar.

Edu felizmente lo tomó “con soda”, aclaró que no había ninguna herida por haber dejado la obra sino alivio (lo sé porque tuve oportunidad de leer los mensajes donde explica su salida y lo bien que le va en la vida). De todos modos la actitud de esta mujer, que a las claras se evidencia en sus posteriores mensajes que no vino a la web a consultar por la fidelidad sino a infiltrarse para molestar y ofender; merece repudio y rechazo.

Como dijo una amiga que escribe a estas páginas: esta señora no está más cerca del cielo que los demás y con la misma vara que mida será medida el Día de la Cuenta, y añado: no había ningún derecho a usar cuestiones privadas del prójimo para herirlo; como tampoco había ningún derecho a mentir a los Orejas fingiendo una consulta, cuando su verdadera intención era fisgonear en los archivos de mensajes para agredir y ofender a quienes aquí escriben.

María Cristina

Siguiente tema: José Carlos, otro que bien baila con su actitud arrogante y ofensiva (con unos modales muy edulcorados, como le dije oportunamente), su visión fundamentalista, estrecha y retrógrada de la Iglesia y su pretendida “lástima” por los que no piensan como él.

¡Nos quedaron temas pendientes desde el mes de Diciembre, José Carlos! No te quise responder porque me tomaba unas largas vacaciones y porque hubiera sido para ir de mal en peor con las cosas que escribiste a posteriori.

Hoy me pongo al día y comienzo por el principio del último mensaje que me dirigiste alrededor del 10 de Diciembre, donde me acusas de confundirte con alguien que me hizo mucho daño en el pasado (en referencia a mi ex marido opusiano, del que relaté en mi primer mensaje en Octubre del año pasado)...

 

Viky, para que no parezca que una supernumeraria sólo ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio, deberías recopilar también las citas de la Biblia que condenan la divulgación del secreto de la confidencia, la coacción en el proselitismo, la manipulación de la conciencia, por qué el fin nunca justifica los medios, el amor por las riquezas y los honores mundanos, los falsos profetas, la utilización del nombre de Dios en beneficio propio... Hay materia, y mucha, para un excelente trabajo sobre "las condenas y los pecados".

Un saludo,

Brian

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal