CORRESPONDENCIA

28-junio-2004

(de Nacho) FLORES DE PLÁSTICO PARA ISIDORO


Ayer domingo acudí al cementerio de la Almudena de Madrid a visitar la tumba de mis padres y depositar allí unas flores. Dentro de un mes hará aniversario de la marcha de mi padre y mi madre. Está situada en la zona denominada de "Los Héroes de Cuba", muy cerca, a unos 50 metros, se encuentra el nicho que contiene los restos de Isidoro Zorzano, también conocido como "Isidoro", el segundo que se incorporó a la obra y que fue compañero de estudios del fundador de la hoy prelatura...

[...]

(Nueva entrega de Nacho, "Flores de plástico para Isidoro" a su escrito "¿El 'buen' pastor?")

(de Dimu)

Hola, no tengo ninguna relación con el Opus Dei ni nada parecido (para empezar).

Tengo dos preguntas:

1º No sé si conoceis a los neocatecumenos, conocidos como "kikos". Tengo un amigo en esa especie de "secta" que sería como el "Opus Dei" de los pobres. Si tuvieseis informacion acerca de sus actividades y de las cosas que dañan a la integridad psicológica de las personas que entran ahí me haríais un gran favor, ya que mi amigo está metido en eso y hace poco leí en una revista francesa que se decía que tenían 8 de los 10 puntos necesarios para ser calificados como secta peligrosa

2º Me he leído el libro "El codigo Da Vinci" y, aunque se que es un libro de novela, me gustaría saber si lo que pone acerca del Opus Dei es cierto (Entre otros lo del cinturon con pinchos que se ata a la pierna :S)

Me despido,

Contesten pronto, gracias.

Dimu

(de MF)

Voy a respetar sus ideas, pero quiero que sepan que aunque esta no sea su intención, esta página está haciendo daño a muchas personas. Soy de la Obra y jamás permitiré que delante mía se critique todo aquel esfuerzo que puso San Josemaría para sacar adelante esa Obra no suya, sino de Dios, si esto no hubiese sido así la Obra no hubiera salido de Madrid. Le ruego por favor que supriman esta pagina.

MF

(de R.) DESAGRAVIO

Hoy, por las 18h00 en mi país (21h00 GMT), después de recorrer 942 millones de kilómetros entorno al Sol, el planeta habrá retornado por la primera vez al mismo punto donde estaba cuando yo recibí la noticia de mi expulsión del centro de la prelatura donde vivía.

En ese período vengo, también yo, recorriendo el camino, también largo, de "recuperación post-traumatica" de que tantos y tantos relatos en la web dan testimonio, a fin de, también yo, en cierto sentido "volver al mismo punto".

Hoy el Sol se ha levantado en el mismo punto que en aquel día lo vi nacer poco antes de embarcar en el avión que me ha traído de vuelta a mi ciudad. Después que se ponga por el occidente, las estrellas brillarán en los mismos lugares y con la misma intensidad que en aquella noche cuando salí del centro con mi maleta sin saber donde ni como pasaría la noche...

[...]

(El correo completo de R., al que le damos las gracias en nombre de todos los que hacéis posible esta web -brasileros, argentinos, mexicanos, españoles, italianos, costarricenses, chilenos, alemanes, norteamericanos, peruanos, franceses, venezolanos, belgas, irlandeses, británicos, guatemaltecos, holandeses, nicaragüenses, colombianos, portugueses...-, está colocado en Tus escritos. Se titula "Desagravio")

(de E.B.E.)

Hola Orejas,

Hay una cosa que me dejó pensando de lo que dijo la última persona de la Obra que visitó esta web: «seguiré interviniendo aunque lloren sangre algunos».

Como si dijera «Y ustedes deberán publicarlo y leerlo, ustedes deberán someterse a lo que yo diga, a mis insultos también, hasta que sangren».

Hay algo de sádico y perverso en esa expresión. «Tengo un derecho y lo seguiré ejercitando hasta que sangren». Me recuerda la actitud cruel de directores y directoras que algunos han sufrido y lo han puesto por escrito aquí en la web.

Esa «orden» que da (para imponer «su» libertad de expresión), es tremendamente contrastante con el silencio que se impone dentro de la Obra.

O sea, esa orden que da es coherente con la orden que la Obra impone adentro y que ella quiere imponer afuera: «ustedes deberán publicarme y leerme», es una orden que se monta sobre ese supuesto autoritario. Esa persona se siente con derecho a exigir que le publiquen y le lean, diga lo que diga. Su autoritarismo es impresionante.

Leyendo el comentario del Orejas de ayer poniendo fin a los agresivos mails, me pareció que se estaba planteando un tema de fondo: el derecho a réplica versus el derecho a la libertad de expresión.

Pienso que los Orejas hicieron bien en sancionar los abruptos y también creo que parte de esa sanción consiste en perder el derecho a réplica ya que esa persona se excedió en su derecho a expresarse pasando a insultar personalmente a otros participantes.

Pero no creo que los demás debamos limitar nuestro derecho a expresarnos -no mencionando a esa persona ni a sus mails, que ya son archivo de esta web- porque esa persona no pueda ya replicar: es que perdió ese derecho.

De todos modos, no creo que muchos vayan a seguir escribiendo sobre esa persona: el punto es debatir el derecho a réplica de una parte y la liberta de expresión de la otra. Yo creo que una parte perdió ese derecho (el de réplica) pero no la otra (el de expresión). En todo caso, quien escriba acerca de esa persona habrá de tener en cuenta que ya no podrá replicar nada.

El interés de este asunto reside más en otros casos que puedan surgir y no tanto en este caso concreto.

Saludos,

E.B.E.

(Nota de los orejas: aprovechamos y agradecemos que saques el tema para decir algo que quizá deberíamos haber dicho ayer. No es fácil tomar la decisión de "expulsar" a alguien. Es más, una vez escrita la respuesta, los orejas volvimos a plantearnos si habíamos hecho bien o no. Por un lado está el derecho que tenemos a un mínimo de respeto tanto por lo que escribís, escribimos, como por el trabajo diario de sacar adelante la web. Por otro, ¿quiénes somos nosotros para impedir que alguien escriba?. Sólo pedimos un poco de educación, sin insultos gratuitos, porque la oportunidad de escribir que tienen aquí los miembros y partidarios del opusdei, no la tienen ni en las webs oficiales de la prelatura. Los ex miembros, no tenemos posiblidad ninguna en esas webs. A lo mejor no cuadra lo que voy a decir pero me viene a la cabeza el refrán o el dicho: "no muerdas la mano de quien te da de comer". Los que estamos detrás de la pantalla del ordenador, que unas veces son unos y otras veces otros, tenemos nuestra historia personal referente al opusdei. Ya hemos contado alguna vez como surgió la web: sólo queríamos colocar en internet los libros críticos sobre el opusdei que ya no se podían comprar ni encontrar. Resultó que había muchos ex miembros por todo el mundo y empezaron los correos y la web fue creciendo sola. Todos empezamos a ver que el problema personal, no se resolvía con leer los libros silenciados. Había muchas heridas abiertas que todos teníamos que cicatrizar. Teníamos derecho a descubrir qué es lo que sucedió y por qué y quién falló y qué habíamos hecho mal o bien. Teníamos derecho a reconstruir la historia de cada uno y a salir del desconcierto, de la incomprensión y de la soledad en la que cada uno vivía su historia porque quien no ha estado dentro aunque tenga buena voluntad para escuchar, no lo entiende. Normalmente dicen: "y si en el opus viviste esas cosas... ¿por qué te metiste?". Teníamos derecho también a analizar la praxis y la doctrina del opusdei -no la que se da de puertas para afuera sino la que nos inculcaron en los medios internos de formación-. Por primera vez, ex miembros del opusdei entraban en contacto y cada uno aportaba ideas, explicaciones, reflexiones... Y no le hemos impedido a nadie que escriba, ni tan siquiera que nos comprenda, sólo que sea respetuoso con una web que dice claramente en su página principal y en cada una de sus páginas como cabecera: ¡GRACIAS A DIOS NOS FUIMOS! Opus Dei: ¿un camino a ninguna parte?. Ya saben quienes lo lean que la mayoría de nosotros no guardamos buen recuerdo del opusdei y que nadie les obliga a leernos, pero que nos dejen nuestro espacio, que nos dejen respirar una vez que ya estamos fuera. Y para no extenderme más, -y lo sabéis muchos-, la web no se mantiene económicamente de nada ni de nadie: no tenemos patronatos, fundaciones ni roperos. Nos basta la paga extra de Navidad o de Verano de algunos para pagar el alojamiento y el abundante tráfico que se genera cada día más. Cada uno de los que trabajamos aquí tenemos nuestra profesión -de la que nos mantenemos- y para los que duden, que piensen que no todo en la vida se hace por dinero. Pues eso, que me he enrollado y que si nicole quiere volver a escribir, con respeto y yendo al fondo de los temas, que lo haga. Y Dios dirá.)

(de Benito)

Para Dany (23-6-2004)

En tu respuesta reivindicas el derecho al anonimato, correcto, sin ese derecho la esta pagina no existiría. Pero puesto que existe el anonimato tenemos derecho a intuir quien esta al otro lado por lo unico que conocemos de el: sus palabras en el mensaje.

Bien, yo intuyo:

Que eres un socio o colaborador del Opus Dei
Que intervienes en esta pagina por encargo o con conocimiento de tus superiores en la obra.
Que tu objetivo es despistar a algun incauto y sobre todo interferir y perturbar.

Que seas Jose Carlos u otro no tiene importancia, dices lo mismo que el, pero la repetición machacona de los mismos argumentos forma parte del buen espiritu.

Tu no quieres juzgar, perfecto, repeta que los demas juzguemos. Es un atributo muy humano.

BENITO

(de Carmen) Internado para mi hijo

Perdón, me dirijo a ustedes porque buscando información sobre internados de recuperación en el verano he dado con su página. Me han aconsejado mucho el colegio del grupo atendis de Jaen, y por otro lado he sabido que es del Opus. Mi hijo tiene 15 años, él y nosotros somos agnósticos. ¿Corre mi hijo peligro por ir julio y agosto a ese colegio? Les agradeceré información.

Un saludo
Carmen

(de Ángel) Varias décadas después

Para H.A.

Respondo a tu invitación. Llegué al Colegio Mayor Aralar desde un continente lejano en 1966 y permanecí allí hasta 1969. Pero tu y yo no sólo hemos convivido en el Centro Interregional de Estudios, sino que además –querido colega- estudiamos la misma profesión y en el mismo Instituto. Es decir, nos conocemos.

Debo confesarte que yo no la pasé tan mal en Aralar. España, el Opus Dei y la Universidad de Navarra, el poder político y social que aparentemente tenían, todo me deslumbraba a mis 18 años. Por otro lado, nunca había visto tanto numerario junto, en el Colegio Mayor éramos más de 100; y en mi región de origen todos los numerarios –reitero “todos”- nos reuníamos de tertulia los domingos, porque cabíamos en una salita de estar.

Además me sentía bendecido por Dios. Como si esto no fuera suficiente a poco de llegar en 1966 conocí a Escrivá, con lo que eso significaba, que como recuerdas se alojaba en Aralar y a veces bajaba a las tertulias.

Pero debo reconocer que si me extrañó cuando llegué que el director del Colegio Mayor fuera un sacerdote, hecho que teníamos que mantener en reserva; y cuyo cargo formal fuese de Rector. Posteriormente, por una indiscreción, me enteré la razón: Aralar era un seminario internacional y que yo, en consecuencia, –jamás lo hubiera sospechado ni deseado- era seminarista.

Por supuesto que me acuerdo de Honorio G. (¿su segundo apellido no empezaba con S?), hasta de su figura, y eso me hace sospechar que me debió impresionar o asustar, ya que más lógico sería que recordase el nombre del Rector.

Si deseas que sigamos haciendo memoria, pídele mi correo a los Orejas. Estaré
encantado de charlar contigo.

Un saludo

Angel

(de Itxaso)

Hola.

Acabo de descubrir su página y me gustaría me indicaran o me ayudaran en la medida que pudieran para ayudar a un AMIGO.

Conocí a una persona excepcional, le llamaré ÉL, humilde, cariñoso, sincero y con ganas de vivir. No mucho tiempo después empezamos a sentir una atracción mutua muy intensa. En aquel momento él me dijo que era del Opus y que sus padres y una hermana también lo eran, pero que él era del tipo de persona del Opus que no se casa. Al principio no le dí mayor importancia ya que soy cristiana y católica practicante y aunque no comulgo con la idea del Opus mi desconocimiento del mismo no me hizo alertarme.

Bien, nuestra amistad ha seguido creciendo e incluso hemos compartido besos y abrazos, después de que Él me confesara que nunca antes había besado a una mujer.

Nuestro amor es sincero, pero ahora vienen los problemas, Él me dijo que yo era la culminación de dos años de dudas continuas y que no tenía claro que hacer, hoy en día todavía continúa en esa pelea.

Él habló con su director y la primera vez no le tomó en serio lo cual me enfadó terriblemente, ¿cómo no puedes tomar en serio a alguien que te dice que se está cuestionando su vocación? Más tarde, repitió charla y le contó a su director todo lo que había habido entre nosotros y el director le dijo que me dejara, que no podía echar por tierra tantos años de dedicación. Hoy en día está destrozado, no sabé lo que debe ni lo que quiere hacer, inmerso en un mar de dudas.

Yo no le he apretado en ningún momento sino todo lo contrario, está contando con mi apoyo incondicional e incluso le invito a no vernos para que sea él el que entienda que su vocación es otra y no porque yo exista en su vida, aun a sabiendas de que corro el riesgo de perderlo.

De todo esto hay algo que me quema por dentro y es que yo le comenté, "¿si bueno eres para ellos como numerario y les pareces digno de estar en la obra, porqué no puedes decidir cambiar a otro modo de vida y formar una familia y continuar a su lado?" Su respuesta me dejó completamente helada ya que me dijo que si dejaba de ser numerario ellos le rechazarían y no podría continuar allí. Aquella frase me hizo pensar que nada bueno puede haber si "o conmigo o sin mí", ¿no continuaría siendo una bellísima persona si se casa o si decide que su opción de vida es otra? ¿Por qué no podría seguir profesando la fé que tiene por ello? ¿Qué puedo hacer para abrirle los ojos sin herirle?

Me pide ayuda e incluso me ha llegado a decir que necesitará el apoyo más grande del mundo de mi parte porque la decisión está casi tomada.

He pensado en enviarle la dirección de esta página pero temo un rechazo por ello e incluso un efecto contraproducente, no sé qué hacer....

Gracias por escucharme y permitirme desahogarme.

Un beso muy grande

Itxaso

(de Satur) De cómo salvé de morir quemada a una agregada potente

Hubo un tiempo en los colegios de Fomento - "Fomento no se hunde, Fomento bucea"- que a álguienes le dio por hacer una revolución psicopedagógica- instructiva- lingüístico- espiritual- docente- cognitiva -afectiva- neuromotora -propedéutica- chachi. Y fueron a por ello. No hay pared, nada me turba, nada me espanta... Se desarrollaron todo tipo de programas que abarcaban el cerebro todo, el neuma sustancial, la centrípeta hemisferial del cónquevo de la refractaria basado todo sí en las investigaciones sobre el aprendizaje temprano, que en su día se denominó "aprendizaje precoz", hasta que cayeron en la cuenta que también existen otras cosas que se adjetivan "precoz"...

[...]

(Nueva entrega de Satur a su escrito "A quien pueda interesar")

NOTA: cuando el oreja que está de guardia contesta a alguno de los correos, en asuntos del opus, su comentario va en cursiva y es la opinión personal del oreja que contesta. Lo hace expresando su opinión como uno más de los que escribís, no como línea editorial de la web. Sus opiniones son igual de personales -y criticables y respetables- como las opiniones que se vierten en los correos que se reciben. Cuando el tema al que responde el oreja es una pregunta en relación a cuestiones técnicas, sugerencias, inclusión de nuevas secciones... etc., lo hace en nombre de los orejas que creamos la web, la mantenemos y la actualizamos.

Arriba

Volver a correos anteriores

Volver a la correspondencia del día

Ir a la página principal