Hola a todas y a todos:

Respecto al escrito de Jacinto Choza acerca de la inocencia y la mala de y de las ideologias y las sectas, me atrevo a hacer un comentario marginal.

Es muy logico pensar que la mala conducta de una persona no invalida una doctrina moral cuando la mala conducta viola los dictados morales de esa doctrina. Ahora, y yo no digo que esto este implicito en el texto de Jacinto solo hago un comentario, tampoco es cierto que los buenos comportamientos validen absolutamente ninguna doctrina moral como inmodificable. O sea que una persona obre bien en nombre de "El santo espaguetti volador" y sus enseñanzas de solidaridad no hace que esa doctrina sea indiscutible en todos sus puntos. Por ejemplo, queda por demostrar que "El santo espaguetti volador" es realmente un enviado de Dios, como suelen serlo todos los vendedores de doctrinas incontestables.

Para mi es mucho mas sano tomar las doctrinas morales y las ideologias como herramientas sociales que ayuden a mejorar la convivencia entre todos y la potencien al maximo inspirando y apoyando las iniciativas de solidaridad mas completas. Pero como no son absolutas, no vale la pena ni matar, ni morir por ellas y tampoco pasa nada si algun dia ley mas antigua de todas debe modificarse para hacer todo lo contrario cuando la evolucion de la vida, la tecnologia y las costumbres exijan esas modificaciones.

Como las ideologias que reclaman exclusividad y superioridad estimulan a gente de la peor calaña a aprovecharse de la inocencia ajena, por el bien del partido (o de la iglesia que sea, o de la patria); y además como ya hemos vivido en sociedades donde la Iglesia y el Estado han tenido todo el control que ellos desearían (bueno casi todo) y no han producido una sociedad en la que sus valores se vivan establemente (generalmente cuando pierden el control la gente obra de otra manera, es mas la mayoria se portan bien, jejeje); ya es como el momento de pensar fuera de la ideología y creer en la buena voluntad de las personas sin tener que apuntarlas a "mi organización".

Tal vez el punto de mi argumento sea este: hay que enseñarles mas humildad a las ideologias morales (y las que tienen origen religioso estan incluidas en este paquete). Que no es más que confiar en las ideas democraticas. Para mi no es sorprendente que los paises de tradicion Catolica sean en general mas corruptos administrativamente, o por lo menos iguales, a otros paises de otras tradiciones. Y tampoco me sorprende que muchas sociedades (no todas lo admito, hay por ejemplo lugares en los Estados Unidos donde las iglesias protestantes son muy influyentes) en la medida que son mas prosperas y educadas manden a las iglesias de paseo. Por ejemplo, Irlanda hoy en dia es una sociedad mucho mas educada y rica, pero menos catolica: la catolica Irlanda importa sacerdotes de Africa.

Y no es que las ideas Catolicas sean todas malas o perjudiciales, pero si esta claro que son poco estimulantes. Para mi lo que mas estimula a las personas a ser benevolentes es tener la libertad de soñar en hacer de sus vidas algo interesante, pero libertad total! Cuando uno tiene que realizar los sueños de otro: llamese Escriva, Rey, Comandante, Su señoria o Dios (cuando le da por tener sueños que le amargan la vida a sus criaturas, supuestamente), es muy posible que termine explotando al vecino para subir en la organizacion del soñador o muy aburrido.

Y no es que uno no tenga limitaciones en la vida: llamense jefes, personas hostiles, falta de empleo, bajo salario, enfermedad, etc. Pero es mas facil darle sentido a la situacion actual si uno la ve como un reto a vencer. No como una carcel en la que estoy puesto por "voluntad de Dios". Aqui me acuerdo de una idea de Victor Frankl que decia que a veces para encontrarle sentido a la vida y con ello esa estabilidad interna que hace parte de la felicidad, a uno le hace falta estar en tension por aquello que uno percibe como su mision en la vida.

Saludos,

Australopitecus

PS. Al referirme al control absoluto de la sociedad por parte del estado, obviamente me refiero al estado totalitario no al democratico. Y no es que sea anarquico, el estado debe tener controles, pero estos se ponen en funcionamiento mucho menos en una sociedad sana (a mi parecer). O sea existen para casos extremos, y como los hay pues que bueno, pero la gente sana es solidaria con la sociedad sin que tengan que forzarla o vigilarla.