Agradecimiento a Oráculo por su claridad y valentía.- Xenpak
Fecha Monday, 11 December 2006
Tema 070. Costumbres y Praxis


Me parece muy acertado el análisis que hace Oráculo sobre el cáncer del Opus Dei.  Es un escrito muy profundo y con una descripción muy acertada de la situación actual de la "enfermedad".

Es especialmente indignante el hecho de cambiar el Vademecum de Gobierno Local por las Experiencias de los consejos locales. Si es ese "nuevo" documento el que se presentará (o se presentó) a la Congregación para la Doctrina de la Fe, es una confirmación más de la opacidad y retorcimiento de los dirigentes de la Prelatura.  Al poner como fecha el 19 de marzo de 2005 se podría argumentar ante la Santa Sede que este ha sido el documento vigente desde esa época, intentando descalificar a los publicados en la web.  Pareciera que intentan hacer ahora lo mismo que hicieron cuando aquí se publicaron ya hace algunos años las "glosas de san Miguel", la respuesta de la Prelatura fue cambiar las glosas por las "Experiencias de las Labores Apostólicas".  Es muy interesante preguntarse si tardaron 15 años en "actualizar" el Vademecum de 1,987, ahora sólo en 3 años se vuelve a actualizar, especialmente cuando es el mismo Prelado que dirigió el trabajo del Vademecum de Gobierno Local.

Podríamos imaginar un caso en el que un fiel de la Prelatura preguntase ¿por qué si este documento tiene fecha del 19 de marzo de 2005, está llegando casi dos años después?....

Aquí podríamos aventurarnos a imaginar las razones que se le darían, desde las más ingénuas hasta las más retorcidas.

Razón ingénua 1: La imprenta estaba muy ocupada / no es fácil imprimir un libro.
Sed contra:   
a) Si son las experiencias de gobierno local, deberían tener prioridad en la impresión, más que las crónicas / obras / noticias, etcétera.
b) No se necesita gran "arte gráfico" para este tipo de libro, ninguna foto, imagen, etcétera.

Razón ingénua 2:
El correo toma tiempo
Sed contra:
a) Existe DHL / Fedex / UPS... que garantizan la entrega.
b) Al ser algo tan imporante, se debieran haber puesto los medios para enviarla, incluso que alguien vaya a Roma solo a buscar los ejemplares de su país/delegación/región.

Razón retorcida 1:  Se pone esa fecha porque al Padre le hacía mucha ilusión que fuera el día de San José, para seguir con la tradición de los otros Vademecums de Consejos Locales que estaban fechados en tan señalada fecha.
Sed contra:
Esa explicación es muy buena, pero no resistiría a la pregunta: ¿por qué entonces no la fecharon 19 de marzo de 2006?...

Razón de autoridad:  No te fijes en esas menundencias, nuestro Padre fechaba los documentos de acuerdo a sus devociones particulares (San José, Arcángeles, etcétera) y no apegado a la fecha exacta en que fuera redactado.
Sed contra:
No hay nada que decir de esto

Razón retorcidad 2: Efectivamente, esa es la fecha en que el Padre hace la introducción o presentación, pero posteriormente va por todo un proceso de revisiones, ajustes, redacción, etcétera.
Sed contra:
Lo "usual" al hacer la presentación de un libro es esperar a que esté terminado, no se presenta antes de las revisiones, quizá el que presenta el libro lee una versión "beta" en la cual hay algunas revisiones de estilo pendientes, pero no con casi dos años de diferencia.


Es muy interesante considerar que en el Vademecum del Gobierno Local del año 2002, no se hace ninguna referencia al anterior, cabe esperar por tanto que en las nuevas "Experiencias de los Consejos Locales", tampoco lo haga, esta es una forma muy elegante de no dejar huella de documentos anteriores.

Se podría terminar diciendo con el punto 993 de Camino:  Veo, sin duda, que tienes razones. -Pero no tienes razón.

Saludos a todos

Xenpak







Este artículo proviene de Opuslibros
http://www.opuslibros.org/nuevaweb

La dirección de esta noticia es:
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=8948