Hola a todos,

Permitidme- a traves de esta web- una preguntas al prelado actual:

1) ¿Por qué acepta vd. presidir un tribunal en el que vd. es el presidente, el principal testigo, y a la vez es vd. quien fue el confesor habitual de Alvaro del Portillo?

2) ¿Por qué el Opus Dei ha consituido un tribunal propio, en paralelo con el tribunal eclesiástico, "en igualdad de competencias"?

3) ¿Por qué don Alvaro le dió a Escrivá la absolución "varias veces" seguidas mientras este ultimo estaba moribundo en el suelo? [Carta "Nuestro Padre en el Cielo"] Me enseñaron que una absolución es suficiente para la eficacia del sacramento: ¿No fue esto un posible abuso del sacramento? (Y perdone mi ignorancia)

4) ¿No cree vd. que se hace daño a la Iglesia mediante este modo de instar un proceso de canonización?

Es decir, del modus operandi: es vd. presidente, vd. testigo principal, vd. confesor habitual.

¿Por qué la Iglesia le permite este tipo de situación tan anómala?

5) ¿Por qué no se han publicado los escritos íntegros de Escrivá, 28 años después de su muerte? 

6) ¿Existen escritos silenciados, al igual que hubo testigos silenciados, (es decir no idoneos). ¿Quién decide la idoneidad o no idoneidad?

¿No ve como algo extraño que los sucesores de un santo no dejen mostrar sus escritos? 

6) ¿Se da cuenta vd. que puede perjudicar a la Iglesia, con estos hechos? ¿Se da cuenta de que también perjudica a los miembros del opus dei que se entregan a la institucion?

7) ¿Por qué Alvaro del Portillo nunca pidió perdón de los errores del opus dei en público? Juan Pablo 2 pidió perdón más de 100 veces en público. (Si Alvaro no perdonaba, cómo va a ser proclamado santo, pues no recibirá perdón. Es decir, medítelo en el Padre Nuestro).

Le agradecería que a través de la AOP [Apostolado de la Opinión Pública]  hiciera llegar sus respuestas a esta web.

Hormiguita,