He leído varias veces el informe sobre un numerario que se publicó el miércoles pasado. Es muy fuerte que todos esos datos hayan sido conseguidos a través de la dirección espiritual y aunque ya se sabe que es práctica habitual del opus, no por eso, al verlo escrito, deja de llamar la atención que se puedan hacer este tipo de cosas en una institución que se dice católica y cristiana.

Que no olviden los que están dentro, que cada uno tiene su informe, al que se le van añadiendo datos nuevos. Tampoco deberíamos olvidar los que estamos fuera que cada uno seguimos teniendo nuestro informe correspondiente y que no se ha destruido por habernos ido.

Volviendo al informe colocado el miércoles, quiero plantear unas preguntas a la prelatura porque es bien sabido que nos leen.

Dice el informe en el "anejo" (el resaltado es mío):

2. Al final del verano comenzó a replantearse problemas de perseverancia. No fue sincero: en la charla fraterna sólo manifestó su deseo de volver a [su ciudad] para reincorporarse al mundo laboral, un poco cansado del ritmo de trabajo de [interno…] y de lo arduo de la labor del club.

Si no fue sincero porque en la charla fraterna sólo manifestó... 

Pregunta 1: ¿Cómo sabéis que no fue sincero?

Pregunta 2: ¿Dónde fue sincero para comparar lo que había dicho en la charla fraterna y deducir que mintió?

Pregunta 3: ¿Comparastéis lo que había dicho en la charla fraterna con lo que había dicho en el sacramento de la penitencia?

Pregunta 4: ¿Mintió Escrivá cuando dijo que se fiaba más de un hijo suyo que de mil notarios?

Pregunta 5: ¿Se refería Escrivá a que de quien se fiaba era del sacerdote de la obra sobre lo que había oído en confesión y comunicaba a los directores?

Pregunta 6: ¿No se os cae la cara de vergüenza?

Brian