Respuestas a varios de los que me han escrito.- Ricardo_9sep05
Fecha Monday, 03 October 2005
Tema 140. Sobre esta web


Muy buenas, voy a intentar responder a todos los correos que he leido que hace referencia a mis correos. Creo que me voy a alargar un poco, puesto que no se si volveré a escribir (de verdad, no lo se) y además son muchos los temas que quiero tocar.
 
1) No me parece serio que, yo no pueda dudar de vosotros y vosotros si de mi, es decir, siempre los que "defienden" al opus, pueden mentir, los otros: no. ¿no es incoherente?. Otra questión -aunque muy relacionada-, ¿porque vosotros estais absolutamente seguros de que todos los relatos son verdad?, ¿porque la "cantidad" - que decis vosotros- de miembros del Opus, (muchisimos, de ellos con mas tiempo en el opus que vosotros) no pueden dudar de la veracidad de los relatos? Vosotros  decis, que es porque vosotros habeis estado dentro, ya, pero ellos también ¿no?. Imagino que la diferencia es que ellos no están hipnotizados. Pero claro, pensad una cosa: son muchisimos los miles de personas que podrían negar o aseguraros que mentís, personas con -probablemente- muchos mas años en esta institucion que vosotros, entonces la pregunta es: ¿porque solo vosotros podeis decir si un relato es veraz o no...?...


2) Va muy relacionado con el primer punto. Os guste o no, son muchos, mucisimos los ex-miembros que guardan un recuerdo muy bueno sobre la Obra. No voy a entrar sobre si son más o no: cero que vosotros tampoco deberiais. Simplemente, creo que  es muy dificil -sino imposible- calcularlo. Pero, personalmente, tengo claro que: son muchisimos los ex-miembros y miembros, que guargan o tienen muy buen concepto de la Obra. Vamos, igual que vosotros pero al revés, pero la pequeña diferencia es que ellos son muchisimos (resaltad esa palabra) más.
 
3) ¿Sobre mi ortografía? Si, simplemente se puede escribir pausadamente y sin faltas, o rápido y con abreviaturas: simple.
 
4) miguel_angel, cuando hablo sobre la "trampa" de la web, me recuerda a esto: si buscas por internet consejos para escribir cartas al director te dice: "no lleves la contraria al periódico, ni critiques a un columnista etc, el periódico simpre tendrá la última palabra, publicará una nota excusandose, desviandose del nucleo del tema etc etc etc." Pues pasa lo mismo aqui, yo no digo que no puedan decir nada (¡faltaria más!), solo digo que es el cuento de nunca acabar y que la web, si escribes contra su editorial simepre tendra y pdorá la última palabra.
 
Otra cosa, yo no digo en ningún momento que es malo ser de la AOP, simplemente no lo soy, y no creo que debais dudar de mi palabra, especialmente si vosotros pedis y exigis que no lo haga con vosotros... Por cierto, ¿respuestas teledirigidas?, bueno me remito al parrafo anterior...
 
En cuanto a lo del director, siempre que he escrito sobre el tema lo he dicho: criticarlo publicamente o privadamentes es una falta de unidad: la critica no es nada buena ¿sabes?. Pero, ir a el o a los directores y explicar y decir en que o porque no estas de acuerdo, no solo no es falta de unidad, sino es algo muy bueno. Por cierto, dudo (me contengo a poner otra palabra, porque estoy intentando hacer un esfuerzo por no decir que nada de lo que dices es falso) que tu ejemplo del cartón sea real.
 
En cuanto a los documentos internos... a mi no se me ocurres ningún motivo oscuro, pero en fin... ¿crees realmente que a cada miembros se le debe dar cuando se incorpora un pakc con todos los documentos internos? ¿de verdad lo crees?. Tu propuesta me parece una tontería, y además si esto se hiciera criticarías que " son todo normas que te dan bajo el brazo, ¿es eso una familia?, que te den un pack de leyes..."
 
Sobre el tema de el libro silenciado comprado nunca he oido nada. Por eso no voy a contestarlo, intento no hablar sin saber... Pero, en ese caso, la seccion debería llamarse "Libro sileciado", o al menos, poner una carta a cada editorial donde se ha pedido publicar el libro: estoy seguro que el 80% de los libros de ahi no se han envaido a alguna editorial. Y en el caso que dijera que no, ¿sería por el opus?. ¿O es que el opus a comprado todas y cada una de las ediciones de los libros de satur y compañia?.
 
Sobre el libro de Carmen Tapia, ¿me pides pruebas? bien, personalmente, creo que son unas cuantas personas las que niegan ese y más episodios. Personas que no son precisamente criminales... creo que eso ya puede ser suficiente. A parte del testimonio de muchisimas personas que aseguran que Escriva tenia un amor inmeso por el Papa etc etc etc.
 
Como me estyo alargando mucho con tu corres acabo: sobre lo de la charla, antes de hacer la admision, te dan unas charlas del catecismo, en ese, uno de los puntos es: "que la vida interior de los fieles... pertenece al consejo local", y ahi se aclara que "por lo tanto el consejo local puede y lo hace hablar sobre la vida interior de estos". Por supuesto es una falta gravisima comentar esto fuera del consejo local o a personas que no sean de este... lo de la correspondencia? todo el mundo sabe eso desde que pita, no es nada nuevo... el director, puede aunque no tiene porque leerla.
 
Espero que esto te sirva, y no lo consideres la creencia de la que hablas. saludos.
 
5)A tartarin solo una tonteria, las Instrucciones si se comentan antes de ir al centro de estudios, como bien dice por alguien que haya hecho la fidelidad. Solo era aclarar eso.
 
6) A melqui, mucho de lo que te responderia, lo puedes encontrar en la respuesta a miguel_angel. En cuanto a los silogismos que hace solo una cosa: es muy facil mentir por Internet, por lo tanto, creo (de hecho estoy casi seguro (por no decir seguro)), que hay gente que ha escrito testimonios falsos, y más en un medio donde las falsificaciones y mentiras son su especialidad no veo porque la web estaria exsenta. Pero bueno, si no te convenzo pongo a continuación algunas:
 
7) Hay mucha gente que exige que muestre corres falsos  pues bien ahi va alguno (ya lo siento qeu no los busque, soy muy vago en esto xD):
 
- Hay uno correo que habla de: que ha encontrado en una carta de don javier, un pie de pagina que pone "instruccion", y que esa es la prueba de que existen las tan secretas instrucciones de las que el opus siempre habia negado su existencia... (FALSEDAD nº1)
 
- Que el opus te miente y te dice que estas en pecado mortal etc (FALSEDAD nº2) (aclaracion: cuando te incorporas juridicamente al opus, contraes unas obligaciones para con la obra, para con la Iglesia, si, sin haber aun recibido la dispensa, te vas del centro y dejas de cumpli tus obligaciones caes automaticamente en pecado mortal hasta que se te concede la dispensa, esto lo dice el derecho canonico)
 
- Que tu eres del Opus dei, de la AOP pero no lo dice (millones de correos dicen eso, CUALQUIER CORREO QUE DICE ALGO EN DEFENSA DEL OPUS RECIBE ESA REPSUESTA)
 
- otra es lo del marquesado, hay pruebas ( se conservan cartas de obispos y cardenales), q escriva consulto antes a obispos, cardenales y a la santa sede. En las respuestas muchos le decian "que era un deber de justicia", incluso algunos decian "que seria una falta el no hacerlo...". (OTRA FALSEDAD) (algunos decian, esos que aunque lo saben perfectamente, prefieren manipular y engañar que escriva pidio el titulo por ambicion, dinero etc etc etc.
 
- otra, que practicamente todos los ex, estan dolidos con el opus etc. ( eso es falso, conozco a muchos de ellos y aparte esta web no representa a todos ni a pocos...)
 
En fin diria otra pero se me han venido a la cabeza estas...
 
saludos atentos a tod@s. Y lo siento por lo largo que es xD
 
Ricardo






Este artículo proviene de Opuslibros
http://www.opuslibros.org/nuevaweb

La dirección de esta noticia es:
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=6018