Hace ya bastantes años, una chica que había dejado la Obra después de más de una década en ella, tuvo la osadía de escribir un libro relatando las innumerables incoherencias y contradicciones del sistema. La institución, en lugar de rebatir los argumentos del libro, envío por parejas a seis sacerdotes, todos ellos altos cargos del entonces Instituto Secular, con el único objetivo de deshonrarla, desprestigiarla y difamarla. Era el más puro estilo de la propaganda nazi: cuando no puedas destruir las razones de tu enemigo, destrúyelo a él directamente. No importa cómo.

¿Por qué me ha venido a la memoria esto? Me llamó poderosamente la atención que el opusdeista Santiago Mata dedicara (en la primera edición de su página, que no es la que está ahora vigente) tanto espacio contra Satur con argumentos ad hominem. Chocante, ¿no? No entendía esa inquina tan personal contra un participante que se limita, con su peculiar estilo, a relatar numerosas anécdotas y vivencias de su paso por la Obra. Y hoy leo de nuevo que un tal DBB vuelve  a la carga diciendo que los escritos de Satur contienen “mentiras, falsedades, incluso mofas y estupideces”. ¿Por qué los de Satur precisamente y no los de EBE, los de Flavia, los de Nacho... los de tantos y tantos? Pues porque los santos varones han visto que los relatos de Satur gozan de una buena aceptación, su estilo es divertido y, en definitiva, posee predicamento entre los lectores. Les pica. A por él, pues. Caña al mono hasta que hable inglés. El ramalazo totalitario les vuelve a asomar. Está en su naturaleza.

Estas letras son pues, para Satur. Mi respaldo y mi solidaridad, amigo.

Jose