Despues de leer el escrito de Dani en el que se te instaba a no contestarme agrediendo como yo lo hacia, he estado pensando bastante. La conclusion final que he sacado es que esto de escribir (´sin sonido´) trae muchas confusiones y malentendidos, porque yo nunca he pretendido atacarte sino mas bien defenderme de tus ataques. Es evidente que tu y otros como tu lo habeis interpretado al contrario, asi que sin desdecirme ni un punto ni una coma de lo que he escrito hasta la fecha, te pido disculpas si te has sentido agredido.

 

Yo participo en otros foros con casuistica y participantes que nada tienen que ver con éste, y siempre defiendo que cada uno debe no solo ser, sino sentirse libre de expresar lo que piensa o siente. Esto implica que los demás no deben contestarle como si fuese imbécil por mucho que las ideas que expresa les irriten sobremanera. Se llama respeto y yo creo firmemente en ello, así que voy a intentar moderar mis adjetivos en la medida de lo posible. A su vez me gustaria que tú si te parece bien colaborases un poquito y te abstuvieses de pontificar, dogmatizar, y en general enredar los temas de moral y costumbres más de lo que ya están.... A lo mejor así entre todos (cooperadores, no cooperadores, anumerariados, no anumerariados, susceptibles, menos susceptibles, graciosos, nada graciosos... en fin, todos nosotros) conseguiriamos mejorar el volumen del debate. Para escucharnos mejor unos a otros, digo, porque a lo mejor si nos escuchamos bien encontramos algun punto de acuerdo además de los muchos de desacuerdo.

 

Para los que les quepa la duda les diré que no, no he estado haciendo un retiro espiritual, y no, no me desdigo de nada de lo que ya he escrito en días precedentes. Es solo que el comentario de Dani me ha hecho recapacitar y pienso que me he equivocado en la forma de decir las cosas. Sencillamente.

 

Y con esto y un bizcocho os dejo por hoy.

 

Un abrazo cordial a todos y a Dani además muchas gracias,

Isabel Nath