Leyendo a Pentium me di cuenta que lo que él defiende como función del sexo: procreación y unitivación (ya sé, ya) no está amparado por la cita que tenemos sobre el tema. Y Dios dijo " Creced y multiplicaros y llenar la faz de la tierra". Ahí, paréceme a mí, solo habló de procrear. ¿De donde saca Pentium lo unitivo?.

Sin embargo de aquí Pentium, y segun él la Iglesia, saca lo de unitivo y lo eleva a la voluntad de Dios, y yo diría que, mirando la cita, se lo han inventado. ¿Y por qué se lo han inventado? Pues probablemente porque la Iglesia y Pentium se encontraron con las instrucciones básicas del telegrama de Dios y no ha tenido mas remedio que admitir que esas instrucciones eran un telegrama y que no describían totalmente la función sexual y necesariamente, aunque eso sí con poca experiencía dada su estructura jerárquica y mental, ha avanzado pudorosomente en el asunto.

Y de aquí lo de unitivo, que vaya tela de palabro.

Una vez aclarada, a mi manera, la palabra y su concepto, se me ocurren más preguntas.

El telegrama de Dios. ¿Cómo se cumple cuando la faz de la tierra está llena? ¿Desaparece el sexo? ¿Quién lo dice?

Si su solo uso fuese procrear, ¿por qué el hombre no esta tan optimizado como los animales con sus periodos de celo?

¿Por qué si la cosa es tan natural ha habido culturas que no han asociado el sexo y la procreación?

¿Si el sistema natural, procreativo y unitivo, tiene como consecuencias el sida, y en concreto la degradación y miseria en medio continente, qué hacemos? El telegrama no sirve, además la población disminuye. ¿El sida no es voluntad de Dios? ¿El problema no es de su incumbencia?

¿No será que Dios, tambén muy escueto en este tema, ha dejado, como en tantas cosas, que el desarrollo intelectual del Hombre, ayude a completar la solución del problema? Creo que hay teología en este sentido.

Por qué si se le pide al hombre su colaboración con la abstinencia, que muy natural no es, ¿no se le deja colaborar con su inteligencia y sus conocimientos?

Aquí, siempre habrá una tendencia a ir a lo seguro y quedarnos solo con el telegrama y parar todo lo demás por arriesgado. Es conocida la teoría del Obispo de Hamburgo, que cuando la ciudad quiso poner alumbrado de gas, dijo que no. Que Dios había hecho el día y la noche. Y supongo que añadiría argumentos de pastoral diciendo que a más luz más pecado o cosas asi.

Pentium, el sexo existe, nos guste o no, y es natural tal como es. Procrea, pero solo de vez en cuando, une, da placer, consuela, anima, mejora la autoestima, comunica etc., etc. Y quien quiera regularlo tendrá que conocerlo en su totalidad. No vale servirse de una cita y hacer añadidos inventados que solo y a regañadientes admiten parte de sus efectos.

La Iglesia por razones del celibato de sus curas, tiene una falta de conocimiento del sexo tremendo, pero como no puede dejar de dirigir a sus fieles mucho me temo que lo está haciendo mal. ¿Suena fuerte? ¿Cómo explicarías la divergencia de las enseñanzas de la Iglesia y la conducta de "Buen pueblo de Dios"? ¿O solo es el buen pueblo de Dios cuando hace lo que le dicen? Irlanda, España, Italia, tienen la tasa de fecundidad más baja de Europa. ¿No será que cuando la sociedad llega a un grado de desarrollo los problemas se resuelven de otra manera? Irlanda puede ser un ejemplo perfecto de esta teoría.

Es más, creo yo que el empecinamiento en predicar cosas que se ven como antinaturales, está teniendo como consecuencía el abandono de mucha gente.

Además y como comprobarás con facilidad, en este asunto Dios solo nos dejó telegramas. Lo de "El hombre se unirá a su mujer y serán los dos una sola carne" no invita precisamente a meter mucho las narices en el tema ni a regularlo desde fuera, aunque siempre hay gente que le gusta mucho regular.

Con cariño.

Cooper