Es muy interesante el comentario de Sonsoles.

Una ONG sería una "cooperación" perfecta, al menos con el criterio como la propondría un cooperador de la opus.

Además, no sería extraño que la opus se llevara los méritos de la ONG.

Distinto es plantear una especie de "Greenpeace" donde, además de ayudar, se dedicara a poner en evidencia la causa de la "contaminación" espiritual que significa la Obra y llevara a cabo o a ayudara a llevar a cabo los juicios contra la Obra y el asesoramiento legal. Eso estaría bueno. Con un espíritu así, vale una ONG.

Pero una ONG que se dedique a "limpiar" y encubrir los excesos de la Obra, no. Eso sería totalmente funcional a la Opus.

De hecho, no sería raro que la Obra ya haya pensado en una especie de ONG o algo sin tanta forma, porque antes podía tapar la realidad que "se le desbordaba" pero ahora eso es cada vez más difícil. Buscará probablemente organizar y reciclar "los desperdicios" que produce (o sea, tanta cantidad de ex). Por eso, no es raro lo que dice Paulo, que la Obra se esté acercando ahora a los ex.

Una ONG no debería "reciclar" nada sino denunciar a la Obra y ayudar a reconstruir la dignidad original a quienes sufrieron el "procesamiento" de la Obra: frenar para siempre ese procesamiento, más que ser una etapa más.

La Obra ya ha conseguido el "status" que quería (la prelatura), ahora hará todo lo posible por mantenerlo, reinventando su pasado y creando historias de solidaridad que no existen (Cfr. Flanpan, "Perlas...").

Saludos,

E.B.E.