Me quedé un poco consternado cuando leí la afirmación de Orange de que ha habido revisiones de procesos de canonización, y veo que no soy el único. A la pregunta de Dax yo respondería que no es así, que nunca se ha revisado un proceso formalmente concluido, desde la existencia de los procesos de canonización, que arrancan en el siglo X, pero recién alcanzan su forma actual (bueno, con retoques, por supuesto) en el siglo XVII, con Benedicto XIV, el gran sistematizador del proceso y de la teología de la canonización.

Es verdad que se han revisado muchas canonizaciones, pero siempre las anteriores al proceso formalizado, es decir, las locales y populares: muchos santos que estaban en el calendario, ya no lo están, a través de las distintas ediciones del Martirologio Romano (el libro oficial que reúne todas las canonizaciones -y beatificaciones- reconocidas por la Iglesia, no solo las de los mártires).

También ha ocurrido lo contrario, es decir, que santos que fueron excluidos en revisiones anteriores a la grande de 2001, fueron reincorporados (caso de San Jorge, de los Cuatro Coronados, etc.); pero siempre en relación a santos que nunca fueron oficialmente canonizados.

La revisión de un proceso de canonización moderno causaría verdadero escándalo, pero no es un imposible, sobre todo si hay vicios de origen en la causa, como la exclusión de relevantes testigos, pero hasta donde yo sé, nunca se ha hecho.

Debemos rezar para que el papa actual, o el siguiente, o el siguiente, se animen a emprender esta obra de Dios para limpiar el santoral de ese nombre tan fuera de su sitio, lo que sería un verdadero aporte a la verdad, que es lo único que hace libres.

Martys