Lo de Marcus Tank  se pone interesante. El Opus Dei lo ha leído, releído, pensado, repensado, meditado, debatido y consultado. Y ha visto que no hay mas remedio que responder. Pero en vez de dar una respuesta oficial de la Prelatura, ha decidido que, por el momento, la respuesta sea "oficiosa" , encargándosela a la señorita Urbano, que a duras penas puede disimular su malestar.

En primer lugar , llama la atención la precipitación de la respuesta, que es del 31-3-2014, antes de que concluyera la valiosisima serie de artículos de Marcus Tank, cuya cuarta entrega lleva fecha 4-4-2014. Es decir, que la señorita Urbano habla antes de terminar de escuchar, lo cual es síntoma de precipitación y nerviosismo. El tono general del articulo de la señorita Urbano es típico del Opus Dei en sus respuestas a la mas mínima critica: nada de dialogo, descalificacion total, intransigencia, pretensión de que su versión es la verdad absoluta, etc. etc. Ya en los primeros párrafos de su escrito y antes de expresar un solo razonamiento, empieza ofendiendo a MarcusTank acusándolo de darse "ínfulas de critico historiográfico" de "incuria intelectual" , de "cobarde" y "enmascarado".... y calificando su aportación (repito, sin haberla leido en su totalidad) de "trampantojo malevolo y falto de fundamento" , "reata de infundios" y "descarga jupiteriana", dando ejemplo de buena cristiana.

Dice que ha buscado y no ha encontrado nada del autor. Si ha puesto "Marcus Tank" en Google, que es de suponer que lo habrá hecho, le habrán aparecido mucho de sus escritos: "Los engaños del Opus Dei, 17-5-2006", "La acción fundacional del Opus Dei, 21-6-2006" , "El hundimiento del Opus Dei, 5-7-2006" , "Felicitaciones sobre la verdad, 10-7-2006" , "Pedro Poveda y Jose Maria Escrivá, dos amigos canonizados, 12-7-2006" , "Los métodos pastorales del Opus Dei, 20-11-2006" , " Estudia et documenta. El talante fanático de Escriva, 24-11-2006" , "Necesidad de una reforma en el Opus Dei, 1-12-2006" , " ¿Es el Opus Dei un fraude total?, 4-5-2007", "Ante el nuevo milenio post-Opus Dei, 7-5-2007" , "La supuesta sobrenaturalidad del Opus Dei, 13-7-2007",  "Transtorno narcisista de la personalidad del fundador del Opus Dei, 14-9-2007". Ya nadie se traga esas actitudes, señorita Urbano. Eso era antes.

Lo que usted dice no es mas que su opinion, que se lee completa, se respeta y se puede debatir, junto a otras opiniones, desde una posición dialogante. La ultima frase de su articulo es paradigmatica de esa actitud intolerante: "quien lo dice y a quien lo dice no requiere mas comentarios, zanja la cuestión.". Pues mire usted, no. Cualquier persona que lo estime conveniente hará todos los comentarios que le parezca oportuno hacer, igual que vd. los hace. La fuerza de los argumentos no está en quien los dice sino en su veracidad (acuerdese de lo de Agamenon). Y la cuestión no está, ni mucho menos, zanjada. Esto traerá mas cola de lo que usted se figura. El autentico panico del Opus Dei es que se ponga en cuestión la irregular canonización de Escrivá.

Orange