Hola a todos:

Estoy completamente de acuerdo con cada una de las líneas del escrito de Ana Azanza del día 26-08-2013.

Lo que cuenta, lo que razona, lo que dice. Todo es de sentido común. Frente al absurdo de algunas opiniones expuestas en esta web respecto al tema estrella, lo que dice Ana es la sensatez hecha palabra.

La felicito por su exposición, por sus argumentos, por dar una oportunidad al sentido común, que, como ya sabemos, es el menos común de los sentidos.

Me solidarizo con lo que cuenta de su experiencia judicial. En España, hay demasiados miembros del Opus entre los altos cargos de la Administración, en el Defensor del Pueblo, en la judicatura. Si estos miembros no se abstienen en los procedimientos en los que es parte el Opus Dei (u otros miembros del Opus) vulneran la regla de la abstención (esencial en un Estado de Derecho para todo procedimiento).

Hace años, un miembro de la Cámara de los Lores, aceptó la recusación en el caso Pinochet. Y no participó en el juicio. Aceptó la recusación porque su esposa era miembro de Amnistía Internacional, que era parte contraria a Pinochet. Y sí él hubiera actuado como miembro del Tribunal no se hubiera respetado el principio de imparcialidad.

Aquí, en España, jamás se ha visto que un miembro del Opus se abstenga de un procedimiento porque una de las partes sea el Opus Dei u otro miembro. Desde luego, yo no conozco de ningún caso de abstención. 

Por lo que no me extraña nada, aún con todos los matices, lo que narra Ana Azanza.

Daniel_M