Opuslibros - Ahora le toca al santo patrono del encubrimiento y el sectarismo.- Austral

Hola,

Por esas casualidades de la vida el Vaticano anuncio las noticias de las canonizaciones de JP II and Juan XXIII el mismo dia que la ya inevitable beatificacion de Alvaro del Portillo. El anuncio del milagro es parte del mecanismo asi que ya tendremos beato en un par de años.

Aparte de las criticas que recibira el Vaticano por poner a JP II y Juan XXIII en la misma ceremonia (pido perdon a Juan XXIII por ponerlo en la misma frase que a JP II), esta decision "Salomonica" no puede dar gusto a todos por supuesto, nos toca a los ex del opus dei expresar lo que pensamos acerca de Alvaro del Portillo...

Esta claro que a pesar de las expectativas de algunos Benedicto XVI no tenia mucha predisposicion a pensar en el Opus Dei como una organizacion poco Catolica. A mi no me sorprende nada el anuncio y hasta Francisco tendra que dejarse meter el gol de la beatificacion. Siguiendo la tradicion de B XVI probablemente no lo beatificara en persona y si lo hace deberia avergonzarze por ello, pero el gol esta hecho.

No se como la Iglesia piensa que el proceso de canonizacion sea respetado y acatado cuando ya esta claro que los nuevos santos no solo no tienen la misma estatura personal y espiritual de los santos clasicos, pero ademas estan llenos de vicios patologicos y en el caso del Opus Dei de visiones gnosticas y sectarias.

En el caso del Portillo estamos ante un lamesuelas que fue lo que los anglo parlantes llaman un "enabler" de Josemaria Escriva. Un "enabler" es alguien que ayuda a otro a perseverar en sus malos habitos y Alvaro califica totalmente como esto respecto a Josemaria E. Su adulacion llego al extremo de pedir el mismo desayuno que su idolo de barro, al menos eso dijo Josemaria que le reprochaba cariñosamente "no tienes que imitarme en eso". Eso implicaba que su imitacion de Escriva (que no de Cristo) podia llegar a extremos patologicos sin levantar ninguna sospecha, es mas se le contaba como virtud. No es de extrañar entonces que Escriva no soportara demasiado su separacion de Alvaro, conseguir un adulador de tiempo completo esta dificil en estos dias y mas dificil uno que te patrocine todos tus delirios de grandeza ante un grupo de seguidores incondicionales.

Los Vademecums, Glosas y Cuadernos que fueron editados durante su gobierno de la prelatura estan llenos de ideas sectarias, manipulaciones de conciencia, palabras de condena a los que siquiera duden de su "llamada" (aun de los que solo han escrito su carta de peticion de admision) y de muchos errores sicologicos y teologicos. No se con que cara la Iglesia se atreve a poner esta persona como ejemplar.

Uno de mil detalles que ya ha sido tratado en esta web es su supuesta tesis doctoral en Historia que fue en realidad escrita por un equipo de historiadores de la obra en su tiempo. Esta practica es comun en personalidades que quieren publicar su autobiografia y en politicos que quieren tener credenciales academicas sin trabajar para ellas. Pero estamos ante un futuro beato (santo?) de la Iglesia que no tuvo escrupulos en presentar como suyo un trabajo hecho por otros, solo para pulir su curriculum ante la burocracia vaticana (entre otros motivos).

Alvaro del Portillo en 1976 maldijo a quienes se atrevieran a desvirtuar el "espiritu de la Obra" que es un espiritu poco ortodoxo y poco cristiano. En esa misma epoca la campaña difamatoria en contra de Maria Angustias Moreno estaba en su apogeo. Yo llegue al Opus en la hora decima, asi que no tuve informacion directa acerca de la vida del nuevo futuro beato, animo a los que tengan mas datos directos y mas anecdotas reveladoras a escribir. Para mi la Iglesia no es el alfa ni el omega de la justicia, asi que me parece oportuno "empapelar el mundo" de lo que sepamos acerca de Alvaro Portillo y su triste legado.

Como dijo Jaume el peso de la prueba esta en el Opus Dei y yo extiendo esto a la Iglesia, menos milagros medicos (de los mas faciles de "probar" ya que la medicina esta apenas en su adolescencia como conocimiento) y mas realidades en el progreso humano es lo que yo le pido a los santos. Por alli en Internet circula el meme de que a los que hay que canonizar es a los descubridores de verdaderas curas y vacunas en medicina. En particular a los que ayuden en el descubrimiento de las curas del cancer y enfermedades degenerativas. Esto por oposicion a los "milagros" medicos. Habria que canonizar tambien a los activistas de los DDHH, como Arnulfo Romero en el campo catolico, pero siendo ecumenicos Martin Luther King tambien mereceria ser canonizado (a que no te atreves Francisco?).

Que conste que Francisco esta demostrando ser un hombre honrado en mi opinion, a el solo le toca canonizar a JP II y beatificar a Alvaro por continuidad con lo que B XVI dejo sin terminar.

Saludos,

Austral