Hola.
Quisiera comentar el
correo de Zartan sobre la crítica a don Antonio Pérez. En su escrito se
publican dichos que recayeron sobre la persona que no son compensados con la
aportación de otro dicho contrario; Zartan da a conocer tales dichos
“oficiales”, y los hace revivir, muchos años después. De alguna manera, se
vuelve a victimizar a don Antonio por algo que quizá no dijo, o no hizo. Pero
lo que sí dijo fue lo de su
carta, y es ahí en donde algunos de nosotros hemos comentado algo.
Yo concuerdo con Josef
Knecht, que las palabras de don Antonio hicieron falta; que le faltó
explayarse, y contar su historia, el modo como se hizo sacerdote, las
presiones, el entorno. Yo creo que muchos hubieran tenido la oportunidad de
conocer un poco más sobre el opus dei y saber qué tipo de organización era. No
hay como la verdad, y el dar a conocer la realidad es de alguna manera
adelantar el proceso de conocimiento que va a perfeccionar nuestra sociedad.
Si opuslibros estuviera muy
equivocado, entonces por qué el papa Francisco trata con seriedad a los altos
jerarcas del opus dei? No será porque no tolera la falsedad, la soberbia, el
gasto superfluo, la inequidad?
Saludos.
Paiquito
