Tiene razón Pepito. También a mí las entregas de Jaume me están decepcionando algo. No acabo de ver la gravedad de las denuncias. ¿Qué importancia o trascendencia tienen los amaños que hizo Álvaro del Portillo acerca de quien fuera confesor de Josemaría Escrivá en el año 1930? Es cierto que ha habido disimulos o incongruencias en la narración histórica de este asunto por parte de los historiadores oficialistas del Opus Dei; pero ese tipo de amaños no niegan la santidad de una persona ni desmontan la validez de todo un proceso de beatificación. Escrivá puede haber tenido motivos personales correctos para ocultar su vieja relación de amistad con don Manuel González. Me parece desproporcionado calificar de “mentira” (como hace Doserra) el hecho de que Escrivá diga haber conocido al P. Sánchez unos meses antes de cuando en realidad lo conoció. No veo que esa “mentira” sea tan grave. Las personas, a lo largo de nuestras vidas, mantenemos amistades, como la de Escrivá con el obispo Manuel González, que con el tiempo se enfrían y, pasados los años, nos puede legítimamente interesar no darlas a conocer. Esta circunstancia, tan normal como nimia, no afecta para nada a la santidad personal de un cristiano.

Giovanna Reale