El texto de Soyyo me lleva a reflexionar posibilidades:

1. Hubo un "jalón de orejas" a la obra y tuvo que rectificar su vocabulario. Tal vez por eso era tan necesario que se dejaran de difundir ciertos textos a través de esta página, para borrar las huellas.

2. Casualmente, al estar defendiendo los derechos de autor en contra del uso de textos en esta página, advirtieron que en algunos libros, publicaciones internas, películas del santo, y demás documentos, por excesivo celo, hicieron mención a proselitismo, y se les ocurrió que era momento de rectificarlo. Pobre Álvaro del Portillo que fue tan confundido y manipulado por aviesos seguidores que le llevaron a tropezar con esa frase de la "Fidelidad Proselitista", cuando seguramente quiso decir felicidad progresiva.

3. Estamos ante literatura ficción, que hará avergonzarse a Ray Bradbury o JRR Tolkien, por su falta de imaginación, pues nunca se les ocurrió algo tan creativo.

4. Es una treta de AOP para ver si soyyootravez delata su identidad al revelar información que intencionalmente se le dio en forma incorrecta.

5. Es verdad absoluta que San Josemaría nunca habló de proselitismo, el que lo hizo fue José María Escriba, que son dos personas totalmente distintas; la primera, fue canonizada por la Iglesia y en los documentos que ésta tiene, no se habla de proselitismo; y la segunda, pues fue un ser humano de carne y hueso, que se equivocaba y cuyas actuaciones no deben confundirse con las del santo.

Entre más pasa el tiempo, más gracias doy a Dios de haberme ido, y qué bueno que no me convenció aquél que decía que me quedara para ayudar a la rectificación de los errores, pues el problema viene de origen. Para corregir el opus, hace falta hacerle como a las campanas rotas, hay que meterlo a fuego y fundirlo, para rehacerlo.

Arnust, el joven.

PS Para Salypimienta un comentario. El opus es mimético y experto en las artes de acomodarse donde le conviene. No creo que fueran tan tontos de invitar a Bergoglio a la sede regional, con pisos de mármol y oratorios de revista. No. Si hubo esa acogida de la que habla el reportero, tuvo que ser invitándolo a una de esas labores sociales, teniendo una tertulia con obreros, o estudiantes de escasos recursos, o algo así. No olvides que en eso de la pillería, que Escrivá no dudó en canonizar en Surco 943 (favor de leerlo en la versión actual, y no en la oficial que puede aparecer bien pronto).

PS2 Agustina, corregir en los temas de OpusLibros el 050. Proselitismo, vocación. No vaya a ser que te acusen de haber manipulado las ediciones de Camino utilizando la palabreja.

PS3 Si el punto 3 de las posibilidades expuestas no es el correcto, los n y agd que no queden convencidos de lo mal que está la obra, no van a entender ni aunque un muerto se les aparezca.

Arnust