Opuslibros - Juicios muy personales algo irrelevantes.- Austral

Hola,

Hoy voy a escribir de asuntos no muy importantes -en mi opinion- pero interesantes desde el punto de vista de los juicios sobre las personas.

En estos dias se ha tocado el tema de Rick Santorum -candidato a la presidencia de los EEUU- que es practicamente un supernumerario asi no sea miembro oficialmente del Opus Dei. No me parece ningun misterio el que Santorum no sea del Opus. Por algun motivo no se dejo pescar y como simpatizante del Opus al Opus le basta y le sobra. Le debe su conversion a John C Mcloskey que es un sacerdote numerario que vive en Washington y que se dedica al apostolado del Jet-set. Otro tio importante que se apuntaron es Scott Hahn que es un estudioso famoso de la biblia converso del protestantismo y que se ve muy buen tipo, este si es supernumerario aunque si uno visita su sitio web esto no se transluce para nada: muy prudente el buey como se dice en Mexico.

No creo que Rick llegue a ser presidente por el hecho de ser demasiado ortodoxo. Pero sus posiciones morales no me sorprenden para nada y hay que abonarle el hecho de ser leal a sus convicciones. No creo que haya ningun otro politico actual que sea tan sincero respecto a sus opiniones religiosas y su relacion con lo social. No siendo santo de mi devocion me parece admirable aunque este equivocado en sus juicios acerca de la sociedad actual. En parte perdio su escaño en el senado por su extremismo (extremo pero sincero) y por eso es el candidato preferido por los Evangelicos Fundamentalistas (de esos que no creen en la evolucion). El tio no se corta para decir lo que verdaderamente piensa, solo por eso me cae bien.

Eso contrasta con la vida de Raimon Panikar -que es famoso en este sitio web y tiene fans-. Puntoycoma hizo un juicio muy personal basado en la prohibicion de investigar sus papeles privados. Si esto es cierto la verdad que el Raimon me parece poco valioso. No se como juzgar su critica a la capacidad publicitaria de los catalanes y no entro en esa cuestion. Pero me parece que el escrito acierta en la persona de Panikar al manifestar la decepcion que sintio despues de haber sospechado que Raimon era un gigante de la espiritualidad. Pero lo de prohibir que se investigue su vida personal me parece que lo hace poco atractivo, si de verdad queria dejar un legado su vida deberia ser un reflejo de lo que queria enseñar.

A mi Raimon no me parece muy importante tampoco -de hecho lo vine a conocer por opuslibros que de por si es una señal de que no tiene mucha fama por fuera de su club de fans-. Al principio tambien me parecio un tio muy sereno y con cierta profundidad, pero si uno piensa que si era tan prestigioso y tan desprendido no hiciera nada por desenmascarar al Opus de alguna manera fue complice de la institucion.

Alguna vez ya dije que tios como los Antonios (Ruiz-retegui, Petit, Esquivias) y otras personas que se la juegan como Agustina y Carmen Charo me parecen mejores personas. Se puede decir que de serenidades y profundidades paso un poco y me interesan las personas concretas mas que las estrellas de lo espiritual.

Los catalanes me caen super bien, como todas las nacionalidades y culturas presentes en opuslibros :D. Pero paso de las estrellas que no son buenas personas. Por eso no admiro mucho a Dali, siendo un tio inteligentisimo no pudo ser mas calculador, tacaño y desleal con sus amigos.

Pero otros tios como Gaudi, Joan Manuel Serrat y otros me parecen genios de la humanidad y estan en mi panteon personal. Por supuesto debajo de Agustina, Carmen, Emeve, Zartan, los Antonios y demas contertulios de la web. Ahora me ha dado por el politeismo, aunque no pierdan la esperanza que tambien tengo altar para el Dios Desconocido :)

Saludos,

Austral