Respecto a lo manifestado por FletcherChristian el lunes 10 de octubre, con motivo de lo dicho por Calandria sobre vallelaencina, debo decir que estoy de acuerdo con él. Pero en sentido diametralmente opuesto.

Creo que su opinión debería aplicarse exclusivamente a Calandria. Ahí sí que tenemos una persona sospechosa de que sea realmente numeraria. Sí que es extraño que la tal calandria, que sostiene ser miembro de la Obra, escriba lo que escribe –y lo haga tan asiduamente en esta web desde hace años. Sus recientes explicaciones sobre este hecho no son convincentes.

Esta semana nos toca leer que la tal calandria sigue dudando de que vallelaencina sea de la Obra. ¡Vaya, lo que faltaba! Y este 12 de octubre, día festivo en España, tiene tiempo para enviarnos otro escrito repitiendo sus dudas, esta vez ampliadas a un tal carabayio. Calandria es incansable en el error cansino.

Lo que ella piensa ahora de otros, muchos de los que participan de esta web llevamos años pensándolo de ella.

Para mí que la numeraria virtual es calandria. Igual podría ser un tío con pelo en el pecho tecleando en un ciber, o bien podría ser una adolescente tardía que va diariamente al club, y se toma un chupachups mientras escribe desde el pc de la biblio del club. ¡Todo es posible! posible!

“En Internet nadie sabe que eres un perro”. Si soportamos los escritos de calandria, con tanta paciencia franciscana, ¿Por qué no aceptar los escritos de vallelaencina? ¿Por qué cuestionarla?

Seamos justos y apliquemos la misma vara de medir a todos. A calandria, a vallelaencina… y a quién sea. A todos por igual.

Guau!